РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Дубовика П.Н., при секретаре Тычкиной В.А., помощник судьи Вольман Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя СОСП по Томской области ГМУ ФССП России Русалевой О.В. к Рахимову У.Я. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, установил:
судебный пристав-исполнитель СОСП по Томской области ГМУ ФССП России Русалева О.В. обратилась в суд с иском к Рахимову У.Я. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации по исполнительному производству №.
В обоснование иска указано, что исполнительное производство № от 13.10.2025, возбуждено на основании исполнительного документа - постановление № от 09.10.2025, выданного органом: Управление Федеральной налоговой службы по Томской области по делу №, вступившему в законную силу 09.10.2025, предмет исполнения: Произвести взыскание задолженности за счет имущества, всего в размере: 72 274,06 руб., в отношении должника: Рахимова У.Я., в пользу взыскателя: Управление Федеральной налоговой службы по Томской области. Установлено, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. В связи с изложенным, поступило заявление Управление Федеральной налоговой службы по Томской области об ограничении должника в праве на выезд из РФ. Просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Рахимова У.Я. до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Истец судебный пристав-исполнитель СОСП по Томской области ГМУ ФССП России Русалева О.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Ответчик Рахимов У.Я., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Третьи лица: УФНС по ТО, Управление Федеральной службы судебных приставов по Томской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направили.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Положения части 2 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Законом.
Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В соответствии с положения п. 1 ст. 64 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Также судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
-п.15 устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;
-п.15.1 устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:
1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;
2) требований неимущественного характера;
3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.
В силу п. 2 - 3 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10000 рублей.
Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Ограничение выезда с территории РФ может быть применено к должнику только в том случае, если это уклонение носит виновный, противоправный характер.
Как установлено в судебном заседании, исходя из исследованных доказательств, 13.10.2025 ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Томской области ГМУ ФССП России возбуждено исполнительное производство № на основании постановления № от 09.10.2025, выданного органом - Управлением Федеральной налоговой службы по Томской области, где предмет исполнения является взыскание задолженности по налогам за счет имущества налогоплательщика Рахимова У.Я. в размере 72274,06 рублей, в пользу взыскателя - Управления Федеральной налоговой службы по Томской области, в ходе которого должнику – ответчику Рахимову У.Я. был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований.
Требования о взыскании налоговой задолженности ответчиком Рахимовым У.Я. не исполнены.
13.10.2025 постановление о возбуждении исполнительного производства направлено Рахимову У.Я. через единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, что прямо следует из сведений, представленными из Единого портала государственных и муниципальных услуг.
Также постановление о возбуждении исполнительного производства направлено Рахимову У.Я. почтой 13.11.2025.
Согласно сведениям из материалов исполнительного производства, представленным судебным приставом-исполнителем ОСП по Томскому району СОСП по Томской области ГМУ ФССП России, остаток задолженности по исполнительному документу составляет 68774,06 рублей, а также исполнительский сбор 5059,18 рублей. В целях проверки имущественной состоятельности должника, направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные организации. Ответчик Рахимов У.Я. надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства.
Согласно исследованным материалам, акт описи ареста от 13.11.2025 получен ответчиком Рахимовым У.Я. 13.11.2025 через единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, что прямо следует из сведений, представленных из Единого портала государственных и муниципальных услуг.
В настоящий момент вышеуказанная задолженность не погашена, исполнительное производство в отношении ответчика Рахимова У.Я. продолжается.
Таким образом, учитывая, что ответчику Рахимову У.Я. было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства № от 13.10.2025 и о необходимости исполнения требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, требования о погашении задолженности не выполнил, доказательств уважительности причин невозможности его исполнения не представил, тем самым уклоняется от исполнения требований исполнительного производства.
Каких-либо требований нарушения ФЗ «Об исполнительном производстве» судом не установлено.
Поскольку наличие уважительных причин, не позволивших исполнить требования исполнительного производства ответчиком Рахимовым У.Я. суду не представлено, а также учитывая размер суммы задолженности по исполнительному производству и то обстоятельство, что в отношении ответчика судебным приставом-исполнителем предпринимались необходимые меры по исполнению в рамках исполнительного производства, которые не дали результата, суд находит заявленные требование об установлении в отношении Рахимова У.Я. временного ограничения на выезд из Российской Федерации законным и подлежащим удовлетворению.
Также согласно положениям п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.
Разрешая заявленные требования, суд руководствуется законностью требований истца и наличием правовых оснований для установления временного ограничения на выезд из Российской Федерации, принимая во внимание, что установлен факт неисполнения требований по оплате задолженности, и суду не представлено доказательств наличия уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить.
В связи с чем, суд считает необходимым установить в отношении ответчика Рахимова У.Я. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № от 13.10.2025 в полном объеме.
Временный запрет на выезд из Российской Федерации для Рахимова У.Я. является стимулирующей мерой при отсутствии иных препятствий к погашению им задолженности в рамках исполнительного производства, направлен на создание условий для применения мер принудительного исполнения, соблюдения прав взыскателя и соблюдения требований ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании вышеизложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, решил:
Гражданский иск судебного пристава-исполнителя СОСП по Томской области ГМУ ФССП России Русалевой О.В. к Рахимову У.Я. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № от 13.10.2025, - удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Рахимову У.Я. <данные изъяты> до исполнения обязательств по исполнительному производству № от 13.10.2025.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья П.Н. Дубовик
Копия верна: судья П.Н. Дубовик
Секретарь: В.А. Тычкина
Решение вступило в законную силу «_____» _______________20__ г.
Судья:
Секретарь:
Оригинал решения в деле №2-829/2026
УИД 70RS0005-01-2026-000080-41