ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2026 года г. Томск
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Марущенко Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Валеевой С.В., помощник судьи Незнанова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Авто Финанс Банк" к Вымятнину Игорю Валентиновичу о взыскании суммы долга по кредитному договору, установил:
Акционерное общество "Авто Финанс Банк" (далее по тексту - АО "Авто Финанс Банк") в лице своего представителя Корчагина М.Ю. обратилось в суд с иском к ответчику Вымятнину И.В. в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО "Авто Финанс Банк" сумму долга, возникшую из обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1055340,95 руб., в том числе: просроченный основной долг – 949925,59 руб., просроченные проценты – 93714,16 руб., неустойка – 11701,20 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 25522 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Вымятниным И.В. заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Кредитный договор составлен в виде единого документа и состоит из Индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии, Индивидуальных условий договора банковского счета и Индивидуальных условий договора залога. Кредитный договор был подписан простой электронной подписью Заемщика в соответствии с прилагаемым Соглашением об электронном взаимодействии и использовании простой электронной подписи. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ перечислив сумму кредита на счет ответчика, после чего в тот же день, в соответствии с заранее данным акцептом ответчика, перечислив оговоренные денежные средства продавцу автомобиля. В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом (внес только два ежемесячных платежа полностью), в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
Представитель истца АО "Авто Финанс Банк" в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, просит рассматривать дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.
Ответчик Вымятнин И.В. в судебное заседание не явился.
Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ответчика по месту регистрации, а также адресу фактического проживания, указанных заемщиком в договоре: <адрес>а; <адрес>. Судебные извещения не были вручены адресату в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте «договора»).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором указанного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).
Частью 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая согласие представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний, отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Судом установлено, следует из материалов дела, на основании заявления ДД.ММ.ГГГГ между АО "Авто Финанс Банк" и Вымятниным И.В. заключен кредитный договор № на сумму 1007773 рублей, под 22,3% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, цель использования кредита: Оплата приобретаемого Автомобиля у Общество с ограниченной ответственностью "Автокомплекс Томск" по договору купли-продажи в размере 892000 (восемьсот девяносто две тысячи) рублей 00 копеек. Оплата страховой премии по договору страхования автотранспортного средства № в размере 60873 (шестьдесят тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 00 копеек. Оплата страховой премии по договору страхования автотранспортного средства от поломок № в размере 9900 (девять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек. Оплата страховой премии по договору страхования от несчастных случаев №.№ в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек.
Согласно п. п. 3.1. Договора о залоге в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора ответчик передал в залог Банку транспортное средство со следующими характеристиками: LADA Granta седан идентификационный номер (VIN): №.
Договор подписан простой электронной подписью.
В соответствии с п. 12 договора, за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом банк вправе начислять неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.
При заключении кредитного договора Вымятнин И.В. подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования (п. 14 договора).
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается материалами дела.
Судом установлено, что Вымятнин И.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно внося платежи, в связи с чем, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Вымятнина И.В. направлено требование о досрочном возврате кредита в сумме 1027549,19 руб. В добровольном порядке требования ответчиком не исполнены.
Согласно расчету истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Вымятнина И.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1055340,95 руб., в том числе: просроченный основной долг – 949925,59 руб., просроченные проценты – 93714,16 руб., неустойка – 11701,20 руб.
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.
Доказательств, подтверждающих уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, либо неуплату данных сумм по уважительным причинам, суду не представлено.
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредитные денежные средства, что подтверждается материалами гражданского дела и никем не оспаривается.
При этом, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения Вымятниным И.В. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исходя из вышеназванных правовых норм, суд приходит к убеждению, что у АО "Авто Финанс Банк" возникло право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им и неустойки, предусмотренных кредитным договором.
Таким образом, с Вымятнина И.В. в пользу АО "Авто Финанс Банк" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1055340,95 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 25522 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчика Вымятнина И.В. в пользу АО "Авто Финанс Банк" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25522 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, решил:
исковые требования Акционерного общества "Авто Финанс Банк" к Вымятнину Игорю Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Вымятнина Игоря Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> в пользу Акционерного общества "Авто Финанс Банк" (ИНН 5503067018, ОГРН 1025500003737) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1055340,95 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25522 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Марущенко Р.В.
В окончательной форме решение изготовлено 03.04.2026
Копия верна
Судья Марущенко Р.В.
Секретарь Валеева С.В.
Подлинник подшит в гражданском деле № 2-758/2026