РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Пелипенко А.А., при секретаре Пятиненко С.А., помощник судьи Бруй Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Кулькова Михаила Александровича к Азизовой Лилии Мифтаховне об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок, установил:
Кульков М.А. обратился в суд с исковым заявлением к Азизовой <адрес> <адрес>, д. Черная речка, <адрес>.
В обоснование иска указано, что на основании исполнительного листа ФС №053245090 от 28.02.2025 г. по делу № 2-1083/2025, выданного Советским районным судом г. Томска, судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области возбуждено исполнительное производство от 12.05.2025 г. № 81154/25/70001-ИП. Решением суда обращено взыскание на предмет залога: автомобиль марки КIА QLE SPORTAGE, 2018 года выпуска, цвет коричневый, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, регистрационный номер № с последующей продажей на публичных торгах. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 750 648,78 рублей. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется, задолженность на настоящий момент не погашена. В ответ на заявление взыскателя СПИ ОСП по Кировскому району г. Томска Каратыгин Е.Л. вынес постановление от 10.12.2025г., согласно которому по информации, полученной из УМВД России по Томской области должница Азизова Л.М. по заявлению владельца ТС 20.01.2025г. сняла с регистрационного учете автомобиль марки КIА QLE SPORTAGE, 2018 года выпуска, цвет коричневый идентификационный номер (VIN) №, номер кузов №, регистрационный номер № Соответственно, на сегодняшний день, имя настоящего владельца транспортной средства неизвестно. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, кадастровый №, площадь 867 кв.м, адрес: <адрес>. Кульков М.А. обращался к СПИ с соответствующим заявлением об обращении взыскания на земельный участок должника, однако постановлением СПИ от 22.10.2025г., удовлетворении ходатайства было отказано в связи с отсутствием решения суда с обращении взыскания на земельный участок. Таким образом, правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется, задолженность на настоящий момент не погашена.
Истец Кульков М.А., третьи лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Томской области, руководитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Романова А.А., судебный пристав - исполнитель ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области Картыгин Е.Л., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, представителей не направили.
От представителя истца Кириченко И.С. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.
Ответчик Азизова Л.М. в судебное заседание не явилась, уклонившись от получения судебного извещения.
В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял меры для извещения ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении: г. Томск, ул. Жуковского, д. 35, кв. 49. Указанный адрес является адресом регистрации ответчика согласно справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Томской области от 19.10.2023.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Как следует из п. п. 1, 2, подп. 1 п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.
В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.
В силу п.п. 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В судебном заседании установлено, что на основании решения Советского районного уда г. Томска от 28.02.2025 г. иск Кулькова М.А. к Азизовой Л.М. удовлетворен частично. Постановлено взыскать с Азизовой Л.М. в пользу Кулькова М.А. задолженность по договоору займа б/н от 19.10.2022 г. в размере 726305,55 руб., из которых: 500000 руб. – сумма займа, 192508,34 руб. – проценты за пользование займом за период с 20.06.2023 г. по 19.10.2024 г., 33797,21 руб. – пеня, исчисленная за период с 03.9.2023 г. по 19.10.2024 г., а также проценты за пользование займом из расчета 28,904% годовых, начисленные на сумму неисполненных обязательств в части основного долга по договору займа б/н от 19.10.2022 г., начиная с 20.10.2024 г. по день фактического погашения задолженности, а также пени, начиная с 20.10.2024 г. по день фактической уплаты задолженности из расчета 6% годовых от неисполненных обязательств в части основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20339 руб., на оплату услуг представителя в размере 3632 руб., почтовые расходы в размере 372,23 руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки КIА QLE SPORTAGE, 2018 года выпуска, цвет коричневый идентификационный номер (VIN) №, номер кузов №, регистрационный номер №
Решение вступило в законную силу 15.04.2025 г.
24.04.2025 г. на основании указанного решения выдан исполнительный лист серии ФС № 053245090.
12.05.2025 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области возбуждено исполнительное производство № 81154/25/70001-ИП в отношении ответчика.
10.12.2025 г. постановление СПИ ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области удовлетворено ходатайство Кулькова М.А. (взыскатель), направлен запрос в ГИБДД УМВД России в отношении движимого имущества должника Азизовой Л.М.
Согласно ответа УМВД России по Томской области от 13.11.2025 г. согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции 20.01.2025 г. по заявлению Азизовой Л.М. прекращена регистрация транспортного средства КIА QLE SPORTAGE, (VIN) №, 2018 г.в.
Согласно сведениям Федеральной службы судебных приставов в отношении Азизовой Л.М. в ОСП по Кировскому району г. Томска имеется двенадцать исполнительных производств. Остаток долга по исполнительному производству №-ИП составляет 750648,78 руб., исполнительский сбор 52545,41 руб.
Как следует из Выписки из ЕГРН от 28.01.2026 г. № КУВИ-001/2026-10058842 на имя Азизовой Л.М. зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 867 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> дата регистрации права 19.11.2015 г. Объектов недвижимости, расположенных в пределах земельного участка, находящихся на кадастровом учете не имеется.
Прово собственности ответчика на спорный земельный участок возникло у ответчика на основании свидетельства о праве на наследство серии 70 АА № 0754119 от 15.10.2015 г.
Согласно записи акта о заключении брака № 682 от 07.03.1979 г. Дворцом бракосочетаний города Томска Департамента ЗАГС Томской области зарегистрирован брак между Азизовым Н.Я. и Зульбухаровой (после заключения брака – Азмзова) Л.М.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации приобретенное в период брака имущество супругами, в том числе и по безвозмездным сделкам, независимо от того, на чье имя имущество зарегистрировано, является совместно нажитым имуществом и принадлежит супругам на праве общей собственности.
Согласно п.1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, право собственности на земельный участок, площадью 867 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый №, хоть и возникло в период брака ответчика, однако основанием приобретения права собственности является вступление в наследство, в связи с чем указанный земельный участок не может относиться к совместно нажитому имуществу супругами в период брака.
Согласно сведениям Филиала ППК «Роскадастр» по Томской области № КУВИ-001/2026-17434387 от 10.02.2026 г. в собственности у Азизовой Л.М., помимо спорного земельного участка также имеется: здание (жилой дом) по адресу: <адрес> (1/2 доля в праве общей долевой собственности), и земельный участок по адресу: <адрес> (452/1228 доли в праве общей долевой собственности).
Учитывая установленные по делу обстоятельства, в том числе: значительный размер задолженности по исполнительному производству, невозможности обращения взыскания на предмет залога в связи с выбытием его из собственности ответчика, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на земельный участок, площадью 867 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №.
Часть 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц составляет 3000 рублей.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 40744701 от 01.12.2025 г.
Таким образом с Азизовой Л.М. в пользу истца Кулькова М.А. подлежит взысканию государственная пошлины в размере 3000 рублей, оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины в размере 7000 рублей подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление Кулькова Михаила Александровича к Азизовой Лилии Мифтаховне об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, площадью 867 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности Азизовой Лилии Мифтаховне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №).
Взыскать с Азизовой Лилии Мифтаховне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Кулькова Михаила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Возвратить Кулькову Михаилу Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № из соответствующего бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7000 рублей, уплаченную согласно платежу № 40744701 от 01.12.2025 г.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ А.А. Пелипенко
Решение в окончательной форме принято 16.02.2026
Копия верна
Подлинный документ подшит в деле № 2-757/2026
Судья /подпись/ А.А. Пелипенко
Секретарь /подпись/ С.А. Пятиненко
УИД 70RS0005-01-2026-000092-05