РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Пелипенко А.А., при секретаре Пятиненко С.А., помощник судьи Бруй Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Приваловой Анне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском (с учетом привлечения судом к участию в деле ответчика) к Приваловой А.А., в котором просил взыскать за счет наследственного имущества Привалова М.Н. задолженность по кредитному договору № от 24.08.2022 Г. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 506183 рубля 17 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15124 рубля.
В обоснование заявленного требования указано, что между ПАО «Банк ПСБ» и Приваловым М.Н. был заключен кредитный договор № от 24.08.2022 Г., в рамках исполнения которого Банком был предоставлен кредит в размере 2000 рублей. Полная стоимость кредита 15,5% годовых. Банк исполнил свою обязанность по выдаче денежных средств, фактическим представлением кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. В соответствие с договором уступки права требования от 06.11.2025 Банк уступил непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору. На дату уступки прав (требований) задолженность составляла 506183 рубля 17 коп., в том числе, 400338 рублей 48 коп. – основной долг, 105844 рубля 69 коп. – проценты за пользование кредитом. 05.05.2024 Привалов М.Н. умер.
Истец непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрении дела, представителя в суд не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Привалова А.А., третье лицо нотариус Веремейчик Т.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, третьего лица.
Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что 24.08.2024 г. между публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» (кредитор) и Приваловым М.Н. (заемщик) заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого сумма кредита: 502000 рублей; датой заключения договора является дата зачисления кредита на счет, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по делу; кредит подлежит возврату через 50 месяцев с даты представления кредита; процентная ставка 21,4% годовых; погашение текущей задолженности по кредиту и (или) задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей; дата уплаты ежемесячного платежа – 17 число каждого календарного месяца; кредит предоставляется на потребительские цели; на уступку прав (требований) по договору третьим лицам запрет не установлен.
Графиком погашения по кредитному договору № от 24.08.2024 г. определен размер ежемесячного платежа, начиная с 17.10.2022 – 12210 рублей 69 коп. Первый платеж 19.09.2022 г. в размере 5116 рублей 17 коп., последний платеж 24.08.2027 г. в размере 12200 рублей 53 коп.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если договор заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Из положений пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» 24.08.2022 г. перечислило Привалову М.Н. денежные средства в размере 502000 рублей по кредитному договору № от 24.08.2024 г., что следует из выписки по счету.
В установленные кредитным договором сроки Привалов М.Н. обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.
06.11.2025 г. между публичным акционерным обществом «Банс ПСБ» (цедент) и непубличным акционерным обществом Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №.
Согласно выписке из Приложения к договору об уступке прав (требований) № от 06.11.2025 г. непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» переданы права (требования) по кредитному договору № от 24.08.2024 г. в отношении должника Привалова М.Н., общая сумма уступаемых прав 506183 рубля 17 коп.
В силу пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно кредитному договору № от 24.08.2024 г. уступка кредитором третьим лицам прав (требований) по договору не запрещена.
Буквальное толкование данных положений условий договора свидетельствует о праве ПАО «Банк ПСБ» производить уступку права требования любому другому лицу, о чем, при заключении договора займа договорились стороны. Реализуя предоставленное положение статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор уступил права требования обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» в соответствии с договором займа и положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.
Передача права требования небанковской организации не нарушает норм действующего законодательства, поскольку право требования возврата суммы кредита и взысканных судом сумм, не является банковской операцией, не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, личность кредитора в данном случае не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору.
Судом не усмотрено противоречий закону заключенного договора уступки права требования, договор уступки права требования не признан недействительным в установленном законом порядке.
Согласно представленному расчету по кредитному договору № от 24.08.2024 г. задолженность Привалова М.Н. на 26.12.2025 г. составляет: основной долг – 400338 рублей 48 коп., проценты – 105844 рубля 69 коп.
Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Заемщик Привалов М.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес> (свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 3 настоящей статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.
Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пунктам 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Нотариусом Веремейчик Т.Н. представлено наследственное дело № Привалова М.Н.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 12.11.2024 г. наследником имущества Привалова М.Н. является мать Привалова А.А. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: Российская Федерация, <адрес>.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости и об объекте недвижимости от 12.11.2024 г. следует, что кадастровая стоимость жилого помещения – квартиры кадастровый №, адрес: <адрес>, составляет 1675474 рублей 67 коп.
Как следует из претензии кредитора № С83196951 от 15.08.2024 г., предъявленной нотариусу Веремейчик Т.Н., между ПАО Сбербанк и Приваловым М.Н. заключены обязательства и по состоянию на 15.08.2024 г. задолженность составляет: 236674 рублей 53 коп., 24272 рубля 52 коп.
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Сомневаться в обоснованности указанной стоимости имущества у суда оснований не имеется.
Более того, изложенное выше согласуется и с разъяснениями, содержащимися в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Допустимых и достоверных доказательств рыночной стоимости указанного имущества на момент открытия наследства в меньшем размере в суд не представлено.
Пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Разрешая спор, суд исходит из того, что Привалова А.А., приняв после умершего заемщика наследственное имущество, и получив на данное имущество свидетельство о праве на наследство по закону, обязательства умершего по возврату кредита и уплате процентов в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества не исполнила, что является основанием для взыскания суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества больше задолженности, об истребовании которой просит истец, доказательства обратного суду не представлены, в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по договору займа.
С учетом изложенного, с ответчика как лица, вступившего в права наследования, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации согласно платежному поручению № 948871 от 26.12.2025 уплачена государственная пошлина в размере 15124 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Приваловой Анне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Приваловой Анны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан 10.10.2001 г., в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ОГРН 1092723000446 ИНН 2723115222 КПП 775101001) денежные средства в счет задолженности по кредитному договору № от 24.08.2024 г. в размере 506183 рубля 17 коп., из которых основной долг – 400338 рублей 48 коп., проценты – 105844 рубля 69 коп., в счет расходов по уплате государственной пошлины 15124 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий /подпись/ Пелипенко А.А.
Мотивированное решение составлено 05.03.2026
Копия верна
Подлинник находится в гражданском деле № 2-755/2026
Судья /подпись/ Пелипенко А.А.
Секретарь /подпись/ Пятиненко С.А.
УИД 70RS0005-01-2026-000097-87