РЕШЕНИЕ
ИФИО1
18 марта 2026 года Томский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Шмаленюка Я.С., при секретаре ФИО5, помощник судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 631 263, 07 рублей, в том числе просроченные проценты – 115 555,89 рублей, просроченный основной долг – 500 813,06 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 5 877,13 рублей, неустойка за просроченные проценты – 9 016, 99 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 17 626 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом – 37,8% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение платежа взимается неустойка, которая определена тарифами банка в размере 36% годовых.
Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 631 263, 07 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.
ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило. В исковом заявлении изложено ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы, в судебное заседание не явилась.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пункт 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пункт 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты. В этот же день сторонами подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.
Акцептом банка заявления (оферты) ФИО2 явились действия по выдаче ответчику кредитной карты, открытию счета и зачислению на него денежных средств.
Индивидуальными условиями кредитования предусмотрено, что индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заверенным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемым ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
Согласно п. 2.1 индивидуальных условий договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств.
В соответствии с индивидуальными условиями кредитования, клиент ознакомился с общими условиями, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и согласен с ними.
Согласно п. 1.1, п. 1.4 индивидуальных условий для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 10 000 руб. Лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения.
Приложением № к расчету задолженности (сведения о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается, что кредит ответчику был предоставлен, денежные средства зачислены на его счет, ответчиком совершались расходные операции за счет кредитных средств.
Согласно индивидуальным условиям на сумму основного долга за пользование кредитом начисляются проценты по ставке 37,8% годовых. Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.
При предоставлении кредита между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе согласована возможность изменения банком лимита кредитной карты; об изменении лимита кредитной карты заемщик была извещена в установленном договором порядке и предоставленным кредитом воспользовалась.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается представленными суду отчетами по кредитной карте.
Согласно расчету задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 631 263, 07 рублей, в том числе просроченные проценты – 115 555,89 рублей, просроченный основной долг – 500 813,06 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 5 877,13 рублей, неустойка за просроченные проценты – 9 016, 99 рублей,
Представленный расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком условий договора в части погашения кредита и уплаты процентов является основанием для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 631 263, 07 рублей, в том числе просроченные проценты – 115 555,89 рублей, просроченный основной долг – 500 813,06 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 5 877,13 рублей, неустойка за просроченные проценты – 9 016, 99 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса ФИО1 Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в сумме 17 626 рублей, оплаченной истцом по платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 626 рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: №, ИНН: №) к ФИО2 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 сумму задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 631 263, 07 рублей, в том числе просроченные проценты – 115 555,89 рублей, просроченный основной долг – 500 813,06 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 5 877,13 рублей, неустойка за просроченные проценты – 9 016, 99 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 17 626 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: (подпись) Я.С. Шмаленюк
ВЕРНО.
Судья Я.С. Шмаленюк
Секретарь: ФИО5
Оригинал решения находится в материалах гражданского дела 2-766/2026.