РЕШЕНИЕ
ИФИО1
21 сентября 2026 года Томский районный суд <адрес> в составе:
судьи Шмаленюка Я.С., при секретаре ФИО12, помощник судьи ФИО5, с участием представителя ответчика ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об исключении из супружеской доли ответчика доли в наследственном имуществе,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО3, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь – ФИО6
После смерти ФИО6 нотариусом ФИО13 открыто наследственное дело №. В состав наследственного имущества вошли: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, стоимостью 3 700 708, 70 руб.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, стоимостью 220 330 руб.; автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, стоимостью 500 000 руб.
ФИО2, как мать ФИО6, является наследником первой очереди.
Наследодатель ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ и до момента смерти состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО3
Согласно действующим номам семейного законодательства все имущество, нажитое супругами во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, является их совместной собственностью. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Часть имущества, а именно автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный знак № был приобретен ФИО6 за счет денежных средств, вырученных от продажи автомобиля, который принадлежал ей до вступления в брак с ответчиком.
Кроме того, ФИО6 при жизни получила в дар ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Собственником второй доли в праве собственности на вышеуказанный земельный участок являлся родной брат ФИО6 ФИО14
Земельный участок по адресу: <адрес> <адрес> был продан ФИО6 и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ за 1 050 000 руб. При этом свою часть денежных средств от продажи земельного участка (525 000 руб.) ФИО14 подарил ФИО6 Денежные средства в общем размере 1 050 000 руб. были внесены ФИО6 как первоначальный взнос на приобретение жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> <адрес>, что составляет № доли в праве собственности на данное недвижимое имущество.
Ответчик ФИО3 (переживший супруг) в добровольном порядке не обратился с заявлением об исключении долей в спорном имуществе из состава совместно нажитого имущества.
На основании изложенного и с учетом уточнения исковых требований истец просит:
- исключить из супружеской доли ответчика ФИО3 21/80 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>;
- исключить из супружеской доли ответчика ФИО3 долю в автомобиле Тойота Королла, государственный регистрационный знак №.
Истец ФИО2, ее представитель ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ранее на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске и в уточнениях.
Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил представителя.
Представитель ответчика ФИО15 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, которые сводятся к тому, что, действительно, ФИО6 в счет первоначального взноса на приобретение жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> внесла собственные денежные средства, однако не 1 050 000 руб., как на то указывает истец, а 1 000 000 руб., в связи с чем исключению из супружеской доли подлежит 20/80 долей в праве собственности на данное имущество. Против удовлетворения требований в части признания автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, личной собственностью наследодателя возражал, поскольку доказательств тому, что спорное имущество было приобретено наследодателем за счет принадлежащих только ей денежных средств, материалы дела не содержат.
Третье лицо ФИО14, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании подтвердил тот факт, что подарил наследодателю денежные средства в сумме 525 000 руб., вырученные от продажи земельного участка по адресу: <адрес> <адрес>.
Третьи лица ПАО «Сбербанк России», нотариус ФИО13, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили.
Определив на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режим ом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В силу пунктов 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Аналогичный правовой подход нашел свое отражение и в пункте 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом законодательно закреплено и то, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
Кроме того, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Таким образом, в силу статей 33, 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, при рассмотрении требований о включении или исключении спорного имущества из наследственной массы необходимо определить правовой режим указанного имущества на день открытия наследства, то есть установить обстоятельства, позволяющие отнести это имущество к общему имуществу супругов или к личной собственности одного из супругов, при этом не имеет правовое значение в единоличную собственность оформлено это имущество или в общую совместную собственность.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Поскольку статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, следовательно, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью, либо наследника такого супруга.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Свидетельством о рождении серии II-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО7 В графе «мать» указана ФИО2
Копией свидетельства о заключении брака серии I-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт регистрации брака между ФИО3 и Чернецовой (ранее ФИО16) ФИО8 регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО17.
Из свидетельства о смерти серии II-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Из наследственного дела №, представленного по запросу суда, видно, что наследниками ФИО6 по закону являются мать ФИО2 (истец) и муж ФИО3 (ответчик), которые обратились к нотариусу для принятия наследства.
ФИО3 также обратился к нотариусу ФИО13 с заявлением о выделе его доли, как пережившего супруга, в совместно нажитом имуществе.
При этом наследственная масса включает в себя: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Корнилово, мкр. «Красная горка 2», <адрес>; автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный знак №.
Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указала, что автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный знак № был приобретен наследодателем ФИО6 за счет личных денежных средств, кроме того, 1 050 000 руб. (полученные в дар и полученные от продажи принадлежащего ей добрачного имущества) были внесены ФИО6 как первоначальный взнос на приобретение жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В связи с изложенным на вышеуказанное имущество не распространяется режим общего имущества супругов, и супружеская доля ответчика ФИО3, как пережившего супруга, в данном имуществе отсутствует.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.
Как следует из представленных в материалы дела доказательств, в частности нотариально удостоверенного договора дарения доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 подарила ФИО6 ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 1019 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. Собственником оставшейся ? доли в праве собственности на вышеуказанный земельный участок являлся брат ФИО6 ФИО14
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО14 продали принадлежавший им земельный участок по адресу: <адрес>, окр. д. Новомихайловка, мкр. Зеленая долина, <адрес>, ФИО10 за 1 050 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи.
Из ответа на судебный запрос следует, что на специальный банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 были перечислены денежные средства в сумме 1 050 000 руб. (т. 2 л.д. 175).
ДД.ММ.ГГГГ со счета осуществлен внутрибанковский перевод части указанных средств в размере 350 000 руб. на дебетовую банковскую карту № (т. 2 л.д. 178).
Из представленного в материалы дела договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ВУД Комфорт» (продавец) и ФИО6 (покупатель), видно, что предметом договора является приобретение дома и земельного участка по адресу: <адрес> <адрес> за 4 000 000 руб. При этом стороны согласовали следующий порядок расчетов: 1 000 000 руб. вносится покупателем за счет личных денежных средств, 3 000 000 руб. – за счет кредитных денежных средств, предоставляемых ПАО «Сбербанк».
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт перечисления ФИО6 задатка ООО «ВУД Комфорт» в сумме 300 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ остаток средств на целевом счете в размере 700 000 руб. был переведен в счет окончательного расчета с продавцом недвижимости в качестве первоначального взноса по ипотеке.
Данный факт сторонами не оспаривался.
Таким образом, документально подтвержденная сумма личных средств ФИО6, фактически направленная на приобретение спорного объекта недвижимости, составляет 1 000 000 руб. (300 000 руб. аванса + 700 000 руб. остатка). Следовательно, доля личных средств умершей составляет: 1 000 000 руб. / 4 000 000 руб. = 1/4 (или 20/80 долей).
Принадлежность ФИО6 денежных средств в сумме 1 000 000 руб. подтвержден соответствующими доказательствами, пояснениями ФИО14 и ответчиком не оспаривался.
Остальная часть стоимости объекта недвижимости в размере 3 000 000 руб. была оплачена за счет кредитных средств ПАО «Сбербанк» (договор № от ДД.ММ.ГГГГ), полученных в период брака.
Таким образом, исковые требования в части исключения из супружеской доли ответчика ФИО3 20/80 долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, д. Корнилово, мкр. «Красная горка 2», <адрес> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца в части признания автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак № личным имуществом наследодателя, суд исходит из того, что в ходе производства по делу истцом не представлено достоверных доказательств, могущих свидетельствовать о приобретении автомобиля именно за счет личных денежных средств или иного имущества наследодателя, хронологическое совпадение дат сделок по отчуждению автомобиля Honda CR-V и приобретению спорного транспортного средства не является надлежащим доказательством использования одних и тех же денежных средств.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей гражданского и семейного законодательства, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по данной категории споров, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, оценив доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что спорные земельный участок и жилой дом приобретены частично на личные денежные средства наследодателя, вырученные от продажи подаренной доли в праве собственности на земельный участок, а также на денежные средства, подаренные братом наследодателя, несмотря на приобретение данного имущества в период брака, в связи с чем считает необходимым исключить 20/80 долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> <адрес> из супружеской доли ответчика ФИО3, при этом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в отношении транспортного средства ввиду неподтвержденности факта приобретения его в период брака на личные денежные средства ФИО6
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 об исключении из супружеской доли ответчика доли в наследственном имуществе удовлетворить частично.
Исключить из супружеской доли ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 05.10.2026
Судья: (подпись) Я.С. Шмаленюк
ВЕРНО.
Судья Я.С. Шмаленюк
Секретарь: ФИО12
Оригинал решения находится в деле 2-803/2026.