РЕШЕНИЕ
ИФИО1
27 марта 2026 года Томский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шмаленюка Я.С., при секретаре ФИО6, помощник судьи ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее - ООО ПКО «АйДи Коллект») к ФИО2 с исковым заявлением о взыскании:
задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № в сумме 34 440 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 15 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 19 440 рублей;
задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № в сумме 34 440 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 15 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 19 440 рублей;
задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № в сумме 34 440 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 15 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 19 440 рублей;
расходов по оплате госпошлины в размере 4 099,60 рублей.
В обоснование требований указано, что между ФИО2 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключены договоры займа:
№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор передал в собственность должника денежные средства (займ) в размере 15 000 рублей на 180 дней;
№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор передал в собственность должника денежные средства (займ) в размере 15 000 рублей на 180 дней;
№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор передал в собственность должника денежные средства (займ) в размере 15 000 рублей на 180 дней;
Договоры заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ЭйрЛоанс» в сети интернет, расположенного по адресу: http://kviku.ru.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «Айди Коллект» права (требования) по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, выдержкой из выписки приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору заемщика. По истечении установленного в п. 2 договора займа срока использования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом. Обязательства исполнены не были. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из ее сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу пункта 1 статьи 441 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.
Из указанных положений закона следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона об электронной подписи.
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключены договоры займа:
№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор передал в собственность должника денежные средства (займ) в размере 15 000 рублей на 180 дней, ставка 292,000% годовых, неустойка 20% годовых;
№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор передал в собственность должника денежные средства (займ) в размере 15 000 рублей на 180 дней, ставка 292,000% годовых, неустойка 20% годовых;
№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор передал в собственность должника денежные средства (займ) в размере 15 000 рублей на 180 дней, ставка 292,000% годовых, неустойка 20% годовых;
Указанные договоры займа заключены посредством введения заемщиком индивидуального ключа (СМС-код), что подтверждается сообщением ООО «Бест2плей» от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, заемщик подписал договоры займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ.
ООО МК «ЭйрЛоанс» обязательства по перечислению денежных средств ответчику по договорам займа были исполнены в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из положений пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, передача права (требования) влечет перемену лиц в обязательстве и, как следствие, правопреемство вновь вступившего в обязательство лица по отношению к выбывшему из обязательства лицу.
При оформлении договоров займа ответчик ФИО4 выразил согласие на уступку кредитом прав (требований) по договорам потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в том числе нерезиденту.
В материалы дела представлен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МК «ЭйрЛоанс» (цедент) и ООО ПКО «АйДи Коллект» (цессионарий), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, указанным в перечне должников по форме приложения № к настоящему договору, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам (потребительского займа), заключенным между цедентом и должником, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех основаниях, которые существуют к моменту их передачи (пункт 1.1).
Согласно выписке из реестра прав требования к договору об уступке прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ цедентом ООО МФК «ЭйрЛоанс» переданы, а цессионарием ООО ПКО «Айди Коллект» приняты права требования к ФИО2 по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «АйДи Коллект» в адрес ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
Таким образом, право требования по взысканию с ФИО2 задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ООО МК «Эйр Лоанс» к ООО ПКО «АйДи Коллект».
Представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным и соответствующим закону, условиям договоров займа, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом ООО ПКО «АйДи Коллелкт» уплачена государственная пошлина в сумме 4 099,60 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллелкт» удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в указанном размере.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН №, ОГРН №):
задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № в сумме 34 440 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 15 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 19 440 рублей;
задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № в сумме 34 440 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 15 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 19 440 рублей;
задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № в сумме 34 440 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 15 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 19 440 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 099,60 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: /подпись/ Я.С. Шмаленюк
Копия верна
Судья Я.С. Шмаленюк
Секретарь: ФИО6
Оригинал документа подшит в деле №.