ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Марущенко Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Валеевой С.В., помощник судьи Незнанова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Центр Электротехники" к Кареповой Анастасии Андреевне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Центр Электротехники" (далее ООО «Центр Электротехники») обратилась в суд с иском к Кареповой А.А. о взыскании задолженности по договору займа от 05.05.2025 в размере 220000 рублей, процентов в размере 605 рублей, с последующим начислением процентов на сумму долга в размере 1/360 ключевой процентной ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 07.11.2025, по день фактического исполнения решения суда, пени в размере 1320 рублей, с последующим начислением пени на сумму долга в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 07.11.2025, по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере 7658,00 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 05.05.2025 между ООО «Центр Электротехники» и Кареповой А.А. заключен Договор займа. Согласно п. 1.1. Договора, Заимодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в сумме 220 000, 00 (двести двадцать тысяч) рублей. Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок. Сумма займа была получена Заемщиком, что подтверждается расходным кассовым ордером №86 от 05.05.2025. В соответствии с п. 1.2. Договора, с 05.05.2025 по 31.10.2025 на сумму займа начисляются проценты в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день пользования займом. Срок возврата займа до 31.10.2025 (п.2.2. Договора). Согласно п. 3.1.Договора, в случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы займа в сроки, определенные в п. 2.2, Заемщик уплачивает пени 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 07.11.2025 ответчику была направлена претензия Почтой России, что подтверждается квитанцией с описью вложения. 10.12.2025. Ответчиком получено извещение, что подтверждается отчетом об отслеживании. Ответа на претензию получено не было.
В судебное заседание истец ООО «Центр Электротехники» представителя не направили, извещен о времени и месте судебного разбирательства (отчет об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №
Ответчик Карепова А.А. в суд не явилась.
В соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом ответчику направлялись судебные извещения о явке в суд по адресу: <адрес> (№ указанный в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ а также по адресу: <адрес> (№), который являлся адресом регистрации ответчика.
Судебные извещения не были вручены адресату в связи с истечением срока хранения.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).
Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Центр Электротехники», в лице Заместителя директора ФИО1, действующего на основании доверенности от 01.09.2022г., именуемого в дальнейшем "Заимодавец", и ФИО2, заключен договор займа, по условиям которого, заимодавец передал в собственность заемщику денежные средства в сумме 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей. Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заем является беспроцентным, с «01» ноября 2025г. на сумму займа начисляются проценты в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день пользования займом.
Заимодавец передает Заемщику сумму займа наличными денежными средствами в день подписания настоящего договора. Срок, с которого договор займа считается заключенным, соответствует дню его подписания. Заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до «31» октября 2025г. Сумма займа может быть возвращена Заемщиком досрочно без получения письменного согласия Заимодавца. Днем исполнения Заемщиком обязанности по возврату суммы займа Заимодавцу считается день перечисления денежных средств на счет Заимодавца либо внесение наличных денежных средств в кассу Заимодавца (Раздел 2 Договора).
В случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы займа в сроки, определенные в п. 2.2, Заемщик уплачивает пени 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки п. 3.1. Договора).
Факт получения и использования займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по возврату займа.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия в просьбой в течении трех дней уплатить задолженность перед ООО «Центр Электротехники» по Договору займа в размере 220 000 руб., проценты в размере 605 руб., пени в размере 1320,00 руб.
В свою очередь, на претензию о погашении задолженности по договору займа заемщик не отреагировал, задолженность осталась не погашенной до настоящего времени.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчиком в материалы дела не представлены возражения относительно заявленных требований и доказательства в их обоснование.
Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств ответчиком, в материалах дела не имеется, тогда как в силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 1.2. Договора с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено начисление процентов в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день пользования займом и пени 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае невозвращения суммы займа. Неустойка исчисляется с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату зачисления всей суммы основного долга на счет кредитора включительно.
Поскольку факт просрочки исполнения обязательств подтвержден, представленные расчеты не оспорены, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика согласно представленных расчетов, которые суд проверил и нашел верными, заявленный размер задолженности в сумме 220000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 605 рублей, пени в размере 1320 рублей.
Расчет истца судом проверен и признан математически верным. Доказательств полного либо частичного погашения задолженности, как и контррасчета задолженности заемщиком не представлено.
По смыслу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку указанный договор займа не расторгнут, заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты установленных договором пени до дня фактического исполнения решения суда.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7658 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Исходя из существа спора и результата его разрешения, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7658 рублей
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Центр Электротехники" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центр Электротехники" (ИНН 7017050475, ОГРН 1027000873679) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220000 рублей, процентов в размере 605 рублей, с последующим начислением процентов на сумму долга в размере 1/360 ключевой процентной ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения решения суда, пени в размере 1320 рублей, с последующим начислением пени на сумму долга в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7658 рублей.
Ответчик вправе подать в Томский районный суд Томской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области.
Судья /подпись/ Марущенко Р.В.
В окончательной форме решение изготовлено 13.04.2026
Копия верна
Судья Марущенко Р.В.
Секретарь Валеева С.В.
Подлинник подшит в гражданском деле № 2-820/2026