РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Пелипенко А.А., при секретаре Пятиненко С.А., помощник судьи Бруй Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя СОСП по Томской области ГМУ ФССП России Михайловой Ирины Сергеевны к Каминскому Владимиру Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок, установил:
судебный пристав-исполнитель СОСП по Томской области ГМУ ФССП России Михайловская И.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Каминскому В.В. об обращении взыскания на земельный участок, площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, для дальнейшей реализации и погашения задолженности по обязательствам должника.
В обоснование иска указано, что на исполнении в Специализированном отделении судебных приставов по Томской области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство № 183534/25/98070-ИП от 13.10.2025 г. в связи с исполнением исполнительного документа - постановления № 2944 от 09.10.2025 г., выданного Управлением Федеральной налоговой службы по Томской области по делу № 2944, вступившего в законную силу 09.10.2025 г., предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 835 649,27 руб., в отношении должника Каминского В.В., СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: Управление Федеральной налоговой службы по Томской области, адрес взыскателя: пр-кт Фрунзе, д. 55, г Томск, 634061. В целях установления имущества должника были направлены запросы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, ГИБДД УВД Томской области, Ростехнадзор ТО, Гостехнадзор, ЗАО «Сервис-Реестр», Томский филиал «Сибирский капитал» ЗАО Регистроникс, Департамент архитектуры и градостроительства Администрации г. Томска, ГИМС МЧС РФ по ТО. Согласно данным ГИБДД УВД Томской области за должником Каминским В.В. зарегистрировано движимое имущество, а именно: легковой универсал; ВАЗ 21213, 1997 г.в., государственный номер №, цвет белый, VIN №, номер кузова (прицепа) №; легковой универсал; МЕРСЕДЕС-БЕНЦ МL 350 4МАТIС, 2008 г.в., государственный номер №, цвет черный, VIN №, номер кузова (прицепа) №. При выходе по адресу <адрес>, транспортные средства не установлены, о чем составлен соответствующий акт. Согласно данным Росреестра по Томской области за должником зарегистрировано недвижимое имущество, а именно: земельный участок; площадью 700.00 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №. В целях исполнения требований исполнительных документов судебным приставом- исполнителем направлены запросы в банки. Согласно ответов за должником Каминским В.В. зарегистрированы расчетные счета в банках. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства в банке или иной кредитной организации. По данным предоставленным ГУ УПФ, ФНС по Томской области в отношении Каминского В.В. сведения о периодах работы и начисленных страховых взносах не представлены, на учете как получатель пенсии и ЕДВ в Управлении ПФР в г. Томске не состоит. Должник надлежащим образом ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства (ЕПГУ, 07.11.2025 г.)
Истец судебный пристав-исполнитель СОСП по Томской области ГМУ ФССП России Михайловская И.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Каминский В.В. в судебное заседание не явился, уклонившись от получения судебного извещения.
В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял меры для извещения ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Третье лицо УФНС по Томской области, надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Как следует из п. п. 1, 2, подп. 1 п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.
В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.
В соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
В системной связи с названной нормой находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно котором при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств, взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что в отношении Каминского В.В. В судебном заседании установлено, что 12.10.2025 г. судебным приставом-исполнителем СОСП по Томской области на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 2944 т 09.1.2025 г., Управления Федеральной налоговой службы по Томской области, вступившему в законную силу 09.10.2025 г., предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 835649,27 руб., в отношении должника Каминского В.В. возбуждено исполнительное производство № 183534/25/98070-ИП.
В ходе проведения исполнительных действий установлено, что на имя должника открыты расчетные счета в АО «Тбанк», ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО), ООО «ОЗОН Банк», Томское отделение № 8616 ПАО Сбербанк, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства.
Каминскому В.В. 29.10.2025 г. в ЕГПУ направлено извещение о вызове на прием с вложением постановления о возбуждении исполнительного производства. Согласно данным системы электронного документооборота извещение прочитано 07.11.2025 г. в 08:04.
Согласно исковому заявлению денежные средства на счетах, открытых на имя Каминского В.В. отсутствуют.
Неоднократно судебным приставом-исполнителем выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, что подтверждается сводкой по исполнительному производству (31.10.2025, 19.01.2026).
Как следует из искового заявления при выходе по адресу <адрес>, транспортные средства не установлены, о чем составлен соответствующий акт.
Как следует из Выписки из ЕГРН от 05.02.2026 г. № КУВИ-001/2026-14689379 на имя Каминского В.В. зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 700+/-9 кв.м, расположенный по адресу:, <адрес> кадастровый №, дата регистрации права 26.01.2022 г. Объекты недвижимости, расположенные в границах земельного участка, отсутствуют.
Право собственности на указный земельный участок возникло у ответчика на основании договора купли-продажи земельного участка от 18.01.2022 г.
Согласно ответа на запрос на предоставление сведений о ФЛ Каминский В.В. в браке не состоит, детей не имеет.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 171857 рублей, тогда как задолженность по исполнительному производству согласно акту органа, осуществляющего контрольные функции, № 2944 от 09.10.2025 г., составляет 835649 рублей 27 копейки, что свидетельствует о соразмерности объема требований по исполнительному производству и меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на земельный участок.
Учитывая, что иное имущество, принадлежащее ответчику, на которое может быть обращено взыскание в ходе рассмотрения дела судом не установлено, должник Каминский В.В. осведомлен о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства, однако на протяжении более трех месяцев действий к погашению задолженности не предпринял, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на земельный участок, площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину.
Таким образом, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования судебного пристава-исполнителя СОСП по Томской области ГМУ ФССП России Михайловой Ирины Сергеевны к Каминскому Владимиру Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Каминскому Владимиру Владимировичу.
Взыскать с Каминского Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ А.А. Пелипенко
Решение в окончательной форме принято 11.03.2026
Подлинник подшит в гражданском деле № 2-830/2026 ~ М-158/2026 в Томском районном суде Томской области
Судья /подпись/ А.А. Пелипенко
Секретарь /подпись/ С.А. Пятиненко
УИД 70RS0005-01-2026-000258-89