РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года г. Томск
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Марущенко Р.В., при ведении протокола и аудиопротокола секретарем судебного заседания Валеевой С.В., помощник судьи Незнанова А.Н., представителя истца Фоминой О.В., ответчика Ларионова А.Ю., представителей ответчика Симаковой К.Д., Кочергиной Е.В., представителей третьего лица Тарадановой О.П., Косенко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента по управлению государственной собственностью Томской области к Ларионову Александру Юрьевичу об изъятии земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для продажи с публичных торгов, установил:
Департамент по управлению государственной собственностью Томской области обратился в суд с иском к Ларионову А.Ю., согласно которому просил изъять в собственность Томской области для продажи с публичных торгов земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения:
с кадастровым номером № площадью 773861,6 кв. м, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Томский, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала (И2), виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования;
с кадастровым номером № площадью 3267703 кв. м, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Томский, земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования.
Установить начальную цену продажи указанных земельных участков на публичных торгах в размере его рыночной стоимости, определенной в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 237-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
Исковые требования мотивированы тем, что в августе 2024 года в отношение-ответчика проведен внеплановый инспекционный визит на предмет соблюдения требований законодательства Российской Федерации в области земельных отношений на земельном участке, в ходе которого установлен факт нарушения земельного законодательства, а именно: земельный участок № 1 не используется в сельскохозяйственных целях и зарастает на 95,1 % от всей площади сорной травянистой растительностью (пырей ползучий, полынь, бодяк полевой, осот полевой, одуванчик, клевер) высота которой составляет 0,3-1,8 м, травянистой растительностью (кипрей, ежа сборная, тимофеевка луговая, полевица тонкая) древесно-кустарниковой растительностью естественного возобновления (береза, ива, сосна обыкновенная, осина) высотой от 0,7 до 3 м и выше. Сосна обыкновенная высотой 0,9 м имеет 2 мутовки, 1,4 м - 3 мутовки, 2,1 м -5 мутовок, 3 м - 6 мутовок, что соответствует возрасту от 5 до 9 лет. На участке имеется плотный слой сухой полеглой травянистой растительности прошлых лет, а также закочкаренность, соответственно земельный участок не используется в течение этого времени; земельный участок № не используется в сельскохозяйственных целях и зарастает на 88,1 % от всей площади сорной травянистой растительностью (бодяк полной, осот полевой, костер полевой, дудник лесной, вейник наземный, клевер) высота которой составляет 0,5-1,9 м, травянистой растительностью (зверобой, кипрей, тимофеевка луговая, ежа сборная) древесно-кустарниковой растительностью естественного возобновления (береза, ива, сосна обыкновенная, осина) высотой от 1,1 до 3 м и выше. Сосна обыкновенная высотой 1,3 м имеет 3 мутовки, 1,7 м - 4 мутовки, 3 м - 6 мутовок, что соответствует возрасту от 6 до 9 лет, соответственно земельный участок не используется в течение этого времени. По результатам внепланового рейдового осмотра ответчику выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении выявленных на земельных участках нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Предписание ответчик получил лично ДД.ММ.ГГГГ. В августе 2025 года должностным лицом Россельхознадзора проведен внеплановый инспекционный визит, в результате которого установлено, что ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на земельных участках не проводились мероприятия по обработке почвы, а также мероприятия, предупреждающие рост сорняков, тем самым, предписание от ДД.ММ.ГГГГ № не исполнено. Россельхознадзором выданы повторное предписание от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении по части 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства), материалы административного дела направлены по подведомственности мировому судье. Мировым судьей в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, уведомленные надлежащим образом в суд своего представителя не направили.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, третьего лица.
Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивала на удовлетворении заявленных требований. Дополнительно отметила, что согласно материалам, поступившим из Россельхознадзора, ответчик привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 8.7 КоАП РФ постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗН, которое вступило в законную силу, ответчиком оспорено не было, а также имеется в материалах дела. Ответчик указывает на то, что у Департамента нет доказательств неиспользования земельного участка более 3 лет подряд, однако данный факт был установлен актом от ДД.ММ.ГГГГ № и окончательно утверждён вступившим и законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Сойотского судебного района <адрес> по делу №.-60/2025. Факт того, что срок действия последнего предписания не истек, не имеет правового значения для настоящего дела, поскольку ответчик собственник спорных земельных участков с 2020 года и до момента рассмотрения настоящего дела не предпринимал никаких активных действий по проведению работ, связанных с воспроизводством плодородия земель.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Россельхознадзора - ФИО4, ФИО5 в судебном заседании полагали исковые требования подлежащими удовлетворению.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца в полном объеме. Указал, что работает на земле более 30 лет, им используются указанные истцом земельные участки для посадки многолетних культур, закуплена в лизинг техника, участки разрабатывались, но ввиду наличия реестровой ошибки он не может в полной мере использовать свои земельные участки, достоверно не понимая границы участков, боится приблизиться к спорным границам, поскольку земельные участки большие. На фотографиях, представленных истцом видно, что поле засеяно многолетними травами, оно обрабатывается, рядом с полями земля Лесфонда, где и имеется растительность, кустарники, деревья, которые и составляют процент, который не используется. Для устранения реестровой ошибки установления границ своих земельных участков он обратился в суд с иском. Сможет работать после того как установят верные координаты его земельных участков. Расчет площади неиспользованной земли произведен неверно, поскольку часть границ по сведениям Росреестра заходит на земли Лесного фонда, при этом фактически земельный участок находится в стороне, и часть обрабатываемой земли истцом не учитывалась.
Представители ответчика ФИО7, ФИО8 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца в полном объеме. Указали, что истец, не дожидаясь окончания предоставленного законного срока (то есть до мая 2026 года), преждевременно инициировал процедуру изъятия. У истца отсутствуют доказательства неиспользования участка именно в течение трех лет подряд на момент проверки. Ответчик в настоящее время занимается подготовкой земельных участков к использованию в сельскохозяйственных целях в полном объеме, для этого потребовалось уточнить границы земельных участков и исправить реестровую ошибку, им подано исковое заявление об исправлении реестровой ошибки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 70:14:0100041:116, 70:14:0100041:397 принадлежащих ФИО1 на праве собственности. Кадастровым инженером Рак К.А. проведены кадастровые работы по подготовке заключения и схем указанных участков, установлено, что земельные участки внесены в Единый государственный реестр недвижимости с допущением ошибки, как и соседние прилегающие участки, то есть земельные участки ответчика пересекаются с границами соседних земельных участков, что дополнительно доказывает невозможность использовать земли в полном объеме, так как их границы не определены или определены с ошибкой.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по воспроизводству плодородия земель сельскохозяйственного назначения; защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия; защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями, сохранению достигнутого уровня мелиорации.
Положениями статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.
Статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации и ст. 8 Федерального закона от 16.07.1998 N 101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» установлено, что собственники земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами; своевременно производить платежи за землю; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы; не препятствовать организации - собственнику объекта системы газоснабжения, нефтепровода или нефтепродуктопровода либо уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту расположенных на земельных участках и (или) под поверхностью земельных участков объектов системы газоснабжения, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, аммиакопроводов, по предупреждению чрезвычайных ситуаций, по ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.
Таким образом, в силу прямого указания закона собственник земельного участка обязан использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.
Согласно статье 284 Гражданского кодекса Российской Федерации земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для ведения сельского хозяйства либо жилищного или иного строительства и не используется по целевому назначению в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, за исключением случаев, когда земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.
Согласно статье 285 Гражданского кодекса Российской Федерации Земельный участок может быть изъят у собственника, если использование участка осуществляется с нарушением требований законодательства Российской Федерации, в частности, если участок используется не по целевому назначению, или его использование приводит к существенному снижению плодородия земель сельскохозяйственного назначения либо причинению вреда окружающей среде, или на участке возведена или создана самовольная постройка и лицами, указанными в пункте 2 статьи 222 настоящего Кодекса, не выполнены предусмотренные законом обязанности по ее сносу или приведению в соответствие с установленными требованиями.
Применительно к земельным участкам из земель сельскохозяйственного назначения порядок принудительного изъятия данных земельных участков предусмотрен статьей 6 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Федеральный закон от 24.07.2002 N 101-ФЗ).
В силу пункта 3 статьи 6 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, за исключением земельного участка, являющегося предметом ипотеки, земельного участка, в отношении собственника которого судом возбуждено дело о банкротстве, принудительно может быть изъят у его собственника в судебном порядке в случае, если в течение трех и более лет подряд с момента выявления в рамках государственного земельного надзора факта неиспользования земельного участка по целевому назначению или использования с нарушением законодательства Российской Федерации, такой земельный участок не используется для ведения сельского хозяйства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности. Признаки неиспользования земельных участков по целевому назначению или использования с нарушением законодательства Российской Федерации с учетом особенностей ведения сельского хозяйства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности в субъектах Российской Федерации устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.04.2012 N 369 утвержден перечень признаков неиспользования земельных участков с учетом особенностей ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности в субъектах Российской Федерации.
Согласно указанному Постановлению Правительства Российской Федерации неиспользование земельного участка определяется на основании одного из следующих признаков: на пашне не производятся работы по возделыванию сельскохозяйственных культур и обработке почвы; на сенокосах не производится сенокошение; на культурных сенокосах содержание сорных трав в структуре травостоя превышает 30 процентов площади земельного участка; на пастбищах не производится выпас скота; на многолетних насаждениях не производятся работы по уходу и уборке урожая многолетних насаждений и не осуществляется раскорчевка списанных многолетних насаждений; залесенность и (или) закустаренность составляет на пашне свыше 15 процентов площади земельного участка; залесенность и (или) закустаренность на иных видах сельскохозяйственных угодий составляет свыше 30 процентов; закочкаренность и (или) заболачивание составляет свыше 20 процентов площади земельного участка.
Принудительное изъятие земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения у его собственника по основаниям, предусмотренным ст. 6 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ, может осуществляться при условии неустранения указанных в пунктах 3 и 4 настоящей статьи фактов ненадлежащего использования земельного участка после назначения административного наказания.
Согласно пункту 6 статьи 6 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ в случае неустранения правонарушений, указанных в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, в срок, установленный вынесенным одновременно с назначением административного наказания предупреждением, уполномоченный исполнительный орган государственной власти по осуществлению государственного земельного надзора, вынесший предупреждение, направляет материалы об этом в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в течение двух месяцев со дня поступления материалов, указанных в пункте 6 настоящей статьи, обращается в суд с требованием об изъятии земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения и о его продаже с публичных торгов по одному из оснований, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи (пункт 7 статьи 6 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ).
Из вышеприведенных норм закона следует, что основаниями для принудительного изъятия земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения у его собственника являются неиспользование в течение трех и более лет подряд с момента выявления в рамках государственного земельного надзора земельного участка по целевому назначению и неустранение собственником земельного участка фактов неиспользования земельного участка по целевому назначению после назначения ему административного наказания.
Судом установлено, что ФИО1 является правообладателем земельных участков: с кадастровым номером № площадью 773861,6 кв. м, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Томский, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала (И2), виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования; с кадастровым номером № площадью 3267703 кв. м, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Томский, земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
В адрес департамента из Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) поступили материалы контрольных (надзорных) мероприятий в отношении ФИО1, являющегося собственником: земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения: кадастровым номером № площадью 77386,6 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в граница участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, земельный участка; расположен в северо-восточной части кадастрового квартала, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования; земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью 3267703 кв. м, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, земельный участка, расположенного в северной части кадастрового квартала, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования.
Как следует из представленных материалов, в августе 2024 года в отношение-ответчика проведен внеплановый инспекционный визит на предмет соблюдения требований законодательства Российской Федерации в области земельных отношений на земельном участке, в ходе которого установлен факт нарушения земельного законодательства, а именно: земельный участок № не используется в сельскохозяйственных целях и зарастает на 95,1 % от всей площади сорной травянистой растительностью (пырей ползучий, полынь, бодяк полевой, осот полевой, одуванчик, клевер) высота которой составляет 0,3-1,8 м, травянистой растительностью (кипрей, ежа сборная, тимофеевка луговая, полевица тонкая) древесно-кустарниковой растительностью естественного возобновления (береза, ива, сосна обыкновенная, осина) высотой от 0,7 до 3 м и выше. Сосна обыкновенная высотой 0,9 м имеет 2 мутовки, 1,4 м - 3 мутовки, 2,1 м -5 мутовок, 3 м - 6 мутовок, что соответствует возрасту от 5 до 9 лет. На участке имеется плотный слой сухой полеглой травянистой растительности прошлых лет, а также закочкаренность, соответственно земельный участок не используется в течение этого времени; земельный участок № не используется в сельскохозяйственных целях и зарастает на 88,1 % от всей площади сорной травянистой растительностью (бодяк полной, осот полевой, костер полевой, дудник лесной, вейник наземный, клевер) высота которой составляет 0,5-1,9 м, травянистой растительностью (зверобой, кипрей, тимофеевка луговая, ежа сборная) древесно-кустарниковой растительностью естественного возобновления (береза, ива, сосна обыкновенная, осина) высотой от 1,1 до 3 м и выше. Сосна обыкновенная высотой 1,3 м имеет 3 мутовки, 1,7 м - 4 мутовки, 3 м - 6 мутовок, что соответствует возрасту от 6 до 9 лет, соответственно земельный участок не используется в течение этого времени.
Данные факты свидетельствуют о длительном зарастании земельных участков и непроведении работ, связанных с воспроизводством плодородия земель.
По результатам внепланового рейдового осмотра ответчику выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении выявленных на земельных участках нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Предписание ответчик получил лично ДД.ММ.ГГГГ.
В августе 2025 года для оценки исполнения требований ранее выданного предписания от ДД.ММ.ГГГГ № должностным лицом Россельхознадзора проведен внеплановый инспекционный визит, в результате которого установлено, что ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на земельных участках не проводились мероприятия по обработке почвы, а также мероприятия, предупреждающие рост сорняков, тем самым, предписание от ДД.ММ.ГГГГ № не исполнено.
Россельхознадзором выданы повторное предписание от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении по части 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства), материалы административного дела направлены по подведомственности мировому судье.
Мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Постановление о назначении административного наказания обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1) и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (часть 2).
Как неоднократно отмечалось Конституционным Судом Российской Федерации, в случаях принудительного изъятия имущества у собственника - независимо от оснований такого изъятия - должен осуществляться эффективный судебный контроль, который может быть либо предварительным, либо последующим и служит гарантией конституционного принципа неприкосновенности собственности (постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П, определения от ДД.ММ.ГГГГ N 758-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 714-О-П).
Осуществление такого контроля подразумевает, в том числе, необходимость проверки действительного наличия оснований, указанных уполномоченным органом в качестве целей принудительного изъятия имущества, их соответствия закону.
Как следует из пояснений стороны ответчика, подтверждается предоставленными в материалы дела письменными доказательствами, ФИО1 инициирована подача искового заявления о признании реестровой ошибкой, установлении границ. Основанием для подачи иска явилось заключение кадастрового инженера Рак К.А., согласно которому сведения о земельных участках истца с кадастровыми номерами: № были внесены в ЕГРН с допущением реестровой ошибки, что привело к линейному смещению указанных земельных участков.
Также согласно пояснениям стороны ответчика, спорные земельные участки обрабатываются, поля засеиваются многолетними травами, что также следует из фото-таблицы к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ № (Т.1 л.д.80-86), на которых видны участки сенокосов, граничащих с землями лесного фонда.
Указанное свидетельствует о заинтересованности ФИО1 в использовании спорных земельных участков по целевому назначению.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела не установлено совокупности обстоятельств, подтверждающих неиспользование спорных земельных участков по целевому назначению в течение трех и более лет, с учетом возможной реестровой ошибки в местоположении спорных земельных участков, пояснений стороны ответчика о том, что спорные земельные участки обрабатываются и засеиваются им, что также усматривается из фото-материала Россельхознадзора, в связи с чем отсутствуют установленные законом основания для принудительного изъятия спорного земельного участка.
Кроме того суд учитывает, что контрольные (надзорные) мероприятия Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Томской области в отношении собственника будут продолжаться и при повторном установлении факта неиспользования земель по целевому назначению, препятствий для реализации своих полномочий, предусмотренных Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" у контрольного органа не имеется.
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не находит достаточных оснований для изъятия у ответчика указанных земельных участков.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Департамента по управлению государственной собственностью Томской области оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья /подпись/ Марущенко Р.В.
В окончательной форме решение изготовлено 18.05.2026
Копия верна
Судья Марущенко Р.В.
Секретарь Валеева С.В.
Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1074/2026