РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 мая 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Кириленко Т.А.
при ведении протокола секретарем Карасёвой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Филиппову Александру Ивановичу, Калмыковой Розе Алексеевне об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском (с учетом привлечения к участию в деле соответчика в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к Филиппову А.И., Калмыковой Р.А., в котором просил обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>: №, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.
В обоснование требований указано, что Банк ВТБ (ПАО) и Филиппов А.И. заключили кредитный договор с условиями о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора заемщику предоставлены денежные средства в размере 563 100 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик нарушил обязательства по погашению кредита. В соответствии с пунктом 24 кредитного договора банк обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Филиппова А.И. совершено удаленное нотариальное действие – исполнительная надпись нотариуса, согласно которой сумма задолженности по кредитному договору составила 632 332,45 рублей. Платежей от заемщика не поступало. Задолженность в настоящее время не погашена. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом транспортного средства <данные изъяты>, VIN: №, принадлежащим на праве собственности ответчику.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Филиппов А.И., Калмыкова Р.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
В силу пункта 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 и п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации также гласит, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
Пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) и Филипповым А.И. заключен кредитный договор № оплаты транспортного средства марки LADA <данные изъяты>: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Индивидуальными условиями которого, устанавливающими существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 553 100 рублей под 20,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (84 месяца). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 13-го числа каждого календарного месяца. Размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 12 879,95 рублей, размер первого платежа – 10 289,65 рублей, размер последнего платежа – 13 857,54 рублей.
Согласно пунктам 10, 22 Индивидуальных условий Филиппов А.И. передает в залог истцу в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, стоимостью 464 000 рубля.
Пунктом 24 Индивидуальных условий предусмотрено право банка взыскать задолженность по договору без обращения в суд на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Заемщик согласился на получение кредита на условиях банка, подписав кредитный договор.
Таким образом, суд находит установленным факт заключения указанного выше кредитного договора, что согласуется с положениями статей 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, не оспаривалось ответчиком.
Как следует из иска, банк исполнил свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и перечислил заемщику денежные средства в полном размере, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Приобретение Филипповым А.И. транспортного средства №: № подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным Филипповым А.И. с продавцом автомобиля Кожиновой О.В. от имени которой действовало ООО «Авалон».
Поскольку Филипповым А.И. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись Банк ВТБ (ПАО) обратился за совершением нотариальной надписи.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 совершена исполнительная надпись № о взыскании с Филиппова А.И. образовавшейся задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 632 332,45 рублей, из них: 549 143,66 рублей – основной долг, 77 682,66 рублей – проценты. Банк ВТБ (ПАО) также понес расходы в связи с совершением нотариальной надписи в размере 3 134,13 - сумма нотариального тарифа и 2 372 рубля – сумма за услуги правого и технического характера.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ судом установлен, то имеются основания для обращения взыскания на имущество, заложенное в обеспечение обязательств по указанному кредитному договору.
По данным УМВД России по <адрес> собственником транспортного средства <данные изъяты>: № с ДД.ММ.ГГГГ является Калмыкова Роза Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №).
В соответствии со статьей 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного владения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено другое.
По смыслу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, то есть добросовестным приобретателем.
В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
При этом в силу абзаца 3 пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал право на залог данного транспортного средства в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного на официальном интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru в свободном доступе.
Согласно ответу Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Реестре содержатся сведения о возникновении залога транспортного средства, идентификационный номер (VIN) №, залогодатель – Филиппов А.И., залогодержатель – ПАО «Банк ВТБ». Основание возникновения залога – договор залога от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения обязательств – ДД.ММ.ГГГГ. Номер уведомления о возникновении залога движимого имущества - № от 16.04.2024
Таким образом, сведения о наличии залога в отношении спорного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, то есть приобрели общедоступный характер.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Калмыкова Р.А. являлась добросовестным приобретателем спорного автомобиля, что могло бы послужить основанием для прекращения залога, в материалы дела вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Поскольку на момент принятия судом решения собственником заложенного транспортного средства является Калмыкова Р.А., последняя является надлежащим ответчиком по делу, и требования об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, заявленные к ней, подлежат удовлетворению.
Филиппов А.И. на день принятия судом решения не является собственником транспортного средства <данные изъяты>: №, ввиду чего требования, заявленные к нему, об обращении взыскания на данный автомобиль, удовлетворению не подлежат.
Указание в иске на принадлежность спорного транспортного средства ФИО7 суд расценивает как техническую ошибку, поскольку по сведениям УМВД России по <адрес> данное транспортное средство ФИО7 никогда не принадлежало (ответ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №).
Способ реализации заложенного имущества судом определяется в виде продажи с публичных торгов. При этом начальная продажная стоимость заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 000 рублей (20 000 рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество и 10 000 рублей требование за заявление об обеспечении иска), уплата которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (№) к ФИО3 (<данные изъяты>), Калмыковой Розе Алексеевне об обращении взыскания на заложенное транспортное средство удовлетворить частично.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>: №, принадлежащее Калмыковой Розе Алексеевне, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Калмыковой Розы Алексеевны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) к Филиппову Александру Ивановичу <данные изъяты>) об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>: №, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ Кириленко Т.А.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.05.2026.
Копия верна
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-854/2026 в Томском районном суде Томской области
Судья Кириленко Т.А.
Секретарь Карасёва Н.В.
УИД 70RS0005-01-2025-003127-02