ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой Е.В., при секретаре Улукшоновой А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Кабанского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Горбовой А.П. к Андрончику М.А. об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Кабанского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Горбова А.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Андрончику М.А., мотивируя требования тем, что в Кабанском РОСП УФССП России по Республике Бурятия находится исполнительное производство № в отношении должника Андрончика М.А о взыскании в пользу взыскателя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия задолженности по налогу размере 80456,73 рубля. В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем направлены запросы, согласно сведениям Росреестра за должником зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В связи с чем, истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок.
Представитель истца - ведущий судебный пристав-исполнитель Кабанского РОСП УФССП по РБ Горбова А.П., будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Андрончик М.А. в судебное заседание не явился, о его времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель третьего лица УФНС России по РБ в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения.
При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
22 июля 2026 года судебным приставом-исполнителем Кабанского районного отделения УФССП по РБ на основании исполнительного документа выданного Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия возбуждено исполнительное производство (налог в размере отрицательного сальдо ЕНС) № о взыскании с должника Андрончика М.А. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия задолженности за счет имущества в размере 80456,73 руб.
Согласно сведениям из ЕГРН Андрончик М.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, вид разрешенного использования - для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 115154,21 руб. Иных объектов недвижимости за Андрончиком М.А. не зарегистрировано.
Постановлениями судебного пристава – исполнителя Кабанского РОСП УФССП по РБ Горбовой А.П. от 23 июля 2026 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРН, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования - для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.
Согласно справке Кабанского РОСП УФССП по РБ от 31 августа 2026 года, по исполнительному производству № от 22 июля 2026 в отношении должника Андрончика М.А остаток основного долга составляет 80456,73 рубля, сумма исполнительского сбора 9654,80 рублей.
Из ответов на запросы суда следует, что в АО «АЛЬФА-БАНК», АО «ТБанк», Сбербанк имеются счета, открытые на имя Андрончика М.А., с остатком денежных средств 0 рублей.
По сведениям Гостехнадзора, Центра ГИМС МЧС России за Андрончиком М.А. самоходная техника, прицепы, маломерные судна, лодочные моторы и иные объекты, подлежащие регистрации, не значатся. По базе данных ФИС ГИБДД-М за Андрончиком М.А. зарегистрированного автотранспорта не значится.
Согласно ответу ГБУ РБ «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности Республика Бурятия» Андрончик М.А., не имеет в собственности жилых, нежилых помещений.
На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу положений ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно выписке из ЕГРН, спорный земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, находится в собственности должника.
Оснований полагать, что спорный земельный участок относится к имуществу, на которое в силу ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание у суда не имеется. Доказательств наличия иного имущества в собственности ответчика, на которое могло быть обращено взыскание, судом не установлено и суду не представлено.
Таким образом, учитывая, что Андрончик М.А., являясь должником по исполнительному производству №, где взыскателем выступает Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия, не принимает мер к погашению задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
На основании ч. 1 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Порядок реализации имущества должника установлен ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального района подлежат взысканию судебные издержки, от уплаты которых истец был освобожден, в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Кабанского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Горбовой А.П. удовлетворить.
Обратить взыскание по исполнительному производству № на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Андрончику М.А., в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия.
Взыскать с Андрончика М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) государственную пошлину в доход МО «Кабанский район» в размере 3000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Бадмаева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 7 октября 2026 г.