РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 мая 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Крикуновой А.В.
при секретаре Клюшниковой Н.В., помощник судьи Ковалева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Томское отделение №8616 к наследнику ФИО1 – Широбоковой Нелли Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Томское отделение №8616 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику ФИО1– Широбоковой Н.Л., в котором просило взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 11.03.2021 по состоянию на 19.08.2025 в размере 59 021,53 рублей, в том числе просроченные проценты – 2 763,70 рублей, просроченный основной долг – 56 210,68 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 45,77 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1,38 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 11.03.2021 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на срок 61 месяцев под 17,95% годовых. Ответчик не исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, к наследственному имуществу заемщика заведено наследственное дело. На дату смерти обязательства по выплате задолженности ФИО1 исполнены не были.
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк участия не принимал. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Широбокова Н.Л. не явилась о причинах неявки суду не сообщила. Извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По настоящему делу юридически значимым и подлежащим установлению с учетом исковых требований истца, приведенных выше норм материального права, регулирующих спорные отношения, являлись среди прочего обстоятельства, касающиеся получения ответчиком денежных средств по кредитному договору и возврата полученной суммы.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела 11.03.2026 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на сумму 200 000 рублей под 17.95% годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей согласованы сторонами в пункте 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 073,25 рублей за исключением заключительного платежа.
Как следует из иска, кредитному договору присвоен №.
ПАО Сбербанк перечислило заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по состоянию на 19.08.2025.
В свою очередь заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, уклонялся от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждено расчетом задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (ссудный счет №) по состоянию на 19.08.2025, движением основного долга, срочных процентов, неустоек.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) определен в пункте 12 индивидуальных условий потребительского кредита. Неустойка составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
По состоянию на 19.08.2025 задолженность ФИО1 перед банком составила 59 021,53 рублей, в том числе просроченные проценты – 2 763,70 рублей, просроченный основной долг – 56 210,68 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 45,77 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1,38 рублей.
Представленный банком расчет задолженности проверен судом, по мнению суда, он произведен арифметически правильно, в соответствии с условиями договора и платежами, произведенными заемщиком.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом Департамента ЗАГС Томской области от 15.09.2025, свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязательство заемщика ФИО1, возникшее из кредитного договора с ПАО Сбербанк от 11.03.2021, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
В связи с чем такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В материалах гражданского дела не имеется сведений о составлении ФИО1 завещания.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из ответа нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что по после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, единственным наследником обратившимся за принятием наследства является Широбокова Н.Л. по состоянию на 04.12.2025 свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Иные наследники, кроме Широбоковой Н.Л., в том числе фактически принявшие наследство, судом также не установлены.
Согласно ответу Филиала ППК «Роскадастр» по Томской области от 15.09.2025 ФИО1 на момент смерти принадлежал объект недвижимости (помещение) по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Кроме того на момент смерти наследодателю принадлежало транспортное средство Форд Фокус, государственный регистрационный знак № (ответ УМВД России по Томской области от 10.09.2025).
Имеется остаток денежных средств на счете №, открытом в ПАО Сбербанк – 64,56 рублей.
Договор страхования жизни ФИО1 с ООО СК «Сбербанк страхование Жизни» в рамках кредитного договора № от 11.03.2021 не заключался (ответ на запрос от 08.05.2026).
Иное движимое и недвижимое имущество, зарегистрированное на имя ФИО1 на момент его смерти, в том числе с учетом материалов наследственного дела, ответа УФНС России по Томской области от 18.09.2025, судом не установлено.
В материалах наследственного дела имеются сведения о наличии исполнительных производств: № остаток долга 377 717,17; №-ИП, остаток долга 21 320 рублей; рассматриваемый потребительский кредит, остаток задолженности 56 920,65 рублей; задолженность по кредитной карте, выпущенной ПАО Сбербанк – 386 396,64 рублей (л.д. 20-22).
Содержится претензия кредитора ПАО Сбербанк №.
На счетах, открытых на имя заемщика в ООО «ОЗОН Банк», остаток денежных средств 0,00 рублей.
Материалы наследственного дела не содержат сведений о стоимости наследственного имущества.
Подтверждая достаточность стоимости наследственного имущества для взыскания за счет него задолженности в размере 59 021,53 рублей, истцом в материалы дела представлено заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 1 718 000 рублей.
Каких-либо доказательств, опровергающих заключение о стоимости имущества № от 10.04.2026, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в соответствии с представленным заключением о стоимости имущества, размер взыскиваемой задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (59 021,53 рублей) находится в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества умершего.
Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 11.03.2021 по состоянию на 19.08.2025 в размере 59 021,53 рублей правомерно заявлены к Широбоковой Н.Л. и подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.
При этом судом проверен представленный стороной истца расчет и признан верным. Иного расчета стороной ответчика вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ПАО Сбербанк при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из существа спора и результата его разрешения, с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Томское отделение №8616 (ИНН 7707083893) к наследнику ФИО1 – Широбоковой Нелли Леонидовне (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Широбоковой Нелли Леонидовны в пользу акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества за счет наследственного имущества ФИО1 и в пределах его стоимости задолженность по кредитному договору № от 11.03.2021 по состоянию на 19.08.2025 в размере 59 021,53 рублей, в том числе просроченные проценты – 2 763,70 рублей, просроченный основной долг – 56 210,68 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 45,77 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1,38 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ А.В. Крикунова
УИД: 70RS0002-01-2025-004003-55
Мотивированное решение составлено 11.06.2026 /подпись/
Копия верна
Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-911/2026 Томского районного суда Томской области
Судья А.В. Крикунова
Секретарь Н.В. Клюшникова