Дело № 2-889/2026
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации с. Кабанск 22 сентября 2026 года
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой Е.В., при секретаре Улукшоновой А.Ж., с участием прокурора Сотниковой Е.С., истца Кострикова Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кострикова Г.С. к Титовой А.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Костриков Г.С. обратился в суд с иском о признании Титовой А.С. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии ее с регистрационного учета по данному адресу.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником указанного жилого помещения - дома, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16 мая 2016 г., ответчик зарегистрирована в спорном жилом доме, в жилом доме не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, членом его семьи не является, добровольно сниматься с регистрационного учета не желает.
Истец Костриков Г.С. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, по доводам, изложенным в иске, добавив, что по указанному адресу проживает с супругой Кю ответчик приходится дочерью племянницы его жены –внучатой племянницей, в его доме никогда не проживала, прописка ей нужна была, чтобы поступить на учебу, прописал ее в 2018 году, с тех пор ее не видел, ее место нахождения неизвестно, мать Титовой А.С. не может пояснить, где она в настоящее время находится. Ответчик членом его семьи не является, личных вещей в доме не имеет, коммунальные услуги не оплачивает.
Ответчик Титова А.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтовой связью по месту регистрации. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, судебные извещения ответчиком не получены.
При таких данных и учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Прокурор Сотникова Е.С. в судебном заседании дала заключение о возможности удовлетворения заявленных исковых требований Красикова Г.С.
Выслушав истца, заключение прокурора, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Основания их возникновения изложены в данной статье ЖК РФ.
Судом установлено, что истец Костриков Г.С. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права № от 16 мая 2016 г. и выпиской из ЕГРН, согласно которой государственная регистрация права собственности истца на вышеуказанный жилой дом осуществлена 16 мая 2016 г. на основании Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной МО СП «Шергинское» Кабанского района Республики Бурятия 23 июня 2009 года.
Из домовой книги дома <адрес> следует, что, Костриков Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является главой семьи, также зарегистрированной по указанному адресу с 17 апреля 2018 г. числится Титова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно справке МО СП «Шергинское» от 31 августа 2026 г. по адресу: <адрес>, кроме Кострикова Г.С. и К. зарегистрирована также Титова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая по указанному адресу не проживает, о фактическом месте жительства и регистрации данных нет, что также подтверждается сведениями ГИСМУ МВД России в ответ на запрос о предоставлении регистрационного досье о регистрации граждан РФ, поступившими в Кабанский районный суд Республики Бурятия 14 сентября 2026 года.
Как следует из материалов дела, пояснений истца, показаний свидетелей Г.., Б., ответчик Титова А.С. не является членом семьи истца, в спорном жилой доме не проживает, личных вещей в доме не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, расходы по содержанию жилья не несет, место жительство не известно. По адресу: <адрес> не появляется, добровольно с регистрационного учета не снимается.
Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено.
По смыслу статей 1 и 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой в жилом помещении не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
По смыслу приведенных правовых норм, только совместное проживание в квартире с собственником квартиры членов его семьи порождало для последнего право пользования квартирой наравне с ним.
Установлено, что ответчик Титова А.С. в жилом доме не проживает, им не пользуется, личных вещей в доме не имеет, членом семьи Кострикова Г.С. не является, коммунальные услуги не оплачивает, расходы по содержанию жилья не несет, добровольно с регистрационного учета не снимается, что следует из пояснений истца, показаний свидетелей, а также справке Администрации МО СП «Шергинское», согласно которому Титова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по указанному адресу фактически не проживает, сведений о фактическим месте проживания не имеется.
Тем самым Титова А.С., будучи зарегистрированной в спорном жилом помещении, но фактически не проживая в нем, прекратила право пользования данным жилым помещением. Однако до настоящего момента зарегистрирована в данном жилом помещении как по месту жительства.
Согласно Закону РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (ч. 2 ст. 3); гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме (ч.1 ст.6); снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда (ст.7).
Учитывая, что у Титовой А.С. прекратилось право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, она подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кострикова Г.С. удовлетворить.
Признать Титову А.С., <адрес> года рождения (паспорт №) прекратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.
Взыскать с Титовой А.С. (паспорт №) в пользу Кострикова Г.С. (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Бадмаева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 5 октября 2026 г.