РЕШЕНИЕ
29 июня 2026 г. г. Биробиджан
Судья суда Еврейской автономной области Папулова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе гражданина КНР Ли Вэй на определение Биробиджанского районного суда ЕАО от 09.06.2026,
УСТАНОВИЛА:
Определением судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 09.06.2026 удовлетворено ходатайство заместителя начальника УМВД России по ЕАО по вопросам гражданства и регистрации иностранных граждан о продлении срока содержания гражданина КНР Ли Вэй, подлежащего принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении.
Срок содержания Ли Вэй в специальном учреждении продлен на 90 суток, начиная с 08.06.2026 по 06.09.2026 включительно.
Указанным определением суда также удовлетворено ходатайство Ли Вэй о приведении постановления врио начальника УВМ УМВД России по ЕАО Е. от 08.06.2026 к немедленному исполнению в части выдворения за пределы Российской Федерации.
В жалобе Ли Вэй просит определение районного суда от 09.06.2026 отменить, направить дело на новое рассмотрение, прекратить производство по ходатайству о немедленном исполнении постановления от 08.06.2026 в части выдворения за пределы Российской Федерации.
Мотивируя жалобу, указал, что не обращался с ходатайством о немедленном исполнении постановления должностного лица от 08.06.2026 в части выдворения за пределы Российской Федерации, был введен в заблуждение переводчиком, участвующим в деле.
Считает, что рассмотрение ходатайства заместителя начальника УМВД России по ЕАО по вопросам гражданства и регистрации иностранных граждан З. о продлении срока содержания в специальном учреждении не могло быть рассмотрено одновременно с ходатайством о немедленном исполнении постановления должностного лица от 08.06.2026 в части выдворения за пределы Российской Федерации.
Просил проверить обоснованность установленного судом срока содержания в специальном учреждении, поскольку фактически задержание произведено в с. Красивое Биробиджанского района ЕАО.
В судебном заседании Ли Вэй доводы жалобы поддержал, пояснил, что не заявлял ходатайство о немедленном исполнении постановления в части выдворения, был введен в заблуждение поскольку денежных средств для приобретения билетов у него нет.
Защитник Сычёв А.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что Ли Вэй будет обжаловать вступившее в законную силу постановление должностного лица от 08.06.2026 в части административного наказания в виде принудительного административного выдворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Ли Вэй, защитника, прихожу к следующему.
При отсутствии фактической возможности исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в срок, указанный в части 1 настоящей статьи, срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении может быть продлен судьей по ходатайству судебного пристава-исполнителя, исполняющего постановление по делу об административном правонарушении, а также уполномоченного должностного лица органа внутренних дел, но не более чем на девяносто суток (часть 2 статьи 27.19.1 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что постановлением врио начальника УВМ УМВД России по ЕАО Е. от 08.06.2026, вступившим в законную силу 29.06.2026, гражданин КНР Ли Вэй признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
На основании данного постановления Ли Вэй помещен в Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства МОМВД России «Биробиджанский».
Учитывая, что на дату поступления в суд ходатайства о продлении срока содержания в указанном специальном учреждении отсутствовала фактическая возможность исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного выдворения Ли Вэй за пределы Российской Федерации, судьей районного суда обосновано было удовлетворено заявленное ходатайство о продлении срока содержания Ли Вэй в Центре временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства МОМВД России «Биробиджанский».
Сроки содержания иностранного гражданина в специальном учреждении, предусмотренные статьей 27.19.1 КоАП РФ, в данном случае соблюдены, основания для его содержания в специальном учреждении сохраняются.
Вопреки доводам жалобы рассмотрение судом одновременно ходатайства должностного лица о продлении срока содержания Ли Вэй в специальном учреждении и ходатайства Ли Вэй о немедленном исполнении постановления должностного лица от 08.06.2026 в части выдворения за пределы Российской Федерации не является безусловным основанием для признания незаконным определение суда.
При этом суд, учитывая позицию Ли Вэй относительно намерения немедленно покинуть территорию Российской Федерации в связи с отсутствием денежных средств, его желание обжаловать постановление должностного лица от 08.06.2026 в части назначения наказания в виде принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, приходит к выводу об отмене определения суда от 09.06.2026 в части удовлетворения ходатайства Ли Вэй о приведении постановления врио начальника УВМ УМВД России по ЕАО Е. от 08.06.2026 к немедленному исполнению в части выдворения за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
Определение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 09.06.2026 отменить в части удовлетворения ходатайства Ли Вэй о приведении постановления врио начальника УВМ УМВД России по ЕАО Е. от 08.06.2026 к немедленному исполнению в части выдворения за пределы Российской Федерации, в остальной части оставить без изменения.
Жалобу гражданина КНР Ли Вэй считать удовлетворенной частично.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения, на него может быть подана жалоба, принесён протест в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Владивосток) в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья С.А. Папулова