ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Омск 11 июня 2026 года
Судья Центрального районного суда г. Омска Голубовская Н.С., при секретаре Исаевой В.А., с участием привлекаемого лица, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Лыкова Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего иждивенца, паспорт <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Лыков Д.А. 11.05.2026 в 20 часов 20 минут по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, действующего в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 13 Федерального Закона «О полиции».
В судебном заседании Лыков Д.А. после разъяснения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, факт совершения указанных противоправных действий признал полностью. В содеянном раскаялся. Пояснил, что устранил тонировку 11.05.2026 в присутствии сотрудников полиции. Ранее этой даты автомобиль находился на СТО в связи с ремонтными работами.
Опрошенный в судебном заседании с соблюдением требований ст.17.9 КоАП РФ Пимшин А.Д. пояснил, что 11.05.2026 по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин, который не исполнил в установленный срок требование сотрудника полиции. В связи с данным фактом был составлен протокол об административном правонарушении 11.06.2026.
Рассмотрев представленные материалы, суд полагает, что в действиях Лыкова Д.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно части 1 статьи 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).
В судебном заседании установлено, что 14.04.2026 Лыков Д.А. управлял автомобилем <данные изъяты>, на котором светопропускание передних боковых стекол и лобового стекла не соответствуют требованиям законодательства. Постановлением от 14.04.2026 Лыков Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
14.04.2026 сотрудником полиции в рамках возложенных на него служебных обязанностей, Лыкову Д.А. было вручено требование в срок 24.04.2026 привести светопропускание стекол «<данные изъяты> в соответствие с требованиями технического регламента. Данное требование в установленный в нем срок исполнено не было, что подтвердил Лыков Д.А. в судебном заседании.
Лыков Д.А. 11.05.2026 в 20 часов 20 минут по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, действующего в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 13 Федерального Закона «О полиции».
В связи с выявленным нарушением составлен протокол об административном правонарушении 11.06.2026.
Вина Лыкова Д.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, постановлением по делу об административном правонарушении от 14.04.2026 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, требованием от 14.04.2026 о прекращении противоправных действий.
Требования сотрудника ДПС от 14.04.2026 о прекращении Лыковым Д.А. противоправных действий до 24.04.2026 являлись законными и обоснованными, поскольку в этом имелась необходимость для предотвращения правонарушений в области дорожного движения.
Требования к обеспечению обзорности транспортного средства установлены разделом 4 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011).
Так, в силу п. 4.3, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.
Технический регламент Лыковым Д.А. нарушен, требование сотрудника полиции от 14.04.2026 устранить нарушение и привести светопропускание передних боковых и лобового стекол автомобиля в соответствии с регламентом в срок до 24.04.2026 не было выполнено.
Протокол об административном правонарушении от 11.06.2026 отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание события административного правонарушения, составлен в присутствии Микрюкова Н.С..
Действия Лыкова Д.А. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, а также конкретные обстоятельства происшедшего.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено и суду не представлено.
С учетом обстоятельств дела, личности Лыкова Д.А., устранения им допущенных нарушений, раскаяния в содеянном, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Лыкова Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
В силу ст. 46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.
Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд г. Омска.
Судья Н.С. Голубовская