ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 июня 2026 года <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Покричук О.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ФИО1 нарушила свои обязанности и неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы, тем с самым воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей по осуществлению надзора за соблюдением возложенных су3дом ограничений, что предусматривает административную ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО1 находясь по адресу: <адрес> <адрес>, в период времени с 11 часов 24 минут по 12 часов 32 минуты удалилась от мобильного контрольного устройства на запрещенное расстояние (более 2 метров) без уважительных на то причин.
ДД.ММ.ГГГГ определением начальника филиала по Октябрьскому административному округу <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 передано в суд.
В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, суду пояснила, что умысла на совершение данного деяния не имела, удалилась от мобильного контрольного устройства на запрещенное расстояние (более 2 метров) вследствие неосмотрительности, вышла из дома в магазин и оставила мобильное контрольное устройство дома, факт совершения указанного противоправного действия признала. Указала, что работает неофициально, но на постоянной основе, имеет постоянный доход, просила не назначать ей арест или обязательные работы, просила назначить штраф. Указала, что готова его оплатить полностью. Также пояснила, что имеет хроническое заболевание гепатит, в связи, с чем получает лечение.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> (путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мариинского городского суда <адрес> осужденная ФИО7 переведена для дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в колонию-поселения.
ДД.ММ.ГГГГ определением Октябрьского районного суда города Омска ФИО8 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 13 дней, назначенного приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ограничением свободы на срок с учетом положений статьи 71 УК РФ, 4 года с установлением следующих ограничений: не менять постоянного места жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не покидать место постоянного проживания в период с 23 часов до 06 часов, если это не связано с работой или учебой, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.
Из мест лишения свободы ФИО9.. освобождена ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на учет в качестве осужденного к ограничению свободы.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10. зарегистрирован брак с ФИО5, произведена смена фамилии ФИО11 на ФИО6.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала по Октябрьскому административному округу <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, к осужденной применены электронные средства надзора и контроля - электронный браслет и мобильное контрольное устройство с целью контроля за исполнением установленных судом ограничений.
Согласно актам приема-передачи и технического состояния оборудования мобильное контрольное устройство и электронный браслет работоспособно, отсутствуют внешние повреждения, показатели приборов отражаются. С техническим состоянием приборов ФИО1 ознакомлена.
ДД.ММ.ГГГГ на стационарный пульт мониторинга, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, поступило сообщение по нарушению, допущенному осужденной к ограничению свободы ФИО1, а именно: нарушение расписания присутствия электронного браслета с 11 часов 24 минут до 12 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации допускается возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина как средство защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Это, в частности, обусловливает применение к совершившим преступления лицам уголовных наказаний, в том числе в виде лишения свободы, особенность исполнения которых связана с тем, что осужденные ограничиваются в своих правах и свободах и на них возлагаются определенные обязанности.
Согласно части 3 статьи 33 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных.
Частью 6 статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определено, что неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
Рассмотрев представленные материалы, суд полагает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудником уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по контролю за осужденным.
Вина ФИО1 состоит в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> <адрес>, в период времени с 11 часов 24 минут по 12 часов 32 минуты удалилась от мобильного контрольного устройства на запрещенное расстояние (более 2 метров), чем воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы, осуществление надзора в рассматриваемом случае было невозможно.
Указанные обстоятельства подтверждаются отчетом по нарушениям подконтрольных лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 24 минуты по ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 32 минуты.
Своими действиями ФИО1 воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания. ФИО1 удалилась от мобильного контрольного устройства на запрещенное расстояние (более 2 метров) из-за небрежного отношения к своим обязанностям, что воспрепятствовало осуществлению за ней надзора. Данные действия влекут за собою установленную законом административную ответственность.
Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит описание события административного правонарушения, составлен в присутствии ФИО1
Действия ФИО1 верно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Между тем, учитывая, что административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, может выражаться как в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы; так и в воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей указанными лицами, при рассмотрении настоящего дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема обвинений в неповиновении ФИО1 законному требованию сотрудника уголовно исполнительной системы, поскольку указанное материалами дела не подтверждено и не устанавливалось сотрудниками уголовно-исполнительной системы.
При этом существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, а также конкретные обстоятельства происшедшего.
Смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено и суду не представлено.
С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, отношение последней к содеянному, наличие постоянного места работы, источника дохода, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку суд не усматривает оснований для назначения более строгого наказания в рассматриваемом случае с учетом установленных по делу обстоятельств.
Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
В силу статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: ИНН 5507227030, КПП 550301001, получатель: ФКУ УИИ УФСИН РОССИИ по <адрес> л/с 04521А65930, счет получателя: 03№, БИК банка 015209001, Банк получателя: ОКЦ № СибГУ Банка России/УФК по <адрес>, ОКТМО: 52701000, КБК (код доходов бюджетной классификации) 320 116 01191 01 9000 140, назначение платежа: штраф за нарушение, предусмотренное ст. 19.3 Кодекса РФ об административном правонарушении (ФИО1).
В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.
Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд <адрес>.
Судья О.Г. Покричук