ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой Е.В., при секретаре Улукшоновой А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к метешовой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Метешовой Н.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 26 февраля 2025 г. за период с 27 февраля 2025 года по 2 сентября 2025 года в размере 50 140 рублей, в том числе основного долга в размере 21 800 руб.? процентов - 26748,60 руб., неустойки - 1591, 40 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов в размере 118,34 руб..
Исковые требования мотивированы тем, что 26 февраля 2025 года между МКК «Срочноденьги» и Метешовой Н.С. заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении последней займа в размере 21800 рублей. 2 сентября 2025 года между ООО МКК «Срочноденьги» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования по указанному договору перешло ООО «ПКО «Аскалон», которое 25 сентября 2025г. передало право требование по договору № истцу ООО «СФО Титан». Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у нее образовалась задолженность за период 27 февраля 2025 года по 2 сентября 2025 года в общей сумме 50140 рублей.
Определением суда в качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ООО МКК «Срочноденьги», ООО ПКО «Аскалон».
В судебное заседание представитель истца иску ООО «СФО Титан», будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Метешова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебным извещением, направленным на электронную почту, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Третьи лица – представители ООО МКК «Срочноденьги», ООО ПКО «Аскалон», будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что между ООО МКК «Срочноденьги» и Метешовой Н.С. посредством подписания простой электронной подписью 26 февраля 2025 г. заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МКК «Срочноденьги» предоставило ответчику займ в размере 21 800 руб. денежным переводом со сроком его возврата и уплаты процентов 5 марта 2025 года, с 0,8 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 292 % годовых. Согласно условиям договора, проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного досрочного возврата займа, оставшаяся задолженность должна быть погашена в полном объеме в срок возврата займа -5 марта 2025 года. Размер неустойки составляет в период ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма, а именно с 1-го дня просрочки, одновременно с начислением процентов за пользование займом неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы займа.
Права требования по данному договору займа уступлены от ООО МКК «Срочноденьги» к ООО «ПКО «Аскалон» по договору уступки права требования № от 2 сентября 2025 года. ООО «ПКО «Аскалон» в свою очередь на основании договора уступки прав требования (цессии) № от 25 сентября 2025 года уступило их ООО «СФО Титан».
Истец основывает свои требования на том, что ответчик по окончании срока возврата займа денежные средства с процентами не возвратила, в связи с чем образовалась задолженность за период с 27 февраля 2025 года по 2 сентября 2025 года. Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа составляет 50 140 рублей, в том числе основной долг в размере 21 800 руб.? проценты - 26748,60 руб., неустойка - 1591, 40 руб.
Данный расчет судом проверен, он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, действующим законодательством, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнут.
Ответчик ненадлежащим образом выполняла свои обязательства, что следует из расчета задолженности.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 16 июля 2026 г. судебный приказ, выданный 29 декабря 2025 г., о взыскании с Метешовой Н.С. в пользу ООО СФО «Титан» задолженности по указанному договору микрозайма № от 26 февраля 2025 г., отменен.
Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.
В силу ст. 333 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, соотношение суммы просроченного основного долга, просроченных процентов и суммы неустойки, соразмерность неустойки последствиям длительного нарушения обязательства, суд считает, что оснований для уменьшения неустойки не имеется.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору микрозайма в переделах заявленных требований в размере 50140 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 118,34 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «СФО Титан» удовлетворить.
Взыскать с Метешовой Н.С. (паспорт №) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН 9702017192, ОГРН 1207700172481) задолженность по договору микрозайма № от 26 февраля 2025 г., заключенному с ООО МКК «Срочноденьги», за период с 27 февраля 2025 г. по 2 сентября 2025 г. в размере 50140 руб., из которых 21800 руб. – сумма основного долга, 26748,6 руб. – проценты, 1591,40 руб. – неустойка, а также почтовые расходы в размере 118,34 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 54258, 34 руб.
Ответчик вправе подать в Кабанский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Бадмаева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 7 октября 2026 г.