РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2025 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Турлиу К.Н., при секретаре Наконенчникове Р.С., с участием прокурора Логиновой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по г. Новоалтайску к Селину В.К. о возложении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по г. Новоалтайску обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование требований ссылаясь на то, что решением суда в отношении Селина В.К. установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Алтайского края.
В период административного надзора Селин В.К. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, в связи с чем, административный истец просит установить в отношении него дополнительные административные ограничения в виде обязательной два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на находиться вне жилого или иного помещения в период с 22-00 час. до 06-00 час.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик Селин В.К., в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в части установления ночного ограничения, считая его не обоснованным.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу требований ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В соответствии с п. 3 ст. 4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица или его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Решением Индустриального районного суда АДРЕС края от ДАТА в отношении Селина В.К. установлен административный надзор сроком на 3 года с административным ограничением в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы АДРЕС. Решение суда вступило в законную силу.
ДАТА поставлен на профилактический учет в ОМВД России по АДРЕС.
В ДАТА году Селин В.К. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, ДАТА, ДАТА по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДАТА по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу.
Сроки, в пределах которых лицо считается подвергнутым административному наказанию, на момент рассмотрения настоящего административного дела не истекли.
Согласно справке-характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС, Селин В.К. <данные изъяты>
Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что Селин В.К. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления и установлении дополнительного административного ограничения посредством увеличения количества обязательной явки именно до двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с сохранением ранее установленных административных ограничений, что в полной мере соответствует целям и задачам административного надзора, закрепленным в ст. 2 указанного Федерального закона, которыми являются предупреждение совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Вместе с тем, необходимость установления запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22-00 час. до 06-00 час., административным истцом не мотивирована. Правонарушений Селин В.К. в ночное время не совершал, и, с учетом недопустимости произвольно ограничивать конституционное право на свободу передвижения, предложенное ограничение не будет соответствовать целям и задачам административного надзора. Требования административного истца в данной части удовлетворению не подлежат.
Таким образом, административный иск подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по г. Новоалтайску удовлетворить частично.
Дополнить установленные решением Индустриального районного суда АДРЕС края от ДАТА, в отношении Селина В.К. административные ограничения, установив ему одну дополнительную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего установить обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий К.Н. Турлиу