РЕШЕНИЕ
24 апреля 2026 года город Якутск
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Протодьяконов В.С., рассмотрев жалобу привлекаемого лица и его защитника на постановление Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ткачева М.Д., установила:
постановлением судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2026 года Ткачев М.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначен административный арест на 15 суток.
В жалобе защитник привлекаемого лица Плотникова О.Ж., указывая, что не установлено точное время фактического задержания, не учтено отсутствие оснований для направления на медицинское освидетельствование, не правильно определены отягчающие обстоятельства, при наличии альтернативного наказания назначен арест, и не учтено, что Ткачев М.Д. является студентом и проходит практику, просит производство в отношении Ткачева М.Д. прекратить.
В судебное заседание старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Алданскому району в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Проверив материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, выслушав посредством видео-конференц-связи с Алданским районным судом Республики Саха (Якутия), Ткачева М.Д. и его защитника адвоката Плотниковой О.Ж., поддержавших доводы жалобы, суд считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела судьёй районного суда исследованы представленные по делу доказательства, отвечающие признакам относимости и допустимости, и обоснованно установлены обстоятельства вменённого правонарушения.
Так, административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.
В силу пунктов 1, 2, 8, 13, 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч. 14 и 15 ст. 14 настоящего Федерального закона; доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с п. 47 ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 21 декабря 2021 года N 414-ФЗ "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу положений ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, 21 апреля 2026 года в 03 часа 30 минут Ткачев М.Д. в помещении служебного кабинета № ... ОМВД России по Алданскому району оказал неповиновение законному требованию, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Ткачева М.Д. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом личного досмотра вещей, протоколом задержания, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями в протоколе, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, медицинским заключением, определением о передаче дела на рассмотрение в суд, заявлением П., объяснениями И., Б., объяснениями Ткачева М.Д. в протоколе о том, что отказался от медицинского освидетельствования, т.к. не захотел, сомневаться в правдивости которых оснований у суда не имеется, и иными письменными доказательствами, представленными в материалах дела.
Оснований не доверять доказательствам, представленным должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, у судьи не имелось, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, а выполнение ими своих должностных обязанностей не позволяет сделать такой вывод.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья пришёл к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и доказанности вины Ткачева М.Д. в его совершении.
Вопреки доводам жалобы в протоколе задержания указано время его составления - 04 часа 10 мин.
Из материалов дела следует, что Ткачеву М.Б. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.
Требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения предъявлено Ткачеву М.Б. сотрудниками полиции ввиду того, что он имел признаки опьянения.
Об этом свидетельствуют содержания рапортов сотрудников полиции, объяснения Ткачева М.Д. и протокол о инаправлении на медицинское освидетельствование, в котором указано, что Ткачев М.Д. нанёс телесные повреждения И., возможно, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Данное требование в силу статей 13 и 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» являлось законным.
Согласно части 1 статьи 27.2 КоАП РФ доставление заключается в принудительном препровождении физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.
В рассматриваемом случае Ткачев В.Д. совершил административное правонарушение в отделении полиции, необходимости его принудительно препровождать в целях составления протокола об административном правонарушении не имелось, в связи с чем, протокол о доставлении в материалах дела отсутствует.
В соответствии с требованиями КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 стптья 3.1). Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).
При назначении административного наказания судья районного суда учел все имеющие для этого значение обстоятельства, оснований для назначения другого вида административного наказания и изменения обжалуемого постановления в части назначенного административного наказания, не имеется, избранная мера административного наказания и в указанном размере полностью соответствует целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Судом обоснованно учтено, что Ткачев М.Д. после требования полицейских прекратить свои противоправные действия не реагировал, вел себя неадекватно, что указывает на продолжение им противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, что в силу пункта 1 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является отягчающим для нее административную ответственность обстоятельством.
Вопреки доводам жалобы материалами дела подтверждено, что в момент совершения правонарушения Ткачев М.Д. находился в состоянии алкогольного опьянения, что в силу пункта 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является отягчающим вину обстоятельством.
Предусмотренных законом оснований для признания назначенного Ткачеву М.Д. административного наказания чрезмерно суровым не имеется.
Исключающих возможность оснований для назначения Ткачеву М.Д. административного наказания в виде административного ареста, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, решил:
постановление Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2026 года по настоящему делу оставить без изменения, жалобу защитника без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путём подачи жалобы (протеста) непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья