ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2026 года город Якутск
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, на постановление судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ермакова К.В., родившегося _______ в .........., установила:
21 апреля 2026 года постановлением судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Ермаков К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Не согласившись с постановлением, Ермаков К.В. обратился в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с жалобой. В обоснование жалобы указывает, что работникам скорой помощи напомнил, что нужно оказывать помощь быстрее, нецензурной бранью не выражался.
29 апреля 2026 года привлекаемое лицо Ермаков К.В. направил в адрес Верховного Суда Республики Саха (Якутия) заявление об отзыве жалобы на постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21.04.2026 года, просит принять отказ от жалобы.
Изучение заявление позволило прийти к следующим выводам.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, привлекаемое лицо Ермаков К.В. выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.
Следовательно, в данном случае подлежит принятию отказ от жалобы потерпевшей К. в связи с чем, судом выносится определение о прекращении производства по жалобе на определение по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4, 30.6 КоАП РФ, судья определила:
принять отказ от жалобы привлекаемого лица Ермакова К.В. на постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2026 года по настоящему делу, производство по данной жалобе - прекратить.
Материалы дела возвратить в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья Г.А. Федорова