Дело № 10-2/2026

Мировой судья судебного участка № 2 г. Саяногорска, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Леонов В.С.

Дело № 10-2/2026 (1-4-16/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2026 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Авдониной М.А., помощника судьи Зайцевой Д.В., при секретаре Рудник Е.А., с участием помощников прокурора г. Саяногорска Буровой А.Е., Бондаревой Д.А., адвоката Кутасевич Н.Л., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Новиков Р.С. и его защитника Кутасевич Н.Л. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия Леонова В.С. от ДАТА, которым

Новиков Р.С., родившийся ДАТА в <адрес>, гражданин РФ, военнообязанный, <> <>, со средне - специальным образованием, холостой, имеющий <>, не работающий, регистрации не имеющий, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом Определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции РФ от ДАТА) к 6 месяцам лишения свободы;

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА) по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока ДАТА;

- ДАТА мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия (с учетом апелляционного постановления Саяногорского городского суда от ДАТА) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи от ДАТА) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 2 годам лишения свободы;

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДАТА мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от ДАТА на основании ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев 14 дней заменена на ограничение свободы на срок 3 года 2 месяца 28 дней;

- ДАТА мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ (приговор от ДАТА, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Хакасия от ДАТА) к 2 годам лишения свободы, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, вещественных доказательствах, гражданских исках, процессуальные издержки отнесены за счет средств федерального бюджета.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия Леонова В.С. от ДАТА, Новиков Р.С. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступления совершены Новиков Р.С. в <адрес> Республики Хакасия при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.

Не согласившись с приговором, осужденным Новиков Р.С. была принесена апелляционная жалоба, в которой последний выражает несогласие с указанным приговором, в части чрезмерной суровости, а также неверной квалификации содеянного, считает, что имеется достаточная совокупность смягчающих обстоятельств для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, судом было необоснованно отказано в признании смягчающего наказание обстоятельства принесение извинений потерпевшим. По факту хищения им товаров ДАТА в период времени с 12 часов 38 минут до 12 часов 41 минуты и в период времени с 17 часов 31 минуты до 17 часов 34 минут из магазина «<>», расположенного по адресу: <адрес> неверно квалифицировано преступление по двум эпизодам, тогда как данное преступление является одним продолжительным преступлением и должно быть квалифицировано по одному эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ с объединением суммы причиненного ущерба. Просит приговор изменить, действия по факту хищения ООО «<>» квалифицировать как одно продолжительное преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательное наказание назначить с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, защитником Кутасевич Н.Л. была подана апелляционная жалоба, в которой последняя указывает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной строгости назначенного наказания без учета тяжести содеянного. Считает, что судом установлено достаточное количество смягчающих обстоятельств, однако не применены положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. В приговоре не приведено доводов, обосновывающих необходимость в применении наказания в виде лишения свободы и не приведено мотивов о невозможности исправления подсудимого вне изоляции от общества. Как следует из материалов уголовного дела, Новиков Р.С. судим, в его действиях имеется простой рецидив, при котором возможно применение ст. 73 УК РФ и назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы. По месту жительства Новиков Р.С. характеризуется удовлетворительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, сожительствует, трудоустроен, помимо этого суд не учел наличие у Новиков Р.С. тяжелых неизлечимых заболеваний. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бондарева Д.А. указывает, что доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, нарушений уголовно – процессуального закона судом первой инстанции не допущено. Довод осужденного Новиков Р.С. о том, что его действия по фактам хищений имущества ООО «<>», совершенных ДАТА в период времени с 12 часов 38 минут до 12 часов 41 минуты и в период времени с 17 часов 31 минуты до 17 часов 34 минут должны быть квалифицированы как единый состав преступления является не обоснованным, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений об едином умысле осужденного при совершении указанных преступлений. Более того, после совершения хищения ДАТА в период времени с 12 часов 38 минут до 12 часов 41 минуты Новиков Р.С. было совершено хищение в ООО «<>», что указывает об отдельности возникновения умысла у осужденного на хищение товаров из супермаркетов. Более того, уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, на вопросы председательствующего Новиков Р.С. высказал свое согласие с предъявленным обвинением и об отсутствии оснований для исследования доказательств по настоящему уголовного делу в общем порядке. Судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, кроме того суд обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вывод суда об отсутствии оснований для применения при назначении Новиков Р.С. наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре мотивирован, оснований не согласиться с ним не имеется.

Представители потерпевших ФИО1, Потерпевший 1, Потерпевший 2, Потерпевший 3 уведомлены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, участвовать не пожелали.

В судебном заседании осужденный Новиков Р.С., защитник Кутасевич Н.Л. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Государственный обвинитель Бондарева Д.А. просила оставить приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Требования статей 314-316 УПК РФ о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства, с надлежащим разъяснением Новиков Р.С. процессуальных прав и последствий рассмотрения дела в особом порядке, мировым судьей соблюдены.

Из материалов уголовного дела следует, что Новиков Р.С. в ходе производства по делу свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленным законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником. Данное ходатайство осужденный, а также защитник поддержали в судебном заседании. Государственный обвинитель, а также представители потерпевших в письменных заявлениях, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела судом в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органом дознания и представленными суду.

Установив наличие необходимых условий, мировой судья пришел к выводу о виновности Новиков Р.С. в совершении преступления и квалифицировал его действия по:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества ООО «<>» ДАТА с 12 часов 38 минут до 12 часов 41 минуты);