РЕШЕНИЕ
28 мая 2026 года город Якутск
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлекаемого лица на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гуляевой С.Н., установила:
постановлением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Гуляева С.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в вышестоящий суд, Гуляева С.Н. просит отменить постановление и прекратить производство по делу ввиду того, что она действовала в целях самообороны, в связи с применением Н. физической силы по отношению к ней, что подтверждено, в том числе результатом медицинской экспертизы и фотографиями.
В судебном заседании Гуляева С.Н. поддержала доводы жалобы, просила удовлетворить.
В судебное заседание потерпевший Н. с жалобой не согласился, полагал постановление законным и обоснованным.
В судебное заседание представитель ОП № 2 МУ МВД России «Якутское» не явился, извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о рассмотрении дела без его участия.
Проверив на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объёме, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Как следует из материалов дела, 27 января 2026 года в дежурной части ОП № 2 МУ МВД России «Якутское» зарегистрировано заявление Н. о принятии мер в отношении Гуляевой С.Н., проникшей в его квартиру и нанесшей ему телесные повреждения. К заявлению приложены фотографии нанесения телесных повреждений.
Как следует из протокола об административном правонарушении, событие административного правонарушения выразилось в том, что 12 декабря 025 года в 20 часов 00 минут Глуяева С.Н., находясь по адресу: .........., в ходе словесного скандала, возникшей из-за бракоразводного процесса, нанесла телесные повреждения в отношении Н., а именно царапала ногтями по всему телу.
Согласно заключению эксперта ГБУ Республики Саха (Якутия) «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № ... от 03 февраля 2026 года у Н., _______ года рождения, обнаружены повреждения в виде рубцов, являющихся следами от заживления ран шеи справа, верхних, правой надлопаточной области, которые в совокупности, так и по отдельности, согласно пункту 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года № 172н, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
При этом в деянии Гуляевой С.Н. не содержит уголовного наказуемого деяния, так как не повлекло последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Указанные обстоятельства явились основанием для составления УУП ОУУП и ПДН ОП №2 МУ МВД России «Якутское» Г. 12 февраля 2026 года протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гуляевой С.Н.
Согласно письменным объяснениям Н. от 27 января 2026 года пояснил, что 12 декабря 2025 года после долгих споров Гуляева С.Н. отпустила младшего сына А. ночевать к нему, так как последний хотел сам приехать к нему на ночевку.
После того как Н. привез сына на такси домой в скором времени к нему в квартиру приехала Гуялева С.Н. и проникла к нему в квартиру без согласия и сказала, что будет ночевать, чем Н. был недоволен, поскольку он с Гуляевой С.Н. разошелся еще 04 августа 2025 года, после чего определили детей: дочь Д. и старший сын В. остались жить у него, а младшего сына Гуляева С.Н. забрала к себе. Уговора о том, что Гуляева С.Н. приедет к нему домой с ночевкой не было. Изначально Гуляева вела себя агрессивно, пыталась спровоцировать ссору. После неоднократного высказывания недовольства и просьбы уехать домой, Гуляева С.Н. по-хамски и агрессивно сообщила, что останется ночевать, то есть нарушила уговор о разводе. При этом начала снимать его на камеру, когда тот находился в квартире с голым торсом, на что он устно попросил ее перестать снимать, на что та агрессивным тоном отказала. Не выдержав, Н. попытался отобрать телефон, отобрал и засунул его к ней в сумку, на что та напала на него и начала царапать своими ногтями до кровоизлияния. Потом дочка ватными дисками пыталась остановить кровь. Когда Гуляева С.Н. начала царапаться Н. начала обороняться и пытаться удержать ее за запястья, затем она вырвалась и в суматохе удерживал ее за руку в области бицепсов и потом обратно за запястья.
Из-за ссоры старший сын укрылся в своей кровати и стал плакать. Н. пытался пройти к нему, в этом время Гуляева С.Н. пыталась напасть на него с истерикой. На второй попытке пройти к сыну Гуляева С.Н. встала на его пути, на что тот взял ее за запястья и отодвинул в сторону, та споткнулась и упала правым плечом к зеркалу. Потом Н. зашел к сыну В. и закрыл двери и удерживал, чтобы Гуляева С.Н. не смогла зайти в комнату. Гуляева С.Н. ударяла по двери, потом когда та успокоилась, подошел к сыну на кровати и стал успокаивать его. В итоге, когда успокоились, Гуляева С.Н. собрала ребенка и они ушли, при этом он пытался его успокоить.
Полагает, что Гуляева С.Н. в тот день специально приехала спровоцировать ссору, чтобы написать заявление. Просит изучить историю ее болезни, так как ранее она обращалась в поликлинику № ... по поводу быстро появляющихся синяков.
К объяснениям приложены выписка из Единого государственного реестра недвижимости в отношении квартиры с кадастровым № ... и 7 фотографий.
В письменном объяснении Гуляева С.Н. от 12 февраля 2026 года пояснила, что 12 декабря 2026 года вечером в 08 часов отправила младшего сына ночевать по адресу: .......... (старший сын временно живет с папой, младший сын с ней). В этот же вечер поехала к детям. На улице возле дома встретила старшую дочку, разговаривали и зашли вместе в дом. Сидела в комнате дочери на кровати, разговаривали. Хотела остаться ночевать вместе с детьми. Н. начал брать ее за руки и скручивать, силой отобрал телефон и начал выталкивать из комнаты. Происходящее увидел старший сын и начал сильно плакать. Гуляева С.Н. побежала к сыну в детскую комнату. Он из детской комнаты швырнул ее на пол. Сильно ударилась головой об зеркало. Все произошло на глазах детей.
Из бытовых характеристик, составленных ст. УУП ОП № 2 МУ МВД России «Якутское» С. от 07 апреля 2026 года Н. и Гуляева С.Н. характеризуются «посредственно», жалоб и заявлений в отношении них не поступало, в скандальной ситуации, согласно данным СООП, не замечены. На профилактическом учете в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Якутское» не состоят. Других компрометирующих материалов не имеется.
08 апреля 2026 года материал с протоколом направлены в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения.
Постановлением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Гуляева С.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ей наказания в виде административного штрафа.
Вывод судьи городского суда о наличии в действиях Гуляевой С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Обстоятельства совершения Гуялевой С.Н. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении и ее виновность подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: заявлением Н. от 27 января 2026 года; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 МУ МВД России «Якутское» Г.; протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении № ... от 30 января 2026 года; объяснениями Н. от 27 января 2026 года, заключением эксперта № ... от 03 февраля 2026 года, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о действиях Гуляевой С.Н. в целях самообороны от применения физической силы Н. подлежат отклонению, поскольку по своему содержанию сводятся к оспариванию фактических обстоятельств дела, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта, и направлены на переоценку установленных судьей фактических обстоятельств.
Материалы дела не содержат доказательств, указывающих на вынужденный характер действий Гуляевой С.Н. и наличие для нее опасности, которая не могла быть устранена иными средствами.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Порядок и срок давности привлечения Гуляевой С.Н. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Гуляевой С.Н. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.4 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд решил:
постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гуляевой С.Н. без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Г.А. Федорова