РЕШЕНИЕ
02 июня 2026 года город Якутск
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев жалобу привлекаемого лица на постановление судьи Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андреева А.Н., ********, установил:
Постановлением судьи Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 апреля 2026 года Андреев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей без конфискации.
Не согласившись с постановлением суда, Андреев А.Н. обратился в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене судебного постановления, приводя доводы о его незаконности и необоснованности. Ссылается на то, что не являлся продавцом алкогольной пищевой продукции, выступал курьером, а именно исполнителем по договору доставки. Умысла в осуществлении розничной продажи не имел.
В судебное заседание должностное лицо ОМВД России по Нюрбинскому району не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении без их участия, либо об отложении судебного заседания не заявлено. Надлежащим образом извещенный Андреев А.Н. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия. При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объёме, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
К товарам, свободная реализация которых ограничена, относятся этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, производство и оборот которых в Российской Федерации регламентированы Федеральным законом от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Федеральный закон №171-ФЗ).
Согласно подпункту 16 статьи 2 Федерального закона №171-ФЗ оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставка (в том числе экспорт), хранение, перевозка и розничная продажа такой продукции, на которые распространяется действие названного Закона.
В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона №171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным законом.
Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования Федерального закона №171-ФЗ, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 26 названного закона).
Из обстоятельств дела следует, что 13 марта 2026 года участковым уполномоченным ОУУПиПДН ОМВД России по Нюрбинскому району А. в отношении Андреева А.Н. составлен протокол № ... об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 23).
Из содержания указанного протокола усматривается, что 28 декабря 2025 года в 00 часов 30 минут Андреев А.Н., находясь по адресу: Республика Саха (Якутия), .........., не имея соответствующей лицензии, осуществил незаконную розничную продажу алкогольной продукции, а именно 1 бутылки водки марки «Belarus Standart Classic Vodka» объемом 0,5 литров, крепостью 40,1% по цене 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей ВИ., чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Андреева А.Н. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения его к административной ответственности.
Факт совершения административного правонарушения и вина Андреева А.Н. подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № ... от 13 марта 2026 года; рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Нюрбинскому району от 28 декабря 2025 года ВР.; объяснением покупателя ВИ., отобранным 28 декабря 2025 года, в котором указал, что он 28 декабря 2025 года через приложение «Drivee» заказал водку за 2500 рублей с доставкой до дома по адресу: Республика Саха (Якутия), ..........; протоколом изъятия от 28 декабря 2025 года; заключением эксперта № .../ф от 10 февраля 2026 года, согласно которому представленная на экспертизу жидкость в бутылке вместимостью 0,5дм3 с этикеткой и контрэтикеткой «Belarus Standart Classic Vodka» является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 40,1% об., а также другими материалами дела.
Вывод суда о наличии в деянии Андреева А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.
Действия Андреева А.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Доводы жалобы о том, что он не являлся продавцом алкогольной пищевой продукции, а выступал курьером, а именно исполнителем по договору доставки, направлены на иную оценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.
Ключевым моментом в указанном случае является то, что закон рассматривает именно факт передачи алкоголя конечному потребителю за плату как «розничную продажу». При этом статус курьера значения не имеет, поскольку если физическое лицо осуществляет доставку и передачу заказа покупателю, оно фактически совершает сделку розничной купли-продажи. Исключения предусмотрены только для лиц, состоящих в трудовых отношениях с лицензированной организацией или осуществляющих деятельность в разрешенных законом случаях.
Довод о том, что он не имел умысла на продажу алкогольной продукции, действовал по указанию заказчика не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и не является основанием к отмене состоявшегося по делу решения.
Объективная сторона части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состоит в розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом при отсутствии исключений, перечисленных в норме, и при условии, что действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Диспозиция данной статьи не содержит прямого указания на то, что правонарушение может быть совершено только с прямым умыслом.
Административное наказание назначено Андреевву А.Н. в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных процессуальных нарушений, влекущих в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления, судом не допущено.
Выводы судьи районного суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, собранным доказательствам, нормам права, и оснований считать их ошибочными не имеется.
Иные доводы жалобы, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на переоценку доказательств и не могут повлечь отмену принятого судьей районного суда постановления.
Постановление о привлечении Андреева А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При указанных обстоятельствах, постановление судьи Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 апреля 2026 года по настоящему делу подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление судьи Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 апреля 2026 года по настоящему делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу привлекаемого лица – без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Г.А. Федорова