ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Криницыной А.С.
при секретаре Пантелеева И.А.
с участием государственного обвинителя Козловой И.А.
подсудимого Полиенко А.Е., защитника Репной В.С.
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении
Полиенко А. Е., xx.xx.xxxx рождения, уроженца г.Новосибирск, зарегистрированного по адресу: г.Новосибирск, ..., проживающего без регистрации по адресу: г.Новосибирск, ..., гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего ребенка xx.xx.xxxx года рождения, работающего прорабом ООО «АДК Сибирь», военнообязанного, судимого:
xx.xx.xxxx мировым судьей 1 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ (3-ем преступлениям) к штрафу в размере 20 000 рублей. Штраф не оплачен;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, установил:
Полиенко А.Е., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, в Заельцовском районе г.Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.
xx.xx.xxxx постановлением мирового судьи 4 судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска, вступившим в законную силу xx.xx.xxxx Полиенко А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Таким образом, в силу положений ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на xx.xx.xxxx Полиенко А.Е. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
xx.xx.xxxx не позднее 20 часов 40 минут, Полиенко А.Е., находясь на берегу Обь в Заельцовском районе г.Новосибирска, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, зная об установленном п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрете управления транспортным средством в состоянии опьянения, будучи в состоянии опьянения сел за руль автомобиля марки «Renault Duster» («Рено Дастер») государственный регистрационный знак __ регион и осуществлял на нем движение по г.Новосибирску.
Управляя указанным автомобилем, xx.xx.xxxx около 20 часов 40 минут Полиенко А.Е. у __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области, и прошел освидетельствование, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения.
При ознакомлении с материалами дела Полиенко А.Е. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Полиенко А.Е. свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
Защитник Репная В.С. поддержала ходатайство подсудимого, подтвердив, что оно заявлено Полиенко А.Е. добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.
Государственный обвинитель Козлова И.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Полиенко А.Е. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимого психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На основании исследованных материалов дела, сведений о личности подсудимого, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации по уголовному делу, суд приходит к выводу о его вменяемости.
Оснований для освобождения Полиенко А.Е. от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, его имущественное положение и условия жизни его семьи.
Полиенко А.Е. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, под наблюдением в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, в порядке п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка.
При этом, суд не находит оснований учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ УК РФ активное способствование раскрытию и расследования настоящего преступления, т.к. сами по себе признательные показания Полиенко А.Е., данные в объяснениях и при допросах на стадии предварительного следствия, не могут быть признаны в качестве таковых, поскольку в них подсудимый не сообщил о каких-либо важных обстоятельствах дела, ранее не известных органам следствия, а был уличен в совершенном преступлении другими собранными по делу доказательствами.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым и достаточным назначить Полиенко А.Е. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания.
В связи с наличием в заключении эксперта __ от xx.xx.xxxx выводов о наличии у Полиенко А.Е. синдрома зависимости, вызванным употреблением алкоголя 1 стадии (хроническим алкоголизмом 1 стадии), суд полагает необходимым возложить на подсудимого в порядке ст.72.1 УК РФ обязанность пройти лечение от алкоголизма и медицинскую реабилитацию.
В связи с тем, что Полиенко А.Е. совершено преступление небольшой категории тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении Полиенко А.Е. наказания не имеется.
Поскольку настоящее преступление Полиенко А.Е. совершено после вынесения в отношении него приговора мирового судьи 1 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx наказание по которому не отбыто, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по настоящему приговору по правилам ст.70 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Поскольку уголовное дело в отношении Полиенко А.Е. рассмотрено в порядке особого производства, в силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, за осуществление защиты подсудимого в период предварительного следствия, взысканию с осужденного не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд приговорил:
Полиенко А. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи 1 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx, окончательно назначить Полиенко А.Е. наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, и штрафа в размере 20 000 рублей.
На основании ч.2 ст.71 УК РФ основное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей исполнять самостоятельно.
На основании ч.4 ст.47 УК РФ, ч.1 ст.36 УИК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В порядке ст.72.1 УК РФ возложить на Полиенко А.Е. обязанность пройти лечение от алкоголизма и медицинскую реабилитацию.
Избранную Полиенко А.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ, через Заельцовский районный суд г.Новосибирска, постановивший приговор. Разъяснить осужденному право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья «подпись»
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела
__ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.