ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Криницыной А.С.
при секретаре Пантелеева И.А.
с участием государственного обвинителя Лисицыной Н.И.
подсудимого Сидоренко А.А., защитника Потаниной Н.В.
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сидоренко А. А.ча, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца п.Сибирский Купинского района Новосибирской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Новосибирск, ..., гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, работающего моляром в НАЗ им. В.П. Чкалова, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, установил:
Сидоренко А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в Заельцовском районе г.Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.
xx.xx.xxxx в период с 08 часов 05 минут до 13 часов 55 минут, Сидоренко А.А., реализуя возникший преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя в нарушение требований Федерального Закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», по ранее полученным координатам, прибыл к месту, расположенному на территории Заельцовского парка вблизи __ по ... парк Заельцовского района г.Новосибирска, откуда в земле между деревьев извлек из тайника прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой рельсового типа, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,66 гр., что является значительным размером, которое он незаконно приобрел в этот же день в период времени с 02 часов 52 минут до 08 часов 05 минут, находясь по месту своего проживания, путем использованием своего мобильного телефона «Redmi 15C» («Редми 15 Си») в приложении «Телеграмм» через бота «Katelin» («Кателин») у неустановленного лица.
Вышеуказанное незаконно приобретенное наркотическое средство, Сидоренко А.А. поместил в сумку-барсетку, надетую на нем, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта до 13 часов 55 минут xx.xx.xxxx, когда он был задержан у __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска сотрудниками полиции, которые изъяли у него в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство.
При ознакомлении с материалами дела Сидоренко А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Сидоренко А.А. свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником.
Защитник Потанина Н.В. поддержала ходатайство подсудимого, подтвердив, что оно заявлено Сидоренко А.А. добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.
Государственный обвинитель Лисицына Н.И. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сидоренко А.А. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимого психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На основании исследованных материалов дела, сведений о личности подсудимого, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, суд приходит к выводу о его вменяемости.
Оснований для освобождения Сидоренко А.А. от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Сидоренко А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, на диспансерном наблюдении у врачей в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, характеризуется положительно, имеет благодарность за добросовестный труд, достижение высоких показателей в работе и в связи с профессиональным праздником «Днем Строителя».К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд в порядке ч.2 ст.61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.
Также суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие смягчающего наказание подсудимому обстоятельства «активное способствование расследованию преступления», выразившееся в выдаче сотрудникам полиции своего мобильного телефона с предоставлением пароля, признательных показаниях при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, в ходе осмотра места происшествия, в которых он подробно сообщал о совершенном с его участием преступлении и представил органам дознания информацию, имеющую значение для расследования настоящего преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Принимая во внимание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, руководствуясь целями исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным и достаточным назначить Сидоренко А.А. наказание в виде штрафа.
В связи с тем, что Сидоренко А.А. совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ и учитывает, что xx.xx.xxxx дознавателем ОД отдела полиции __ «Заельцовский» выделено из настоящего уголовного дела уголовное дело в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта Сидоренко А.А. наркотического средства (л.д.19).
Мобильный телефон «Redmi 15C», изъятый у Сидоренко А.А. в ходе личного досмотра, подлежит конфискации на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, как средство совершения преступления, имеющее материальную ценность (л.д.63).
Поскольку уголовное дело в отношении Сидоренко А.А. рассмотрено в порядке особого производства, в силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, за осуществление его защиты на стадии предварительного расследования по делу, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд приговорил:
Сидоренко А. А.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Назначенный штраф подлежит перечислению на расчетный счет получателя: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области); банк получателя: Сибирское ГУ Банка России/УФК по Новосибирской области, г.Новосибирск, ИНН __, КПП __, БИК __; единый казначейский счет __, казначейский счет __, УИН __. Назначение платежа: штраф 15 000 рублей по приговору от xx.xx.xxxx.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- бумажный пакет белого цвета, в котором находится вещество, остаточной массой 0,60 г., содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, изъятое xx.xx.xxxx в ходе личного досмотра у Сидоренко А.А., переданное на хранение в камеру вещественных доказательств ОП __ «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску – хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела (л.д. 36, 37, 38);
__ «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску – уничтожить (л.д.43, 44, 45);
- мобильный телефон марки «Redmi 15C», изъятый у Сидоренко А.А. xx.xx.xxxx, переданный в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России на ОВиРО Новосибирской области по квитанции __ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства (л.д.63,64).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ, через Заельцовский районный суд г.Новосибирска, постановивший приговор. Разъяснить осужденному право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья «подпись»
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела
__ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.