№
УИД: 04RS0№-47
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 24 сентября 2026 года
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи ЦыриторовойС.С., при секретаре МисюраЕ.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селивановой О.А. к АО «ОТП Банк» о признании кредитного договора недействительным, признании кредитной задолженности отсутствующей,
УСТАНОВИЛ:
Селиванова О.А. обратилась в суд с иском к АО «ОТП Банк», в котором просила признать недействительным кредитный договор от 30.11.2025 №, заключенный между Селивановой О.А. и АО «ОТП Банк» на сумму 726000 руб., признать задолженность по кредитному договору отсутствующей.
Исковые требования мотивированы тем, что в конце ноября 2025 года ей стало известно, что неустановленное лицо, от ее имени оформило кредитный договор в АО «ОТП Банк» на сумму 726 000 руб. После этого истец сразу обратилась в АО «ОТП Банк», сообщив, что никакого кредита она не оформляла. Также истец обратилась в полицию с соответствующим заявлением. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела № от 30.11.2025, неустановленное лицо, путем обмана и предоставления заведомо ложных сведений оформило кредитный договор в АО «ОТП Банк» на сумму 726 000 руб. на имя Селивановой О.А. В результате преступных действий неустановленного лица АО «ОТП Банк» причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 726 000 руб. 22.07.2026, нотариус Очирова Н.Д., по требованию АО «ОТП Банк», совершила исполнительную надпись № по кредитному договору № от 01.11.2026 о взыскании с Селивановой О.А., в пользу АО «ОТП Банк» задолженности в размере 811991,87 руб. О совершении исполнительной надписи истец узнала 24.06.2026 получив уведомление от службы судебных приставов о возбуждении исполнительного производства. С исполнительной надписью, совершенной нотариусом Очировой Н.Д., истец не согласна, так как никакого кредитного договора с АО «ОТП Банк» она не заключала, никаких денег от АО «ОТП Банк» не получала и соответственно никакой задолженности перед ним не имеет.
Определением суда от 08.09.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена Васютина С.И.
В судебном заседании истец Селиванова О.А., ее представитель Москвитин А.В. исковые требования поддержали, по доводам изложенным в иске, просили удовлетворить.
Представитель ответчика АО «ОТП Банк», третьи лица нотариус Очирова Н.Д., Васютина С.И. в судебное заседание не явились, извещались судом о дне, времени и месте судебного заседания.
Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.
Из заявления третьего лица нотариуса Очировой Н.Д. следует, что просит принять решение по исковому заявлению на усмотрение суда.
Суд, выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Как разъяснено в п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019) заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор и являющегося применительно к п. 2 ст. 168 ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.
Кроме того, из п. 3Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2025) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025) кредитный договор, заключенный от имени клиента путем его обмана или в результате иных неправомерных действий третьих лиц с использованием мобильного приложения банка, является ничтожным.С учетом положений закона о сделке как о волевом действии, направленном на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, если ответчик приводит доводы об обстоятельствах заключения кредитного договора от его имени без его участия неустановленным лицом с использованием мобильного приложения банка, то эти доводы должны получить правовую оценку суда.
Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 30.10.2025 Селиванова О.А. обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. В этом же заявлении истец выразила свое согласие на приобретение услуги «Ваша выгодная ставка», стоимость которой составила 126 000 руб.Заявка на кредит оформлена дистанционно на сайте банка с использованием сервиса Интернет-Банка. Договор подписан простой электронной подписью - смс-кодом, направленным на зарегистрированный номер телефона №.
В тот же день между Банком и Селивановой О.А. подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №, в соответствии с которым банком предоставлен заемщику кредит в размере 726 000 руб. под 25,9% годовых, количество платежей - 60. Получатель Селиванова О.А., банковский счет получателя №, сумма перевода 600000 руб., назначение перевода «зачисление суммы кредита».
30.10.2025 Селивановой О.А. также подписано распоряжение №, которым она дает банку распоряжение составлять расчетные документы и осуществлять периодический перевод денежных средств с ее банковского счета № в пользу Банка в дату возникновения и в сумме обязательств по договору потребительного кредита № от 30.10.2025.
По заявлению Селивановой О.А. постановлением от 30.11.2025 следователя СО ОМВД России по Кабанскому району Федоровой Е.В. возбуждено уголовное дело № и принято к производству, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Из постановления следует, что в период времени с 30 октября по 01 ноября 2025 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, путем обмана и предоставления заведомо ложных сведений оформило кредитный договор в АО «ОТП Банк» на сумму 726 000 руб. на имя Селивановой О.А. В результате преступных действий неустановленного лица АО «ОТП-Банк» причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 726 000 руб.
Из материалов уголовного дела № следует, что постановлением от 27.02.2026 потерпевшей признана Селиванова О.В.
Из протокола допроса потерпевшей Селивановой О.В. от 27.02.2026 следует, что 29.11.2025 она зашла в смс-сообщения и увидела два входящих сообщения от АО «ОТП Банка», в котором указывалось, что до 01.12.2025 ей необходимо внести платеж в размере 17000 руб. по кредиту. Никакой кредит она не оформляла, хотя является клиентом ОТП Банка, ранее имелись кредитные обязательства, но в сентябре 2025 года полностью все погасила. Через некоторое время позвонила на горячую линию банка, на звонок ответил оператор который пояснил, что 01.11.2025 от ее имени, на ее имя был оформлен кредит на сумму 726000 руб., из которых 600000 руб., основная сумма кредита, а 126000 руб. комиссия. Данный кредит не оформляла, операции по перечислению денежных средств не осуществляла. О различных схемах мошенников знает из СМИ. На ее абонентский номер никто не звонил, по незнакомым ссылкам не переходила, коды не называла. Данный ущерб являет для не крупным, та как на иждивении находятся несовершеннолетние дети.
Из счета выписки АО «ОТП Банк» за период с 30.10.2025 по 30.11.2025 по счету №следует, что 01.11.2025 получены денежные средства в размере 600000 руб., в указанный период произведены 64 операции по переводу денежных средств различными суммами через СБП получателю АО ЯНДЕКС БАНК.
Из счета выписки АО «ОТП Банк» по счету № на 01.11.2025 следует, что 01.11.2025 осуществлена выдача кредита в размере 726000 руб., произведено перечисление комиссии за предоставление пакета услуг в размере 126000 руб., списание с текущего счета на счет Селивановой О.В. № денежных средств в размере 600000 руб.
Из ответа на запрос АО «ОТП Банк» следует, что 11.11.2025 по счету карты № был произведен безналичный перевод денежных средств в сумме 5744 руб. на счет открытый на имя Васютиной С.И. За получением информации о получателях денежных средств по других операциям переводов совершенных Селивановой О.А. за указанный период, рекомендуется обратиться в АО «ЯНДЕКС БАНК». Между Банком и Селивановой О.А. 01.11.2025 был заключен договор нецелевого кредита № от 01.11.2025 на сумму 726000 руб. сроком на 60 месяцев. Заявка на кредит оформлена дистанционного на сайте Банка с использованием сервиса Интернет-Банка. Договор подписан простой электронной подписью – смс кода, направленным на зарегистрированный номер телефона №. Для выдачи и погашения кредита 01.11.2025 в Головном офисе АО «ОТП Банк» открыт текущий счет №.
22.07.2026 нотариусом Очировой Н.Д. по требованию АО «ОТП Банк» совершена исполнительная надпись № по кредитному договору № от 01.11.2025 о взыскании с Селивановой О.А. задолженности в размере 811 991,87 руб. Уведомление о совершении указанной исполнительной надписи направлено Селивановой О.А. 22.07.2026.
Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от 01.11.2025 общая сумма задолженности Селивановой О.А. за период с 01.12.2025 по 16.07.2026 составляет 804 748,13 руб.
Кроме того, 26.05.2026 следователем СО ОМВД России по Кабанскому району возбуждено уголовное дело № по заявлению Селивановой О.А. по факту того, что с 30.10.2025 по 01.11.2025, неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, совершило неправомерный доступ к порталу «Госуслуги» Селивановой О.В., в последующем заключила кредитный договор.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор № является недействительной (ничтожной) сделкой по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписьюв случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Вместе с тем, из материалов дела, пояснений истца следует, что Селиванова О.А. не совершала действий, направленных на заключение кредитного договора: не подавала заявку на получение кредита, не подписывала индивидуальные условия, не давала распоряжений на перечисление денежных средств. Денежные средства, зачисленные на открытый на её имя счёт, были в последующем переведены 64 операциями через СБП в АО «ЯНДЕКС БАНК» на счета неустановленных лиц.
При этом судом учитывается, что ответчик АО «ОТП Банк» не представил доказательств, опровергающих доводы истца о недействительности договора.
Таким образом, кредитный договор № является недействительной (ничтожной) сделкой в силу п. 2 ст. 168 ГК РФ как посягающий на права и охраняемые законом интересы третьего лица — Селивановой О.А., не участвовавшей в его заключении, и совершённый в результате неправомерных действий неустановленного лица.
В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечёт юридических последствий и недействительна с момента её совершения, в связи с чем задолженность Селивановой О.А. по кредитному договору № отсутствует.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Селивановой О.А. (паспорт №) удовлетворить.
Признать недействительным кредитный договор №, заключенный между Селивановой О.А. и АО «ОТП Банк», оформленный на основании заявления о предоставлении потребительского кредита и индивидуальных условий от 30.10.2025, по которому 01.11.2025 банком предоставлены денежные средства в размере 726 000 руб.
Признать задолженность Селивановой О.А. по кредитному договору №отсутствующей.
Взыскать с АО «ОТП Банк» (ОГРН1027739176563, ИНН 7708001614) в доход Муниципального образования «Кабанский район» государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Ответчик вправе подать в Кабанский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчикомзаявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.С. Цыриторова
Решение в окончательной форме принято 05 октября 2026 года.