ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2026 г. с.Бея, Бейский район, РХ
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Путинцевой О.С., с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Бейского района Фирсова Н.А., помощника прокурора Бейского района РХ Толмашова В.В.
подсудимого Фарзалиева Д.А., защитника - адвоката Мякишевой Т.Ю., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Зайцевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Фарзалиева Даниила Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> Республика Хакасия, гражданина РФ, владеющего русским языком, со среднетехническим образованием, не военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях с Свидетель №5, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, проживающего по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фарзалиев Д.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Фарзалиев Д.А., имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного потребления, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности расположенном в 1,2 км. в северо-западном направлении от северо-западного угла дома, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, путем срывания руками верхушечных частей дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство - марихуану, общей массой не менее 954 г., которое сложил в принесенный с собой пакет. После чего, Фарзалиев Д.А., в период времени с 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенное при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство - марихуану, общей массой не менее 954 г., перенес в помещение надворной постройки «Сарай», расположенной на территории усадьбы дома по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, где пересыпал его в три пакета, после чего часть наркотического средства - марихуана, общей массой не менее 954 г., пересыпал в нижнюю часть полимерной бутылки, вымочил ее в растворителе, используя металлическую тарелку и электроплиту произвел выпаривание наркотического средства - марихуана, вымоченного в растворителе, затем полученное вещество смешал с табачной крошкой, тем самым получив готовое к употреблению наркотическое средство, которое употребил путем курения. После чего, Фарзалиев Д.А., еще часть из незаконного приобретенного и хранящегося при указанных выше обстоятельствах наркотического средства - марихуана, общей массой не менее 954 г., хранящееся в трех пакетах пересыпал в нижнюю часть бутылки и с целью дальнейшего незаконного хранения перенес в прицеп от мотоблока, расположенный на территории усадьбы дома по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, с. <адрес> После чего, Фарзалиев Д.А., оставшуюся часть наркотического средства - марихуана, массой 554 г. и 305 г., находящиеся в пакетах, продолжил незаконно хранить с целью личного потребления без цели сбыта в помещении надворной постройки «Сарай», расположенной на территории усадьбы дома по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, по 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - марихуана массой 95 г., находящееся в нижней части полимерной бутылки, продолжил незаконно хранить с целью личного потребления без цели сбыта в прицепе от мотоблока, расположенного на территории усадьбы дома по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, по 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, тем самым продолжив незаконно хранить с целью личного потребления без цели сбыта, наркотическое средство - марихуану, общей массой 954 г. на территории усадьбы дома по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, по 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками Отд МВД России по Бейскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного на территории усадьбы дома по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, массой 554 г., находящееся в пакете, наркотическое средство - марихуана, массой 305 г., находящееся в пакете, наркотическое средство - марихуана массой 95 г., находящееся в нижней части полимерной бутылки, то есть наркотическое средство - марихуана общей массой 954 г., незаконно приобретенное и хранившиеся Фарзалиевым Д.А. при указанных выше обстоятельствах для личного употребления, без цели сбыта.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана относится к наркотическим веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - марихуана, равная 954 г. относится к крупному размеру.
Исследовав материалы уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Фарзалиева Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, полностью доказана и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, оглашенными показаниями самого подсудимого Фарзалиева Д.А., показаниями оглашенных свидетелей в ходе судебного следствия.
Подсудимый Фарзалиев Д.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Фарзалиева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которых, он проживает по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он поехал на мотоцикле за <адрес> в поле ближе к трассе к месту, где находится дикорастущая конопля, собой у него был один пакет черного цвета, руками обрывал верхушечные части дикорастущей конопли, которые складывал в пакет, в 09 часов 30 минут поехал на мотоцикле домой, и во дворе дома зашел в надворную постройку «сарай», где данную коноплю разложил еще по двум пакетам, которые положил в сарае. Находясь в «сарае» он, взяв с одного из пакета коноплю, запихал ее руками в бутылку и замочил растворителем, для дальнейшего ее употребления, которую опять руками переложил в пакет, и оставил его в надворной постройке, более он данный пакет не трогал, так как о ней забыл. Периодически он употреблял «химку», а именно брал верхушечные части конопли из пакетов, клал их в бутылку и вымачивал коноплю в растворителе, жидкость процеживал в металлическую тарелку, затем тарелку ставил на электроплиту и выпарил ее, в результате чего на стенках тарелки получался налет, который собирал и смешивал с табачной крошкой, таким образом, он получал наркотик «химка», который употреблял путем курения через «булик». А остальная часть дикорастущей конопли находилась в «сарае», так же в пакетах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут он находился дома по месту жительства, снова решил употребить «химку», зашел в сарай, где лежали три пакета с коноплей, он отсыпал в бутылку дикорастущую коноплю для дальнейшего употребления и, вышел с данной бутылкой во двор дома, так как он услышал сигнал автомобиля и, положил данную бутылку в прицеп мотоблока, который припаркован у него в ограде. ДД.ММ.ГГГГ в четвертом часу вечера, к дому подъехал автомобиль, в котором находились сотрудники полиции и понятых. Сотрудники полиции ознакомили его с распоряжением о проведении на территории, прилегающей к его дому, а также в надворных постройках дома, гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование. На проведение данного оперативно-розыскного мероприятия он согласился. Также сотрудники полиции пояснили, что у него имеется возможность добровольно выдать имеющиеся в надворных постройках и на территории, прилегающей к его дому предметы, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте, на что он пояснил, что в прицепе мотоблока, имеется пластиковая бутылка в которой содержатся части дикорастущей конопли, которую он собрал для личного потребления, понимал что в сарае дома у него находится еще конопля и думал, если он выдаст данную бутылку, то мероприятие данное закончится. После чего, в присутствии понятых, выдал сотрудникам полиции данную пластиковую бутылку с верхушечными частями дикорастущей конопли, пояснив сотрудникам полиции, что более в надворных постройках и на участке местности прилегающей к дому, иных предметов запрещенных или ограниченных в гражданском обороте не имеется. Далее они прошли с сотрудниками полиции и понятыми по территории, прилегающей к его дому и надворным постройкам. На задней части территории, имеется надворная постройка, сарай. В ходе проведения обследования, в данной надворной постройке, сотрудники полиции обнаружили и изъяли 3 полимерных пакета черного цвета, в которых содержалась дикорастущая конопля для личного потребления. Один пакет лежал на полке слева от входа, второй пакет лежал рядом там же на полке в коробке, третий пакет лежал слева от входа на земле под полкой. Он пояснил сотрудникам полиции, что данные пакеты с частями дикорастущей конопли принадлежат ему для личного употребления. После чего, данные пакеты были изъяты и опечатаны. Затем был составлен протокол, в котором расписались он, понятые и сотрудники полиции. Медицинского освидетельствования он прошел, так же сотрудники полиции изъяли смывы с кистей рук согласно протоколу получения образцов, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. По факту приобретения и хранения дикорастущей конопли, вину признает полностью, так как употребляет ее самостоятельно без цели сбыта. На данных показаниях настаивает, все изъятую коноплю он нарвал на поле, которое он ранее указывал при проверке показаний на месте, коноплю рвал в один день ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 166-169).
В силу п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Фарзалиева Д.А. данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он показал, что сущность предъявленного обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ ему ясна и понятна. Вину по предъявленному ему обвинению он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, придерживается ранее данных им показаний в качестве подозреваемого о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время примерно в 09 часов 00 минут он в полях за <адрес> Бейского района Республики Хакасия без цели сбыта, для личного потребления, рвал руками дикорастущую коноплю, которую клал во взятый собой пакет и хранил по месту жительства, а именно в сарае с целью последующего употребления путем курения, без цели сбыта, однако данный пакет с коноплей когда изначально принес в сарай и его расфасовал еще по двум пакетам, в общем получилось три пакета. Бутылку, в которой была дикорастущая конопля, он хотел подготовить, чтобы в дальнейшем употребить «химку», однако в тот момент он услышал, что ДД.ММ.ГГГГ около четырех часов подъехал автомобиль к дому и посигналил, в ходе чего ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ он добровольно выдал бутылку со свежесобранной коноплей из прицепа мотоблока, а в помещении надворной постройки «сарая», сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты еще три ранее заготовленных им пакета с коноплей (л.д. 179-181).
Указанные показания, которые оглашены в ходе судебного следствия в силу п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ Фарзалиев Д.А. полностью подтвердил в судебном заседании, указав, что они соответствуют действительности.
Суд признает оглашенные показания подозреваемого и обвиняемого Фарзалиева Д.А., данные им в ходе предварительного следствия допустимыми доказательствами по делу, соответствующими действительности, они последовательны, согласуются с доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, получены с соблюдением требований действующего уголовно – процессуального законодательства, в присутствие защитника, ему разъяснены положения ст.ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Оглашенные показания Фарзалиева Д.А. полностью согласуются с протоколами проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе указанных следственных действий Фарзалиев Д.А. с участием защитника Мякишевой Т.Ю., указал место незаконного приобретения наркотического средства, расположенное на расстоянии 1,2 км. в северо-западном направлении от северо-западного угла <адрес> Бейского района Республики Хакасия, также указал место, где в последующем незаконно хранил приобретенное наркотическое средство, а именно территорию усадьбы дома по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>. В ходе следственного действия производилась фотофиксация. К протоколам прилагается фототаблица, (л.д. 137-145, 146-153, 158-162).
В силу ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ данные им в ходе предварительного расследования, согласно которых, он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он и второй понятой принимали участие в качестве понятых при проведении обследования территории дома по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>. Где сотрудники полиции ознакомили Фарзалиева Д.А. с постановлением. На предложение добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги, а также иные предметы и документы, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте на территории РФ, Фарзалиев Д.А. добровольно указал на прицеп в внутри которого была пластиковая бутылка с дикорастущей коноплей, пояснив, что конопля принадлежит ему и, что он её нарвал для личного употребления без цели сбыта. При проведении обследования дворовой территории и надворных построек, в надворной постройки — сарай, на стеллаже обнаружены три черных пакета, в которых находилось вещество растительного происхождения, Фарзалиев Д.А. пояснил, что в пакетах находится принадлежащая ему дикорастущая конопля, которую он сам собрал и спрятал в сарае для последующего употребления без цели сбыта. Данные пакеты и пластиковая бутылка были упакованы в черные пакеты, которые были обвязаны ниткой, а на бирке все участвующие лица поставили свои подписи. Больше ничего запрещенного обнаружено не было. Далее, сотрудником полиции был составлен протокол обследования, данный протокол был зачитан сотрудником полиции вслух для всех присутствующих. Никаких замечаний, заявлений или возражений по поводу хода обследования, правильности составления протокола или действий сотрудников полиции со стороны Фарзалиева Д.А., со стороны его или со стороны второго понятого Свидетель №2 не поступало и в протокол не вносилось. С гражданином Фарзалиевым Даниилом Андреевичем, он ранее знаком не был в родственных либо в дружественных отношениях не состоит (л.д. 40-42).
В силу ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ данные им в ходе предварительного расследования, согласно которых, он полностью подтвердил показания свидетеля Свидетель №1, указав обстоятельства, при которых ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии, и в присутствии второго понятого сотрудники полиции в ходе проведения ОРМ обследования по месту проживания Фарзалиева Д.А., на территории дома по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, в помещении сарая на стеллаже, были обнаружены три черных пакета с веществом растительного происхождения, а также в прицепе пластиковая бутылка с дикорастущей коноплей, которую Фарзалиев Д.А. выдал добровольно, Фарзалиев Д.А. пояснил, что в пакетах в сарае и в пластиковой бутылке находится конопля, которую он собирал для личного потребления без цели сбыта. Все изъятое было упаковано, соответствующим образом, о чем сотрудником полиции был составлен протокол, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. С гражданином Фарзалиевым Даниилом Андреевичем, он ранее знаком не был в родственных либо в дружественных отношениях не состоит (л.д. 43-45).
В силу ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ данные им в ходе предварительного расследования, согласно которых, он показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР Отд МВД России по Бейскому району с ДД.ММ.ГГГГ. В марте 2026 года в отделение уголовного розыска Отд МВД России по Бейскому району поступила оперативно-значимая информация о том, что гражданин Фарзалиев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес> надворных постройках и на участке местности, прилегающей к указанному дому, занимается хранением и потреблением наркотических средств. С целью проверки полученных сведений и документирования преступной деятельности Фарзалиева Д.А., руководствуясь ст. 2, 6, 7 и 15 Федерального закона №- ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», врио начальника Отд МВД России по Бейскому району майором полиции Лавровым А.В. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено распоряжение № О проведении гласного оперативно розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Фарзалиева Д.А. ДД.ММ.ГГГГ реализуя указанное распоряжение около 15 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченным ОУР Отд МВД России по Бейскому району младшим лейтенантом полиции Свидетель №4 пригласили Свидетель №1 и Свидетель №2 поучаствовать в качестве понятых в оперативном мероприятии, на что они согласились. После этого они проследовали к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>. Из ограды вышел гражданин Фарзалиев Даниил Андреевич. Он представился, предъявил свое служебное удостоверение и в присутствии двух понятых ознакомил Фарзалиева Д.А. с оригиналом Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Фарзалиев Д.А. лично прочитал текст распоряжения и собственноручно расписался в нем. Фарзалиеву Д.А. в присутствии обоих понятых было официально предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги, оружие или иные предметы, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте на территории РФ. Фарзалиев Д.А. устно заявил, что у него на территории усадьбы дома имеется дикорастущая конопля, которую он лично нарвал для собственного употребления без цели сбыта. Фарзалиев Д.А. самостоятельно указал на прицеп от мотоблока, находившийся во дворе дома, в котором находилась бутылка, в которой находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которую он нарвал для личного употребления без цели сбыта. Далее, он так же спросил у Фарзалиева Д.А. в присутствии участвующих лиц, имеется иные запрещенные вещества, на что Фарзалиев Д.А. ответил, не имеется. После этого ими было продолжено последовательное обследование территории двора и надворных построек. В ходе обследования помещения надворной постройки — сарая, расположенного на территории ограды слева от входа находился деревянный стеллаж с полками. При осмотре этого стеллажа им в присутствии участвующих лиц был обнаружен черный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, а так же, внутри картонной коробки находился пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. Затем, осмотрев пространство на земле непосредственно под указанным деревянным стеллажом, им был обнаружен третий полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, Фарзалиев Д.А. в присутствии участвующих лиц ответил, что в пакетах находится принадлежащая ему дикорастущая конопля, которую он сам собрал и спрятал в сарае для последующего употребления без цели сбыта. Далее, в присутствии участвующих лиц им были изъяты данные черные пакеты с веществом растительного происхождения, горловина которых была обвязана нитью белого цвета, концы нити были вклеены в отрезок бумаги на которую была им нанесена пояснительная надпись и оттиск печати «Для справок № Отд МВД России по Бейскому району». На этих бумажных бирках он и участвующие лица поставили свои личные подписи, удостоверив целостность упаковки. По результатам мероприятия им на месте был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, где были подробно внесены точное время начала и окончания, данные всех участников, места обнаружения и подробные характеристики изъятого. Протокол был зачитан им вслух для всех присутствующих, а также предоставлен им для личного ознакомления. Никаких замечаний, заявлений об особом мнении или жалоб на его действия, порядок проведения ОРМ или процедуру упаковки изъятого от Фарзалиева Д.А. или от понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 не поступило. Протокол был подписан Фарзалиевым Д.А. и понятыми без каких-либо возражений. Все действия сотрудников полиции строго соответствовали требованиям Федерального закона «Об оперативнорозыскной деятельности». С гражданином Фарзалиевым Даниилом Андреевичем, он ранее знаком не был в родственных либо в дружественных отношениях не состоит. Далее, гр. Фарзалиев Д.А. в Отд МВД России по Бейскому району дал признательные показания, а так же в ГБУЗ РХ «Бейская РБ» прошел медицинское освидетельствование, на состояние наркотического опьянения (л.д. 46-49).
В силу ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ данные им в ходе предварительного расследования, согласно которых он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отд МВД России по Бейскому району с ДД.ММ.ГГГГ, полностью подтвердил показания свидетеля Свидетель №3, указав обстоятельства, при которых ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченным ОУР Отд МВД России по Бейскому району лейтенантом полиции Свидетель №3 и двумя понятыми на территории дома Фарзалиева Д.А. по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>., были обнаружены в сарае три черных пакета с веществом растительного происхождения, конопля, а также Фарзалиев Д.А. самостоятельно указал на прицеп от мотоблока, находившийся во дворе дома, в котором находилась бутылка, в которой находилась дикорастущая конопля. Данные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны, поставлены подписи участвующих лиц. Оперуполномоченным ОУР Свидетель №3 составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, где были подробно внесены точное время начала и окончания, данные всех участников, места обнаружения и подробные характеристики изъятого, зачитан вслух для всех присутствующих, а также предоставлен им для личного ознакомления. Никаких замечаний, заявлений об особом мнении или жалоб на его действия, порядок проведения ОРМ или процедуру упаковки изъятого от Фарзалиева Д.А. или от понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 не поступило. Протокол был подписан Фарзалиевым Д.А. и понятыми без каких-либо возражений. С гражданином Фарзалиевым Даниилом Андреевичем, он ранее знаком не был в родственных либо в дружественных отношениях не состою. Далее, гр. Фарзалиев Д.А. в Отд МВД России по Бейскому району дал признательные показания, а так же в ГБУЗ РХ «Бейская РБ» прошел медицинское освидетельствование, на состояние наркотического опьянения (л.д. 50-53).
В силу ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ данные ею в ходе предварительного расследования, которая показала, что проживает по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, совместно с Фарзалиевым Даниилом Андреевичем, который является её сожителем с декабря 2024 года, так же с ними проживают несовершеннолетние дети Букатов Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Букатов М.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Букатов Г.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Родионов Т.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Фарзалиев Г.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома, вышла в ограду, где в тот момент находились неизвестные ей мужчины, далее она зашла в дом. Позже Фарзалиев Д.А. объяснил, что в ограде дома находились сотрудники полиции и понятые, которые в ходе оперативно-розыскного мероприятия нашли у него «траву» о том, где именно её нашли она не знает и о том, что он вообще её хранил на усадьбе дома она не знала, О том, что Д. употребляет периодически «траву» она не знала он всегда находился в нормальном состоянии всегда все делает по дому, так же занимается воспитанием несовершеннолетних детей, где имеется возможность он зарабатывает деньги (л.д. 54-57).
Оснований не доверять оглашенным показаниям подсудимого Фарзалиева Д.А., оглашенным показаниям свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 у суда не имеется, суд признает их допустимыми доказательствами по делу, соответствующими действительности, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Помимо оглашенных показаний подсудимого и свидетелей вина Фарзалиева Д.А. в совершенном преступлении подтверждается исследованными судом следующими доказательствами.
Показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3 (сотрудников ОУР Отд МВД России по Бейскому району) в части законности проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства Фарзалиева Д.А. подтверждаются распоряжением № Врио начальника Лаврова А.В. о том, что ОУР Отд МВД России по Бейскому району располагает сведениями оперативного характера, что Фарзалиев Д.А. в надворных постройках и на участке местности, прилегающей к дому, по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес> может заниматься хранением и потреблением наркотических средств, и с целью проверки полученных сведений поручено провести ОРМ в отношении Фарзалиева Д.А. по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, проведение указанного мероприятия поручено оперуполномоченному ОУР Свидетель №3 (л.д.9-10).
Показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 в части законности проведения ОРМ и изъятия по месту проживания Фаразиева Д.А. конопли, подтверждается протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства Фарзалиева Д.А. по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, было изъято: черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения с запахом конопли, черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения с запахом конопли, черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения с запахом конопли, пластиковая бутылка с веществом растительного происхождения с запахом конопли (л.д. 12-17).
Из сообщения зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в ДЧ Отд МВД России по Бейскому району поступило сообщение оперуполномоченного ОУР Свидетель №3 о том, что им совместно с оперуполномоченным ОУР Свидетель №4 в ходе ОРМ по адресу: <адрес>, по месту жительства Фарзалиева Даниила Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружено на придворном участке вещество растительного происхождения (л.д. 36).
Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ОУР Свидетель №3 совместно с ОУР Свидетель №4 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту фактического проживания Фарзалиева Даниила Андреевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, было обнаружено и изъято: пластиковая бутылка в которой имеется вещество растительного происхождения, черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения.ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные изъятые предметы были направлены в ЭКЦ МВД по Республике Хакасия для проведения исследования. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ проведенным специалистом ЭКЦ МВД по Республике Хакасия Поповой В.С., представленное на исследование растительное вещество (пакеты №, №, №) является наркотическим средством - марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила: 554 г. (пакет №); 305 г. (пакет №); 95 г. (пакет №). В процессе исследования было израсходовано по 1 г. вещества из пакетов №, №, №. Общий вес наркотического средства марихуана, составил 954 грамма. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером в ст. 228 УК РФ, признается вес наркотического вещества от 100 грамм до 100 килограмм. Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, в действиях Фарзалиева Д.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 38).
В справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что, представленное на исследование растительное вещество (пакеты №, №, №) является наркотическим средством - марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила: 554г (пакет №); 305г- (пакет №); 95г- (пакет№). В процессе исследования израсходовано по 1 г. вещества от каждого образца (л.д. 29-30).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено: представленное на экспертизу вещество (пакеты №, № и №) является наркотическим средством - марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила: 553г (пакет №); 304г - (пакет №); 94г - (пакет №). Представленное на экспертизу вещество (пакет №), находящиеся в гнилостном состоянии, не содержит в своем составе тетрагидроканнабинол — наркотически активного компонента конопли и наркотическим средством не является (л.д. 103-107).
Указанная экспертиза произведена квалифицированным экспертом, выводы экспертизы сделаны на основании исследований представленных документов и материалов с соблюдением соответствующих методик, являются полными, всесторонними и объективными.
Выводы экспертизы мотивированны, изложены с учетом материалов уголовного дела, в связи с чем, оснований не доверять выводам проведенной экспертизы у суда не имеется.
Необходимости проведения каких-либо других дополнительных экспертных исследований суд не усматривает.
В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, установлен внешний вид осматриваемых предметов, а именно: пакет из бумаги коричневого цвета, оклеенный биркой из фрагмента бумаги белого цвета с оттиском печати «ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ Ц. №», подписью эксперта, пояснительной надписью выполненной рукописным текстом следующего содержания: «Упаковка от вещества фрагмент нижней бутылки к спр. об исследовании № зарес. 22.04.2026»; пакет из бумаги коричневого цвета, оклеенный биркой из фрагмента бумаги белого цвета с оттиском печати «ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ Ц. №», подписью эксперта, пояснительной надписью, выполненной рукописным текстом следующего содержания: «Упаковка от вещества два черных полимерных пакета к спр. об исследовании № зарес. 22.04.2026»; пакет № из полимерного материала черного цвета с надписями. Горловина пакета перевязана нитью белого цвета, свободные концы вклеены в отрезок бумаги с пояснительной надписью следующего содержания: «Пакет № Марку сана 553- 12/552: Заключение № от 12.05.2026», так же имеется оттиск печати «ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ Ц. №», подпись эксперта; пакет № из полимерного материала черного цвета с надписями. Горловина пакета перевязана нитью белого цвета, свободные концы вклеены в отрезок бумаги с пояснительной надписью следующего содержания: «Пакет № Маркусана 304-12/303: Заключение № от 12.05.2026», так же имеется оттиск печати «ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ Ц. №», подпись эксперта; пакет № из полимерного материала черного цвета с надписями. Горловина пакета перевязана нитью белого цвета, свободные концы вклеены в отрезок бумаги с пояснительной надписью следующего содержания: «НС не обнаружено Заключение № от 12.05.2026», так же имеется оттиск печати «ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ Ц. №», подпись эксперта; пакет № из полимерного материала черного цвета с надписями. Горловина пакета перевязана нитью белого цвета, свободные концы вклеены в отрезок бумаги с пояснительной надписью следующего содержания: «Пакет № Марихуана 942-12/932 Заключение № от 12.05.2026», так же имеется оттиск печати «ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ Ц. №», подпись эксперта; прозрачный полимерный пакет горловина данного пакета перевязана нитью белого цвета концы нити вклеены в бирку на которой имеется пояснительная надпись следующего содержания: «Заключение № от 15.12.25». При открытии данного полимерного пакета внутри находятся три бумажных конверта сложенные в двое и скрепленные двумя скрепками, а именно: бумажный конверт в верхней части которого имеется пояснительная надпись «Смыв с правой руки» на обратной стороне конверта имеется фамилия и инициалы «Фарзалиев Д.А.» и подпись; бумажный конверт в верхней части которого имеется пояснительная надпись «Смыв с левой руки» на обратной стороне конверта имеется фамилия и инициалы «Фарзалиев Д.А.» и подпись; бумажный конверт в верхней части которого имеется пояснительная надпись «Контрольный» на обратной стороне конверта имеется фамилия и инициалы «Фарзалиев Д.А.» и подпись. Данные три бумажных конверта помещены в первоначальный прозрачный полимерный пакет горловина данного пакета перевязана нитью белого цвета концы нити вклеены в бирку с пояснительной надписью, оттиском печати «ДЛЯ СПРАВОК №» и подписью. К протоколу прилагается фототаблица. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Предметы хранятся в комнате для хранения наркотических средств Отд МВД России по Бейскому району (л.д. 109-115, 116-118, 119-121, 122).
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ), Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» марихуана относится к наркотическим веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, равная 954 г. относится к крупному размеру.
Каких-либо противоречий в оглашенных показаниях свидетелей, других доказательствах, приведенных в приговоре, суд не усматривает. Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.
Обстоятельств, указывающих на совершение рассматриваемого деяния, другими лицами из приведенных доказательств не установлено.
Все приведенные доказательства в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу и подтверждают вину Фарзалиева Д.А. в совершенном им преступлении в полном объеме.
Оценив доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого Фарзалиева Д.А. в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания суд не находит.
С учетом поведения Фарзалиева Д.А. во время совершения преступления, в ходе следствия и в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии.
В силу ч.4 ст.15 УК РФ подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.
Способ совершения Фарзалиевым Д.А. преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении Фарзалиева Д.А. судом не установлено.
В соответствии со ст.6, ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление Фарзалиева Д.А., на условия жизни его семьи, учитывает также возраст, состояние его здоровья, здоровья его семьи и близких родственников, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: Употребление каннабиодов с вредными последствиями (л.д. 189,191), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией Сабинского сельсовета характеризуется удовлетворительно, жалоб от жителей села в его адрес не поступало, на профилактических учетах не значится (л.д.209,211).
Из материалов дела следует, что подсудимый непосредственно после возбуждения уголовного дела дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, в ходе судебного заседания согласился с предъявленным обвинением.
Учитывая, что обстоятельства, касающиеся времени, места, способа совершения Фарзалиевым Д.А. преступления в части приобретения наркотического средства, стали известны органу предварительного расследования только из его объяснений, а именно, когда, где и каким образом Фарзалиев Д.А. приобрел коноплю, при каких обстоятельствах, то есть он сообщил сведения, не известные ранее правоохранительным органам об обстоятельствах совершения им преступления, которые впоследствии были положены следователем в основу обвинительного заключения по настоящему уголовному делу, в связи с чем объяснения Фарзалиева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ отвечают критериям явки с повинной, установленным ст.142 УПК РФ (л.д. 18-20).
В качестве смягчающих наказания обстоятельств суд в силу п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении 5 малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует признательные показания Фарзалиева Д.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.166-169, 179-181), протоколы проверки показаний на месте и осмотра места происшествия с участием Фарзалиева Д.А. (л.д.137-145, 146-153), объяснения Фарзалиева Д.А. данные им до возбуждения уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ суд признает явкой с повинной (л.д.18-20), на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Фарзалиева Д.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств является основанием для применения к подсудимому при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения судом не установлено.
Такие данные о личности подсудимого Фарзалиева Д.А., признания вины с начала предварительного расследования, раскаяния в содеянном, тяжесть совершенного им деяния и степень его общественной опасности, дают суду основание для назначения ему наказания в виде лишения свободы на минимальный срок, в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, с возложением определенных обязанностей, обуславливающих контроль за поведением осужденного.
С учетом данных о личности и материального положения Фарзалиева Д.А., который работает по найму, на его иждивении находятся малолетние дети, оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.
Данное наказание будет максимально способствовать исправлению подсудимого и достижению целей ст.43 УК РФ.
Для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд оснований не находит.
Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ к подсудимому судом не установлено.
Принимая во внимание материальное положение Фарзалиева Д.А. и его семьи, данные о его личности, трудоспособный возраст, состояние здоровья, материальное положение, суд считает необходимым взыскать с него судебные издержки, предусмотренные ст.ст. 131, 132 УПК РФ за оказание юридической помощи защитником Мякишевой Т.Ю. за участие в деле по назначению суда, в размере 11910 (одиннадцать тысяч девятьсот десять) рублей 40 копеек при рассмотрении настоящего уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Фарзалиева Даниила Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Фарзалиеву Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.
Возложить на Фарзалиева Д.А. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; регулярно являться в установленные сроки на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Фарзалиева Д.А. отменить, после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Фарзалиева Д.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника – адвоката Мякишевой Т.Ю. в судебных заседаниях в размере 11910 рублей 40 копеек.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:
-пакет из бумаги коричневого цвета, оклеенный биркой из фрагмента бумаги белого цвета с оттиском печати «ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ Ц. №», подписью эксперта, пояснительной надписью, выполненной рукописным текстом следующего содержания: «Упаковка от вещества фрагмент нижней бутылки к спр. об исследовании № зарес. ДД.ММ.ГГГГ»;
-пакет из бумаги коричневого цвета, оклеенный биркой из фрагмента бумаги белого цвета с оттиском печати «ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ Ц. №», подписью эксперта, пояснительной надписью, выполненной рукописным текстом следующего содержания: «Упаковка от вещества два черных полимерных пакета к спр. об исследовании № зарес. ДД.ММ.ГГГГ»;
-пакет № из полимерного материала черного цвета с надписями. Горловина пакета перевязана нитью белого цвета, свободные концы вклеены в отрезок бумаги с пояснительной надписью следующего содержания: «Пакет № Маркусана № Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ», так же имеется оттиск печати «ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ Ц. №», подпись эксперта;
- пакет № из полимерного материала черного цвета с надписями. Горловина пакета перевязана нитью белого цвета, свободные концы вклеены в отрезок бумаги с пояснительной надписью следующего содержания: «Пакет № Маркусана №: Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ», так же имеется оттиск печати «ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ Ц. №», подпись эксперта;
- пакет № из полимерного материала черного цвета с надписями. Горловина пакета перевязана нитью белого цвета, свободные концы вклеены в отрезок бумаги с пояснительной надписью следующего содержания: «НС не обнаружено Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ», так же имеется оттиск печати «ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ Ц. №», подпись эксперта;
-пакет № из полимерного материала черного цвета с надписями. Горловина пакета перевязана нитью белого цвета, свободные концы вклеены в отрезок бумаги с пояснительной надписью следующего содержания: «Пакет № Марихуана № Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ», так же имеется оттиск печати «ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ Ц. №», подпись эксперта;
-два бумажных пакета конверта с образцами смывов с рук гр. Фаразиева Д.А. и один бумажный конверт с контрольным смывом, полученные ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в прозрачный полимерный пакет горловина данного пакета перевязана нитью белого цвета концы нити вклеены в бирку с пояснительной надписью, оттиском печати «ДЛЯ СПРАВОК №» и подписью, хранящиеся в комнате для хранения наркотических средств Отд МВД России по Бейскому району Республики Хакасия уничтожить, как не представляющие ценности.
Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд РХ в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий О.С. Путинцева