ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года с.Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Чугунникова Е.В., при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кузьмину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кузьмину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 07.12.2024 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты <...>. Во исполнение кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит в сумме <...> руб. с возможностью увеличения лимита, сроком на <...> месяцев под <...> % годовых. Заемщиком обязательства по гашению кредита неоднократно нарушались, платежи вносились не регулярно, в связи с чем, по состоянию на 20.01.2026 года, образовалась задолженность по кредиту в размере 548112,12 руб., которую истец просит взыскать с ответчика вместе с судебными расходами по оплате государственной пошлины в размере 15962,24 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против заочного производства, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик Кузьмин А.Н. извещался о судебном заседании заказной почтовой корреспонденцией как по месту жительства (регистрации) в с<...>, так и по месту фактического проживания, указанного при заключении кредитного договора в <...>. В судебное заседание ответчик не явился, о причине неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в своё отсутствие. Суд признает Кузьмина А.Н. надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, неявку ответчика неуважительной.
В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.
Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и с письменного согласия истца, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как установлено в судебном заседании, 07.12.2024 года между истцом и Кузьминым А.Н. был заключен договор потребительского кредитования в виде акцептированного заявления оферты <...>. Во исполнение кредитного договора, Банк осуществил кредитование заемщика в сумме <...>. с возможностью увеличения лимита кредитования с уплатой <...> % годовых, сроком на <...> месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем уплаты ежемесячного минимального платежа в сумме от 8328,39 до 16935,41 руб. Условия заключенного договора недействительными не признавались.
Так, как согласно выписке по счету ответчик не выполнил условие об использовании 80% от выданного кредита на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора, то сумма кредита подлежала возврату в соответствии со ставкой 35,9% годовых
Поскольку ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств иного, суд приходит к выводу об отсутствии при кредитовании Кузьмина А.Н. нарушения его прав, поскольку ответчик на момент заключения кредитного договора располагал информацией о полной стоимости кредита, его условиях, о суммах и сроках внесения ежемесячных платежей, комиссий, процентной ставке, сроке кредитования, а также неустойки в случае ненадлежащего исполнения им взятых на себя обязательств; ответчику под роспись был вручен договор и график платежей. Кроме этого, Кузьмин А.Н. на основании его заявления был включён в программу финансовой и страховой защиты, которая является отдельной платной услугой банка и была оплачена ответчиком за счет заемных денежных средств.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Нормой ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Пунктом 5.2 Условий кредитования ПАО «Совкомбанк», с которыми ознакомился и согласился ответчик, предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору более чем 60 дней в течение последних 180 дней.
Согласно пункту 12 условий договора рассматриваемого потребительского кредита, при нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»
Истцом суду представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору, из которого следует, что по состоянию на 20.01.2026 года задолженность Кузьмина А.Н. по кредитному договору, возникшая с 13.05.2025, составляет 548112 руб. 12 коп., из которых: комиссия за ведение счета - 745 руб., иные комиссии – 40429 руб. 13 коп., просроченные проценты - 129601 руб. 43 коп., просроченная ссудная задолженность – 343875 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 321 руб. 01 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 6 руб. 40 коп., неустойка на просроченную ссуду – 176 руб. 77 коп., неустойка на просроченные проценты – 166 руб. 13 коп., неразрешенный овердрафт – 29 832 руб. 75 коп., проценты по неразрешенному овердрафту – 2958 руб. 50 коп.
Суд полагает данный расчет обоснованным и арифметически верным, поскольку ответчиком он не оспорен, и иного расчета Кузьминым А.Н. суду не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ответчик Кузьмин А.Н. систематически не выполняет обязательства по уплате кредита, которые предусмотрены кредитным договором. Ответчиком обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались. Так, с 12.08.2025 ответчик вносил необходимые платежи в сумме меньше минимального обязательного платежа, предусмотренного договором, а с 12.10.2025 более платежей по кредиту не поступало, что подтверждается расчетом задолженности Банка по кредитному договору и выпиской по счету, представленными в суд.
Каких – либо доказательств, опровергающих расчет истца и свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств, Кузьмин А.Н. не представил.
Правовых оснований для снижения исчисленной истцом неустойки, размер которой не оспаривается ответчиком, суд не усматривает. С учетом периода образования задолженности, отсутствии каких-либо сведений о наличии уважительных причин, приведших к нарушению Кузьминым А.Н. взятых обязательств, размер неустойки суд считает разумным.
При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца обоснованными.
С учетом изложенного с ответчика Кузьмина А.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15962 руб.24 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.191-196,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Кузьмину А.Н. удовлетворить.
Взыскать с Кузьмина Александра Николаевича (<...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность, возникшую за период с 13.05.2025 по 20.01.2026 года, по кредитному договору <...> от 07.12.2024 года в размере 548 112 руб. 12 коп., из которых: комиссия за ведение счета - 745 руб., иные комиссии – 40 429 руб. 13 коп., просроченные проценты – 129 601 руб. 43 коп., просроченная ссудная задолженность – 343 875 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 321 руб. 01 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 6 руб. 40 коп., неустойка на просроченную ссуду – 176 руб. 77 коп., неустойка на просроченные проценты – 166 руб. 13 коп., неразрешенный овердрафт – 29 832 руб. 75 коп., проценты по неразрешенному овердрафту – 2 958 руб. 50 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15962 руб.24 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Чугунников