РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Криндаль Т.В., при секретаре судебного заседания Чернышовой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Скосырских В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Скосырских В.П., указав следующее.
25.12.2023 г. между иском и Скосырских В.П. заключен кредитный договор <...>,в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 59176,03 руб. под 26,65% годовых, сроком на 60 мес.
В тот же день Банком выполнено зачисление суммы кредита на счет заемщика.
<...> Скосырских В.П. умер, при этом обязательство, вытекающие из кредитного договора, не исполнено.
За период с 26.05.2025 г. по 03.12.2025 образовалась задолженность в размере 61026,63 руб., состоящая из основного долга в размере 52503,36 руб. и процентов в размере 8523,27 руб.
Указанные суммы, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб. просит взыскать за счет наследственного имущества Скосырских В.П.
Определением суда от 20.02.2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Каратузского муниципального округа.
Определением от 18.03.2026 г. привлечено МТУ Росимущества по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва, в качестве соответчика.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, направив письменные ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие. О месте и времени рассмотрения дела каждый извещен надлежаще и своевременно, что подтверждено документально.
С учетом изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярскому крае, Республики Хакасия и Республике Тыва по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.
На основании ч. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 61 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, поскольку обязательство заемщика, возникающее из договора займа (кредитного договора), носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. Круг правообладателей выморочного имущества в зависимости от вида этого имущества указан в п. 2 ст. 1151 ГК РФ.
Так, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района в части межселенных территорий либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории (за исключением объектов недвижимого имущества, расположенных в городах Москве, Санкт-Петербурге, Севастополе): жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на эти объекты недвижимого имущества.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При этом в соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Скосырских В.П. 25.12.2023 г. был заключен кредитный договор <...> на сумму 59176,03 руб., под 26,65 % годовых на срок 60 месяцев, на цели личного потребления.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив сумму кредита на счет заемщика.
Заемщик Скосырских В.П. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором.
Заключенный договор и его условия кем-либо из заинтересованных лиц не оспаривались и не оспариваются.
До марта 2025 г. условия кредитного договора заемщиком надлежаще исполнялись, соответствующие платежи вносились в установленный срок.
<...> Скосырских В.П. умер.
В соответствии с информацией нотариуса Каратузского нотариального округа, в производстве имеется наследственное дело <...>, открытое к имуществу Скосырских В.П. Данное дело заведено на основании претензии кредитора- ПАО «Сбербанк России» С заявлением о принятии наследства никто не обращался.
На день смерти Скосырских В.П. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>
Указанный жилой дом, согласно выписке из ЕГРН, принадлежит на праве собственности Паниной Т.В., не состоящей в родстве с наследодателем.
Объектов недвижимого имущества, транспортных средств, самоходных машин и маломерных судов в собственности Скосырских В.П. не имеется, что подтверждено сведениями регистрирующих органов.
Из материалов дела установлено, что Скосырских В.П. является владельцем счета <...>, открытого в ПАО «Сбербанк».
Материалы гражданского дела каких-либо доказательств, указывающих на фактическое принятие кем-либо наследства не содержат и, о наличии таких доказательств стороны не указывают, в связи с чем суд приходит к выводу о признании наследственного имущества, оставшегося после смерти Скосырских В.П., выморочным.
В виду отсутствия какого-либо недвижимого имущества у Вертопрахова И.М., зарегистрированного на момент его смерти, правовые основания для возложения ответственности по долгам наследодателя на администрацию Каратузского района или администрацию муниципального образования «Каратузский муниципальный округ» отсутствуют.
В соответствии с приговором Каратузского районного суда от 16.03.2026 г. Лободесова Л.А. осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Из содержания приговора следует, что 04 апреля 2025 г. Лободесова Л.А. совершила хищение денежных средств в сумме 1400 руб., принадлежащих Скосырских В.П., с его банковского счета <...>, открытого в ПАО «Сбербанк России».
Потерпевшим от данного преступления признано МТУ Росимущества по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва, в связи со смертью владельца счета.
22.12.2025 г., то есть в период предварительного расследования по уголовному делу, Лободесовой Л.А. возмещен ущерб от преступления в сумме 1400 руб. путем перечисления данной суммы на счет МТУ Росимущества по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва.
Приговор вступил в законную силу 01.04.2026 г.
Таким образом, судом установлено, что на вышеуказанном счете Скосырских В.П., на день его смерти, находились денежные средства в размере 1400 руб. Указанная сумма впоследствии передана в распоряжения МТУ Росимущества.
Истцом суду представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору <...> от 25.12.2023 г. по состоянию на 03.12.2025 года в размере 61026 руб. 63 коп., состоящий из задолженности по просроченному основному долгу – 52503 руб. 36коп. и начисленным процентам - 8523 руб. 27.
Платежи по кредиту в размере, оговоренном его условиями, с мая 2025 г. не вносятся, что не оспаривается ответчиками.
Правильность расчета суммы задолженности ответчиками в судебном заседании не оспаривается и у суда сомнений не вызывает.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании ответчиками не представлено каких-либо доказательств исполнения Скосырских В.П. при жизни или иными лицами обязательств по кредитному договору.
Поскольку должник умер до исполнения условий кредитного договора, то его обязательства по указанному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам, принявшим наследство.
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что оставшееся после смерти Скосырских В.П. движимое имущество в виде денежных средств содержащихся на счете банка на общую сумму 1400 руб, является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации, а Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярскому крае, Республики Хакасия и Республике Тыва является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества и должно отвечать за исполнение обязательств умершего заемщика перед кредиторами, включая ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного (выморочного) имущества.
Соответственно, требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по рассматриваемому кредитному договору подлежат частичному удовлетворению к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярскому крае, Республики Хакасия и Республике Тыва на сумму 1400 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярскому крае, Республики Хакасия и Республике Тыва в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярскому крае, Республики Хакасия и Республике Тыва:
- Взыскать с Российской Федерации в лице межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН 2466222186) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) в счет возмещения задолженности по кредитному договору <...> от 25.12.2023 года, в размере 1400 руб. в пределах стоимости выморочного имущества Скосырских В.П., а также судебные расходы в сумме 4 000 руб.
В удовлетворении оставшейся части требований ПАО «Сбербанк России» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Каратузский районный суд.
Председательствующий Т.В.Криндаль
Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2026 года