ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2026 г. с.Бея, Бейский район, РХ
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Путинцевой О.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бейского района РХ Толмашова В.В., подсудимой Ярковой Е.А., защитника - адвоката Тураева Ю.Ф., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Зайцевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ярковой Евгении Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужем, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей по найму, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Яркова Е.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, Яркова Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: Р. Ф., Республика Хакасия, Бейский муниципальный район, сельское поселение Кирбинский сельсовет, <адрес>, имея преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в ходе ссоры с Чистановым Е.А., действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Чистанову Е.А., вызванными противоправными действиями Чистанова Е.А., который вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, ударил Яркову Е.А. по лицу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Чистанову Е.А. и желая их наступления, взяла в руку нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла не менее пяти ударов Чистанову Е.А. в область задней поверхности грудной клетки, в область задней поверхности шеи, в область нижней трети правого бедра, причинив своими преступными действиями Чистанову Е.А., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения:
колото-резаную рану (1) в области задней поверхности грудной клетки, по правой лопаточной линии, с пересечением и переломом задней пластинки 11 ребра справа, со смещением отломка ребра, с направлением раневого канала практически горизонтально сзади наперед, к 11 ребру, проникающего в забрюшинную клетчатку (забрюшинное пространство), с развитием подкожной гематомы (50 мл), с последующем опорожнением лизированной гематомы, которая отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, квалифицируется как тяжкий вред здоровью Чистанову Е.А.;
колото-резаную рану (2) на задней поверхности грудной клетки слева, в области левой лопатки, с переломом заднего края 3 ребра по лопаточной линии, с направлением раневого канала сверху вниз справа налево, проникающего в грудную полость, в области 1-2 сегмента верхней доли левого легкого, с наличием контузии легочной паренхимы, внутрилегочной гематомы, с развитием левостороннего гемопневмоторакса (400 мл), которая отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, квалифицируется как тяжкий вред здоровью Чистанову Е.А.;
колото-резаную рану (3) в области задней поверхности шеи, с направлением раневого канала сверху вниз, справа налево, слепо заканчивающегося в волокнах трапецевидной мышцы, с отрывным переломом заднего края остистого отростка тела 5 шейного позвонка, со смещением отломков, переломом верхнего переднего края остистого отростка тела 6 шейного позвонка, с развитием подкожной гематомы, с последующем дренированием лизированной гематомы, которая влечет временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести Чистанову Е.А.;
колото-резаную рану (4), в области задней поверхности грудной клетки справа, по паравертебральной (околопозвоночной) линии, на уровне 7 грудного позвонка, с направлением раневого канала сверху вниз, справа налево к 8 межреберью, не проникающего в грудную полость;
колото-резаную рану (5) в области нижней трети правого бедра, по наружной поверхности, с направлением раневого канала справа налево сверху вниз, слепо заканчивающегося в подкожно-жировой клетчатке бедра. Указанные колоторезаные раны (№,5), повлекли временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, как отдельно, так и в совокупности, квалифицируются как легкий вред здоровью Чистанову Е.А.
Исследовав материалы уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Ярковой Е.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, полностью доказана и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, оглашенными показаниями самой подсудимой, оглашенными показаниями потерпевшего и свидетелей в ходе судебного следствия.
В судебном заседании подсудимая Яркова Е.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ полностью признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Ярковой Е.А. данные ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой, согласно которых, она показал, что по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, проживает постоянно со своей матерью Кремпель Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и несовершеннолетней дочерью Ярковой К. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут к ней домой приехали друзья ее сожителя Чистанова Е.А., с которым они сожительствовали уже около 2-х лет. А именно приехали Свидетель №2 и его жена Свидетель №1 Они вместе распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около девяти часов вечера находясь на веранде дома, они также распивали алкоголь. У нее с Чистановым Е.А. произошел конфликт. Чистанов Е.А. подошел к ней, она сидела на стуле на веранде и толкнул ее правой рукой в грудь, вследствие чего она упала вместе со стулом с крыльца данной веранды жилого дома, после к ней подошел Чистанов Е.А., и начал наносить ей удары правой рукой сверху в низ по голове, точное количество ударов она не помнит, но точно не менее 2-х ударов. Также, Чистанов Е. кинул в нее пластиковую бутылку полную пива в лицо, которая попала ей в лоб. От данного удара бутылкой она почувствовала физическую боль. Около 22 часов, Свидетель №2 и Свидетель №1 уехали домой. Она зашла в дом легла спать в спальне с Чистановым Е.А., который уже спал. Через 3-5 минут Чистанов Е. проснулся и начал ее хватать за руки, также он начал с ней ругаться, выражался нецензурной бранью, она в этот момент тоже начала на него кричать и тоже выражаться нецензурной бранью. Весь конфликт начался из-за того, что Чистанов был в состоянии алкогольного опьянения, искал повод для конфликта. Она пошла в комнату к своей дочери. Примерно через 10 минут Чистанов К.В. зашел в комнату и начал ее оскорблять, плюнул ей в лицо, и потом ушел. После, она зашла к ним с Чистановым в спальню и увидела, что Чистанов сломал колонку станция «Алису», сломал ее сотовый телефон марки «iphone 17 Pro МАХ». Также Чистанов ушел в гардеробную, откуда выкидывал все вещи и в ходе этого продолжал конфликтовать с ней, выводил ее на эмоции. Она просила его успокоиться, нормально собрать свои вещи и спокойно уйти, однако он продолжал конфликтовать, оскорблять ее и выражаться нецензурной бранью, из-за этого она также начала его оскорблять и выражалась в его адрес нецензурной бранью. В этот момент она стояла около барной стойки, которая находится на проходе в гостиную комнату, к ней подошел Чистанов Е.А., ударил ее правой ладошкой по левой стороне лица, нанес ей не менее двух ударов. Вследствие чего, в момент когда он наносил ей удары, она увидела на столе нож с черной рукоятью, машинально она взяла его в правую руку и затем Чистанов в этот момент развернулся и она нанесла ему удары данным ножом в область шеи со спины, как она наносила удары не помнит, затем когда он развернулся и в моменте очередного нанесения удара ей, она нанесла ему удар ножом в правое бедро, как конкретно нанесла ему удар, не помнит, в совокупности она нанесла ему не менее 3 ударов, так как находилась в состоянии испуга и подавленности, так как он был агрессивен и значительное превосходил в силе и росте. Чистанов Е.А. упал в коридоре на пол, она уже не помнит куда убрала данный нож, так как от увиденного она испугалась. В этот момент из комнаты выбежала ее мать Н., которая увидела произошедшее, начала говорить ей, что она наделала. Находясь рядом с Чистановым Е.А. Яркова Е.А. увидела около него много крови. Далее она начала неоднократно вызывать скорую помощь Чистанову Е.А., по рекомендации скорой помощи, она дала обезболивающие таблетки Чистанову, сложила полотенце в валик и положила под шею, сидела постоянно рядом с ним, не давала потерять сознание, приводила его в чувства. В дальнейшем приехала скорая медицинская помощь, которая забрала Чистанова Евгения, а также сотрудники полиции. Вину в нанесении ударов Чистанову Е.А. ножом признает полностью, в содеянном раскаивается. По этому поводу она ДД.ММ.ГГГГ обратилась с явкой с повинной (л.д. 193-196).
В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Ярковой Е.А. данные ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой, согласно которых, она показал, что вину по предъявленному обвинению признает частично, в содеянном раскаивается, придерживается ранее данных показаний, а именно, что в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, в ходе конфликта с Чистановым Е.А., когда она стояла около барной стойки, которая находится на проходе в гостиную комнату, и к ней подошел Чистанов Е.А., ударил её правой ладошкой по левой стороне лица, нанес ей не менее двух ударов. Вследствие чего, в момент когда тот наносил ей удары, она увидела на столе, который находится рядом с барной стойкой, нож с черной рукоятью, машинально она взяла его в правую руку и затем Чистанов Е.А. в этот момент развернулся и они находились на расстоянии вытянутой руки, то она нанесла ему удары данным ножом в спину в область левой лопатки сверху вниз, и когда тот повернулся на неё и они стояли лицом к лицу, то нанесла ему удар справа налево в правое бедро. Затем, когда тот упал на пол и стал истекать кровью, она испугалась, пошла в кухню и бросила нож в моечную раковину, после чего сразу начала вызывать скорую медицинскую помощь и по рекомендации скорой помощи она оказывала Чистанову Евгению помощь. В дальнейшем приехала скорая медицинская помощь, которая забрала Чистанова Евгения, а также сотрудники полиции. В настоящее время она с Чистановым Е.А. совместно не проживает, конфликтов между ними не имеется. Она у Чистанова Е.А. попросила прощения, тот её простил, они помирилась, находятся они в хороших отношениях, в содеянном раскаивается. Также она передала Чистанову Е.А. в целях возмещения вреда, затрат на лечение здоровья, денежные средства в сумме 200 000 рублей. Чистанова Е.А. убивать не хотела, все получилось спонтанно, опасаясь за свое здоровье и жизнь (л.д. 214-216).
Оглашенные показания Ярковой Е.А. полностью согласуются с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, обвиняемая Яркова Е.А. в присутствии защитника Тураева Ю.Ф., указала место совершения преступления, где она нанесла потерпевшему Чистанову А.А. удары ножом, к протоколу прилагается фототаблица (л.д.204-209).
Оглашенные показания Яркова Е.А., в качестве подозреваемой, обвиняемой, подтвердила в ходе судебного следствия, указав, что они соответствуют действительности.
Таким образом, суд признает показания подсудимой Ярковой Е.А. данные ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, допустимыми доказательствами по делу, соответствующими действительности, в части не противоречащей доказательствам, имеющимся в материалах уголовного дела, оглашённым показаниям потерпевшего, показаниям оглашенных свидетелей.
Показания данные Ярковой Е.А. в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением требований действующего уголовно – процессуального законодательства, в присутствие защитника, ей разъяснены положения ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, в протоколе допроса отсутствуют сведения об оказании на неё давления оперативными сотрудниками Отд МВД России по Бейскому району, следователем, либо иными лицами.
Согласно ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания потерпевшего Чистанова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, он показал, что в настоящее время проживает в <адрес>. С Ярковой Е.А. они знакомы уже около 2-х лет, вместе сожительствовали с первого дня их знакомства. Когда он приезжал с вахты, то сразу ехал к Ярковой Е.А. и жил у нее по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>. Также она жила по данному адресу совместно со своей матерью Кремпель Н. Ю., и дочерью Ярковой К. М.. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут к нему с Ярковой домой, где он совместно с ней сожительствовал, приехали его знакомые Свидетель №2 и Свидетель №1. Они стали распивать алкогольные напитки, ближе к 23 часам 00 минутам они уже зашли в дом и легли спать. ДД.ММ.ГГГГ они проснулись в обеденное время, затем также пошли в ограду жилого дома, продолжили распивать спиртные напитки и жарить шашлыки, варить плов. Примерно к 21 часу 00 минутам они все вместе сидели за столом на веранде, в это время у него с Ярковой начался конфликт. В ходе этого она выражалась в его адрес нецензурной бранью, также он начал ее оскорблять и выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Так как она сидела за столом на стуле рядом с ним, то он не выдержал и толкнул ее двумя руками в грудь, из-за чего она упала со стула с веранды, в это время она ему кричала оскорбительные слова, он ей в ответ также говорил оскорбления, какие именно он уже не помнит. Все это время пока они ругались с Евгенией, он ее не ударял, какие-либо телесные повреждения он ей не наносил, она его тоже не била. Со своими друзьями он не ссорился, в конфликт они не вмешивались. Во сколько он зашел в дом спать уже не помнит, было уже темно, на время он не смотрел. Затем он прошел в их спальню с Ярковой и лег спать. Как Яркова провожала его друзей он уже этого не видел. Через некоторое время он проснулся и обнаружил, что Ярковой Е. до сих пор нет, далее он встал с кровати и пошел смотреть где она находиться. Пройдя по дому, он зашел в детскую спальню и увидел, что Яркова спит на кровати, затем он ее разбудил и позвал ее спать совместно в их с ним спальной комнате, на это она согласилась. Далее, как только он с Ярковой Евгенией зашли в их совместную спальную комнату, у них с ней продолжился опять словестный конфликт, она говорила в его адрес оскорбительные слова, выражалась нецензурной бранью, также и он оскорблял Яркову и выражался в ее адрес нецензурной лексикой, но при этом он ее не бил, какие-либо телесные повреждения ей не наносил, она также его не била. В ходе ссоры, он сломал сотовый телефон iPhone 17Рго МАХ. Затем собрав вещи он упаковал их в пакеты, понес к выходу, поставил в коридор, далее пошел в ванную комнату, чтобы оттуда дособирать все свои принадлежности. Когда он выходил с ванны и пошел по коридору, то Яркову он уже не видел, проходил он мимо гостиной, мимо барной стойки, и в это время почувствовал удар в области шеи, чуть ниже затылка. Далее он сразу сел на пол, увидел, что из раны у него течет кровь, он напугался, попытался встать, но не смог и уже упал на живот, также почувствовал удар в правое бедро, затем стал переворачиваться на спину, так как почувствовал сильную боль со стороны спины. Затем перевернувшись на спину, он увидел Яркову, он понял, что она ударяла его ножом, но какой нож у нее был, он уже не помнит. Сколько всего было ударов, точное количество не помнит, но не более пяти ударов. Яркова Е.А. стала вызывать скорую медицинскую помощь. Когда он лежал на полу и истекал кровью, то Яркова убирала кровь, также она говорила ему что-то, что именно он не помнит. Затем она приносила ему обезболивающие таблетки, воду и до приезда скорой медицинской помощи была рядом с ним. Затем приехали сотрудники скорой медицинской помощи и увезли его в <адрес>ную больницу, в которой его прооперировали и он находился на лечении около двух недель, затем его выписали. В момент причинения телесных повреждений Яркова Е.А. ему каких-либо угроз не высказывала, слов угроз об убийстве не говорила, так же и он каких-либо угроз об убийстве и физической расправе не высказывал, физической боли не причинял. Также когда он находился в больнице, Яркова Е.А. несколько раз приезжала к нему в больницу, привозила продукты. В настоящее время он с Ярковой Е.А. не проживаем вместе, но при этом они помирились, она перед ним извинилась, он ее простил, они находимся в дружественных отношениях. Претензий к ней не имеет. Добавляет, что все время пока он отсутствовал на работе и находился на больничном, ему за все это время Яркова Е.А. возместила данный причинённый физический и моральный вред денежными средствами в размере 200 000 рублей. Прилагает расписку (л.д. 71-75)
Свидетель Свидетель №1 показания, которой оглашены в силу ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, показала, что проживает постоянно с мужем Свидетель №2 и двумя несовершеннолетними детьми в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по приглашению Чистанова Е. они поехали с мужем к нему в гости в <адрес>, приехали к ним примерно к 16 часам. Они все отдыхали на веранде жилого дома. Какие-либо ссоры, конфликты между Чистановым Евгением и его девушкой Евгенией не было, они не ругались, все были в хорошем настроении. Примерно к 01 часу 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ они уже зашли в дом спать, ДД.ММ.ГГГГ они все вместе сходили в ближайший магазин, купили продуктов, а именно спиртные напитки, шампанское, 1 бутылка 0,7 л., и пиво, закуску для пива в виде чипсов, сухариков, и пошли домой. Примерно к 22 часам 00 минутам они все находились на веранде жилого дома. Впоследствии у Чистанова Е. с его девушкой Евгенией произошел конфликт, он также толкнул ее со стула в грудь двумя рука, из-за этого она упала со стула и вместе со стулом упала с данной веранды по лестнице. Она (Яркова Е.) кричала на Чистанова Е., ругалась нецензурной бранью на него, он тоже что-то ей говорил. Чистанов Е. ушел в дом, с ними он не попрощался. Примерно к 00 часам приехало такси, они попрощались и поехали с мужем в <адрес>. Чистанов Е. свою девушку не бил, он просто с ней ругался на словах, никаких действий с его стороны в плане драки не быто. Наутро ДД.ММ.ГГГГ муж сказал, что Чистанова Е. его девушка ударила ножом и его увезли в Бейскую больницу. (л.д. 85-87).
Свидетель Свидетель №2 показания, которого оглашены в силу ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, дал подробные аналогичные показания свидетеля Свидетель №1, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ они с супругой приехали в гости в <адрес> к своему знакомому Чистанову Е., который сожительствовал с Ярковой Е., они отдыхали, распивали спиртное, ДД.ММ.ГГГГ у Чистанова Е. с его девушкой Евгенией произошёл конфликт, они ругались, после чего Чистанов Е. ушел спать, а они вечером ДД.ММ.ГГГГ с женой уехали домой в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что девушка Чистанова Е. нанесла ему ножевые ранения и он находится в больнице (л.д. 89-91).
Свидетель Кремпель Н.Ю. показания, которого оглашены в силу ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, показала, что по вышеуказанному адресу проживает постоянно с дочерью Ярковой Е.А. и внучкой Ярковой К.М. Ст. 51 Конституции РФ ей разъяснена и понятна, данным право воспользоваться желает. В соответствии с данной статьей от дачи показаний отказывается, так как, Яркова Е.А. является ее дочерью (л.д. 81-82).
Оснований не доверять показаниям потерпевшего Чистанова Е.А., и оглашенным показаниям свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, у суда не имеется, суд признает их допустимыми доказательствами по делу, соответствующими действительности, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Помимо признательных показаний подсудимой, а также показаний потерпевшего и свидетелей, вина Ярковой Н.А. в совершенном преступлении, подтверждается исследованными судом следующими доказательствами.
Из сообщения, поступившего ДД.ММ.ГГГГ в 01:15 в ДЧ Отд МВД России по Бейскому району по телефону поступило сообщение от оператора 112, о том, что у мужчины ножевое ранение по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>. (л.д. 13).
Из сообщения, поступившего ДД.ММ.ГГГГ в 04:15 в ДЧ Отд МВД России по Бейскому району по телефону поступило сообщение от фельдшера ФАП д. Новокурск Сат О.В. о том, что с адреса: <адрес> Бейскую РБ, с ножевым ранением доставлен Чистанов Евгений Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 15).
Согласно рапорту зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, Яркова Евгения Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в доме по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, в ходе конфликта со своим сожителем Чистановым Е.А., нанесла ему три удара ножом в область шеи, грудной клетки, правого бедра (л.д. 22).
Из протокола явки с повинной, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Яркова Евгения Александровна ДД.ММ.ГГГГ г.р. сообщила что, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ <адрес> 13/2 она нанесла не менее 3-х ударов своему сожителю Чистанову Евгению Анатольевичу, в содеянном раскаивается (л.д. 25).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что местом происшествия является жилой дом, по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: след руки, 7 ножей, 1 смыв на щетку для сбора биологических следов со смывом вещества красно-бурого цвета похожего на кровь, футболка с пятнами вещества красно-бурого цвета. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 37-46).
Из протокола предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что подозреваемая Яркова Е.А. осмотрела предъявленные для опознания ножи с № по № и заявила, что в предмете № она опознает нож, которым нанесла телесные повреждения Чистанову Е.А. (л.д. 197-202).
Из протокола очной ставки потерпевшего Чистанова Е.А. и обвиняемой Ярковой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, устранены существенные противоречия в части причинения телесных повреждений потерпевшему Чистанову Е.А. обвиняемой Ярковой Е.А. до момента причинения ему ножевых ранений, потерпевший Чистанов Е.А. подтвердил, что нанес удар по лицу обвиняемой Ярковой Е.А. до момента причинения ему ножевых ранений, что явилось в дальнейшем поводом для преступления. Потерпевший Чистанов Е.А. настаивает, что все телесные повреждения ему причинила обвиняемая Ярковой Е.А. (л.д. 218- 223).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, установлен внешний вид осматриваемых предметов, а именно: бумажный конверт коричневого цвета, на лицевой стороне которого имеется пояснительная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета, следующего содержания: «7 ножей изъятые по адресу: РХ, <адрес>2, ДД.ММ.ГГГГ», с оборотной стороны данного конверта на клапане имеется бирка белого цвета оснащенная оттиском круглой печати: «ЭКСПЕРТНО КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ Ц. №» Министерство внутренних дел по Республике Хакасия. На момент осмотра целостность бумажного конверта коричневого цвета не нарушена.
При вскрытии пакета внутри обнаружено 7 ножей, состоящих из клинка и рукояти. При осмотре ножа № обнаружено, что рукоять ножа коричневого цвета выполнена из дерева, клинок черного цвета, имеется зубчатая заточка, кончик закруглен. Длина клинка-20 см. При осмотре ножа № обнаружено, что рукоять ножа коричневого цвета выполнена из дерева, клинок черного цвета, кончик ножа острый, длина клинка ножа- 8,4 см. Далее при осмотре ножа № установлено, что рукоять ножа коричневого цвета выполнена из дерева, клинок черного цвета, кончик ножа острый, длина клинка- 19,5 см. При осмотре ножа № обнаружено, что рукоять ножа черного цвета фиксируется к клинку тремя металлическими заклепками, клинок выполнен из металла серебристого цвета, кончик клинка острый, длина клинка-20 см. При осмотре ножа № обнаружено, что рукоять цельнолитая, клинок из металла серебристого цвета, кончик клинка надломлен, длина клинка-12 см. При осмотре ножа № установлено, что рукоять ножа коричневого цвета выполнена из дерева, клинок черного цвета, кончик ножа острый, длина клинка- 19,5 см. При осмотре ножа установлено, что рукоять ножа коричневого цвета выполнена из дерева, клинок черного цвета, кончик ножа острый, длина клинка- 12,5 см. На ноже№, №, №, №, № на левой боковой грани клинка имеется гравировка завода (фабрики) изготовителя, в виде надписи «EVDRTVERH STAINLESS STEEL» (л.д. 156-162).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, установлен внешний вид осматриваемых предметов, а именно: бумажный конверт белого цвета, на лицевой стороне которого имеется пояснительная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета, следующего содержания: «1 отрезок ЛЛ со следами рук, обнаруженный на поверхности стола изъятый по адресу: РХ, <адрес> 2, к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ специалист: О.А. Осипчук ДД.ММ.ГГГГ», имеется подпись специалиста. С оборотной стороны данного конверта на клапане имеется бирка белого цвета, оснащенная оттиском круглой печати: «ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ Ц. №» Министерство внутренних дел по Республике Хакасия. Также в левой части конверта имеется бирка белого цвета, оснащенная пояснительной надписью, выполненной красящим веществом синего цвета, следующего содержания: «Кзаключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт Осипчук О.А. ДД.ММ.ГГГГ», имеется оттиск круглой печати «ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ Ц. №» Министерство внутренних дел по Республике Хакасия. На момент осмотра целостность бумажного конверта белого цвета не нарушена. Данный конверт не вскрывался.
Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, на лицевой стороне которого имеется пояснительная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета, следующего содержания: «Щетка для сбора биологических следов со смывом вещества красно-бурого цвета похожего на кровь по адресу: РХ, <адрес>2, ДД.ММ.ГГГГ». С оборотной стороны данного конверта на клапане имеется бирка белого цвета, оснащенная оттиском круглой печати: «ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ Ц. №» Министерство внутренних дел по Республике Хакасия. На момент осмотра целостность бумажного конверта белого цвета не нарушена. Данный конверт не вскрывался, (л.д. 163-167).
Согласно постановлению следователя СО Отд МВД России по Бейскому району Соколовой Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: нож с черной рукоятью, упакованный в бумажный конверт коричневого цвета; щетка для сбора биологических следов со смывом вещества красно-бурого цвета похожего на кровь, упакованная в бумажный конверт белого цвета; 1 отрезок липкой ленты со следами рук, упакованный в бумажный конверт белого цвета, хранятся в камере хранения Отд МВД России по Бейскому району (л.д.168, 171, 172).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, установлен внешний вид осматриваемых предметов, а именно:
- бумажный конверт коричневого цвета на лицевой стороне которого имеется пояснительная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета, следующего содержания: «Футболка с повреждениями с веществами красно-бурого цвета похожего на кровь изъятая по адресу: РХ, <адрес>2», с оборотной стороны данного конверта на клапане имеется бирка белого цвета оснащенная оттиском круглой печати: «ЭКСПЕРТНО КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ Ц. №» Министерство внутренних дел по Республике Хакасия. На момент осмотра целостность бумажного конверта коричневого цвета не нарушена.
При вскрытии пакета внутри обнаружена футболка, она находится в разрезанном виде, футболка в сине-бело-зеленом цвете, на передней части разрезанной футболки имеется надпись, буквы выполнены в белом цвете, написано на английском языке. Размер данной футболки XL. Данная футболка в пятнах красно-бурого цвета, похожих на кровь.
Участвующий пояснил, что данная футболка была надета на нем в момент того, когда Яркова Е. А. наносила ему удары ножом.
После произведенного осмотра футболка упакована в первоначальный бумажный конверт коричневого цвета, опечатана биркой белого цвета с пояснительной надписью и оттиском круглой печати, согласно постановления следователя СО Отд МВД России по Бейскому району Соколовой Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения Отд МВД России по Бейскому району (л.д. 173-177, 178, 179,180).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, повреждение в виде ссадины на левом предплечье, которая могла быть получена в срок до 14-ти суток на момент осмотра гр. Ярковой Е.А. врачом ЕБУЗ РХ «Бейская РБ», (что не противоречит периоду времени, указанному в постановлении), от тангенциального воздействия тупого твердого предмета. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Р. Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 98-99).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у гр. Чистанова Е.А. имелись следующие телесные повреждения: Колото-резаная рана (1) в области задней поверхности грудной клетки, по правой лопаточной линии, с пересечением и переломом задней пластинки 11 ребра справа, со смещением отломка ребра, с направлением раневого канала практически горизонтально сзади наперед, к 11 ребру, проникающего в забрюшинную клетчатку (забрюшинное пространство), с развитием подкожной гематомы (50 мл), с последующем опорожнением лизированной подкожной гематомы, что подтверждается результатами СКТ органов грудной клетки от ДД.ММ.ГГГГ, ходом оперативного лечения от ДД.ММ.ГГГГ и клинической картиной. Указанная рана, согласно п.5.ДД.ММ.ГГГГ «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом М3 РФ №н от 08.04.2025г., отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью, образовалась от однократного локального воздействия на заднюю поверхность грудной клетки справа, острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, в срок, не противоречащий, указанному в постановлении.
Колото-резаная рана (2) на задней поверхности грудной клетки слева, в области левой лопатки, с переломом заднего края 3 ребра по лопаточной линии, с направлением раневого канала сверху вниз справа налево, проникающего в грудную полость, в области 1-2 сегмента верхней доли левого легкого, с наличием контузии легочной паренхимы, внутрилегочной гематомы, с развитием левостороннего гемопневмоторакса (400 мл), что подтверждается результатами СКТ органов грудной клетки от ДД.ММ.ГГГГ, ходом оперативного лечения от ДД.ММ.ГГГГ (торакоцентез слева, дренирование левой плевральной полости по Бюлау), клинической картиной. Указанная рана, согласно п.5.1.1.9 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом М3 РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ., отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью, образовалась от однократного локального воздействия на заднюю поверхность грудной клетки слева, острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, в срок, не противоречащий, указанному в постановлении.
Колото-резаная рана (3) в области задней поверхности шеи, с направлением раневого канала сверху вниз, справа налево, слепо заканчивающегося в волокнах трапецевидной мышцы, с отрывным переломом заднего края 3остистого отростка тела 5 шейного позвонка, со смещением отломков, переломом верхнего переднего края остистого отростка тела 6 шейного позвонка, с развитием подкожной гематомы, с последующем дренированием лизированной гематомы, что подтверждается результатами СКТ органов грудной клетки от ДД.ММ.ГГГГ, ходом оперативного лечения от ДД.ММ.ГГГГ и клинической картиной. Указанная рана, влечет временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п.5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом М3 РФ №н от 08.04.2025г., отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, квалифицируется, как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести, образовалась от однократного локального воздействия на заднюю поверхность шеи, острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, в срок, не противоречащий, указанному в постановлении.
Колото-резаная рана (4). В области задней поверхности грудной клетки справа, по паравертебральной (околопозвоночной) линии, на уровне 7 грудного позвонка, с направлением раневого канала сверху вниз, справа налево к 8 межреберью, не проникающего в грудную полость (согласно протоколу операции: «целостность плевры сохранена, подсасывания воздуха нет»). Указанная рана, образовалась от однократного локального воздействия на заднюю поверхность грудной клетки справа, острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, в срок, не противоречащий, указанному в постановлении.
Колото-резаная рана (5) в области нижней трети правого бедра, по наружной поверхности, с направлением раневого канала справа налево сверху вниз, слепо заканчивающегося в подкожно-жировой клетчатке бедра. Указанная рана, образовалась от однократного локального воздействия на наружную поверхность правого бедра, острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, в срок, не противоречащий, указанному в постановлении.
Указанные колото-резаные раны (№,5), повлекли временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п.5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом М3 РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ., отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, квалифицируются как вред ЛЕЕКИЙ вред здоровью.
Все указанные колото-резаные раны причинены примерно в одно и тоже время, в любой последовательности. Указанные колото-резаные раны образовались не менее чем от пяти травматических воздействий (л.д. 114-118).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что:
1. На отрезке липкой ленты размерами сторон 38x28 мм, изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, откопирован один след руки, пригодный для идентификации человека.
2. След руки, откопированный на отрезок липкой ленты размерами сторон 38x28 мм, оставлен большим пальцем правой руки Ярковой Евгении Александровны ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 140-143).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что:
1-3. Нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, соответствует размерным характеристикам ГОСТ Р №97 (Государственный стандарт Российской Федерации № «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия»), изготовлен заводским способом по типу ножей хозяйственных (хлеборезных, овощных), является ножом хозяйственно - бытового назначения и к категории холодного оружия не относится (л.д. 151-153).
Указанные в приговоре экспертизы произведены квалифицированными экспертами, имеющим высшее образование и достаточный стаж экспертной работы, выводы экспертизы сделаны на основании исследований представленных документов и материалов с соблюдением соответствующих методик, являются полными, всесторонними и объективными.
Выводы экспертиз мотивированны, изложены с учетом материалов уголовного дела, в связи с чем, оснований не доверять выводам проведенных экспертиз у суда не имеется.
Необходимости проведения каких-либо других дополнительных экспертных исследований суд не усматривает.
Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, об умысле подсудимой именно на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, о чем свидетельствует причинение потерпевшему Чистанову А.Е. пяти колото-резанных ран:
Колото-резаная рана (1) в области задней поверхности грудной клетки, по правой лопаточной линии, с пересечением и переломом задней пластинки 11 ребра справа, со смещением отломка ребра, с направлением раневого канала практически горизонтально сзади наперед, к 11 ребру, проникающего в забрюшинную клетчатку (забрюшинное пространство), с развитием подкожной гематомы (50 мл), с последующем опорожнением лизированной подкожной гематомы, отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью, образовалась от однократного локального воздействия на заднюю поверхность грудной клетки справа, острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, в срок, не противоречащий, указанному в постановлении;
Колото-резаная рана (2) на задней поверхности грудной клетки слева, в области левой лопатки, с переломом заднего края 3 ребра по лопаточной линии, с направлением раневого канала сверху вниз справа налево, проникающего в грудную полость, в области 1-2 сегмента верхней доли левого легкого, с наличием контузии легочной паренхимы, внутрилегочной гематомы, с развитием левостороннего гемопневмоторакса (400 мл), что подтверждается результатами СКТ органов грудной клетки от ДД.ММ.ГГГГ, ходом оперативного лечения от ДД.ММ.ГГГГ (торакоцентез слева, дренирование левой плевральной полости по Бюлау), клинической картиной. Указанная рана, отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью;
Колото-резаная рана (3) в области задней поверхности шеи, с направлением раневого канала сверху вниз, справа налево, слепо заканчивающегося в волокнах трапецевидной мышцы, с отрывным переломом заднего края 3остистого отростка тела 5 шейного позвонка, со смещением отломков, переломом верхнего переднего края остистого отростка тела 6 шейного позвонка, с развитием подкожной гематомы, с последующем дренированием лизированной гематомы. Указанная рана, влечет временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, по указанному признаку, квалифицируется, как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести;
Колото-резаная рана (4). В области задней поверхности грудной клетки справа, по паравертебральной (околопозвоночной) линии, на уровне 7 грудного позвонка, с направлением раневого канала сверху вниз, справа налево к 8 межреберью, не проникающего в грудную полость (согласно протоколу операции: «целостность плевры сохранена, подсасывания воздуха нет»);
Колото-резаная рана (5) в области нижней трети правого бедра, по наружной поверхности, с направлением раневого канала справа налево сверху вниз, слепо заканчивающегося в подкожно-жировой клетчатке бедра. Указанные колото-резаные раны (№,5), повлекли временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня. По указанному признаку, квалифицируются как вред ЛЕЕКИЙ вред здоровью.
Указанные обстоятельства свидетельствуют, что Яркова Е.А. осознавала общественную опасность своих действий и предвидела возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, что из оглашенных показаний потерпевшего, а также и самой подсудимой, которая не отрицала нанесение ударов ножом потерпевшему.
Принимая во внимание возраст подсудимой, её физические данные, нанесения повреждений ножом, имеющей большую поражающую поверхность, у суда не возникает сомнений в вероятности причинения подсудимой указанных повреждений потерпевшему.
Оснований признать, что подсудимая находилась в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, суд не находит.
Из оглашенных показаний Ярковой Е.А. следует, что поводом к совершению преступления послужил конфликт между подсудимой и потерпевшим, в ходе которой Чистанов Е.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял и выражался в адрес Ярковой Е.А. нецензурной бранью, ударил ее по лицу, после чего Яркова А.Е. взяла в праву руку нож и нанесла ему удары ножом в область шеи и спины.
Указанные показания свидетельствуют о конфликте между Ярковой Е.А. и Чистановым Е.А., в ходе которого у Ярковой Е.А. была возможность прекратить его развитие, однако она этого не сделала.
Принимая во внимание указанные показания подсудимой Ярковой Е.А., показаний потерпевшего Чистанова Е.А. об агрессивном поведении Чистанова Е.А. в состоянии алкогольного опьянения, суд усматривает противоправность действий потерпевшего Чистанова Е.А. явившихся поводом для совершения преступления.
Поведение подсудимой в момент совершения преступления и после, не свидетельствует о совершении деяний в состоянии аффекта. Она хорошо помнила события до совершения преступления, последовательность своих действий в момент их совершения и после, что следует из её подробных показаний в ходе предварительного расследования.
Все приведенные доказательства в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу и подтверждают вину Ярковой Е.А. в совершенном преступлении, предусмотренном п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в полном объеме.
Каких-либо противоречий в оглашенных показаниях подсудимой, потерпевшего и свидетелей обвинения, а также других доказательствах, приведенных в приговоре, суд не усматривает. Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.
Обстоятельств указывающих на совершение рассматриваемого деяния, другими лицами из приведенных доказательств не установлено.
Суд считает доказанной вину подсудимой Ярковой Е.А. в совершенном деянии и квалифицирует её действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
С учетом поведения Ярковой Е.А. во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебных заседаниях суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии.
Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой от наказаний суд не усматривает.
Подсудимая Яркова Е.А. совершила преступление, относящееся в силу 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.
Способ совершения Ярковой Е.А. преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимой судом не установлено.
В соответствии со ст.6, ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление Ярковой Е.А., на условия жизни её семьи, состояние её здоровья, здоровья семьи и близких родственников, данные о личности подсудимой, которая на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.233,234), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб со стороны жителей <адрес> в её адрес не поступало (л.д.236).
Учитывая, что обстоятельства, касающиеся способа совершения Ярковой Е.А. преступления, стали известны органу предварительного расследования только из её объяснений (л.д.63-65), а именно, каким образом она причинила потерпевшему Чистанову Е.А. телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью последнего, то есть она сообщила сведения, не известные ранее правоохранительным органам об обстоятельствах совершения ею преступления, которые впоследствии были положены следователем в основу обвинительного заключения по настоящему уголовному делу, в связи с чем объяснения Ярковой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ отвечают критериям активного способствования расследования преступления.
В связи с тем, что на момент дачи Ярковой Е.А. объяснений от ДД.ММ.ГГГГ правоохранительным органам уже было известно о совершенном ею деянии, оснований для признания её объяснений (л.д.63-65) явкой с повинной в соответствии со ст.142 УПК РФ у суда не имеется.
Не является и основанием для признания в качестве смягчающего наказание по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и явка с повинной Ярковой Е.А., поскольку она дана ею после возбуждения уголовного дела и дачи ею объяснений ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Ярковой Е.А. суд признает, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует признательные показания Ярковой Е.А. в качестве подозреваемой, обвиняемой (л.д. 193-196, 214-216), протокол проверки показаний на месте с участием Ярковой Е.А. и фототаблицей к нему (л.д.204-209), объяснения данные ею ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-65); оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (принятие мер по вызову скорой медицинской помощи), добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (л.д.76), на основании п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка (л.д.226), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему,.
В качестве ообстоятельств, отягчающих наказание Ярковой Е.А., суд признает в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Суд приходит к выводу о том, что состояние опьянения, в котором находилась Яркова Е.А. в момент совершения преступления, оказало влияние на её поведение, способствовало проявлению агрессии, снижению самоконтроля и критики к своему поведению, таким образом, способствовало совершению преступления.
Оснований для применения к подсудимой при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства.
Принимая во внимание, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья потерпевшего, что по мнению суда, является основополагающим при решении вопроса о назначении наказании, обстоятельства совершения тяжкого преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции подсудимой от общества, в связи с чем, суд считает необходимым лишить подсудимую свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.
С учетом данных о личности Ярковой Е.А. оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время или после его совершения судом не установлено.
Данное наказание будет максимально способствовать исправлению подсудимой и достижению целей ст.43 УК РФ.
Определяя в отношении подсудимой вид исправительного учреждения, суд, руководствуясь требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Вместе с тем, при определении срока с которого необходимо исчислять отбытие наказания в виде реального лишения свободы по настоящему приговору, суд считает необходимым принять следующие значимые обстоятельства.
Часть 1 ст. 82 УК РФ предусматривает возможность отсрочки реального отбывания наказания беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, за исключением установленных законом ограничений.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает, в том числе, вопросы о наличии оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.
Исходя из разъяснений, приведенных Верховным Судом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 47 "О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания", разрешая вопрос об отсрочке отбывания наказания указанным в ч. 1 ст. 82 УК РФ лицам, суд принимает во внимание сведения о личности, поведении, в том числе в период отбывания наказания, об условиях жизни лица и его семьи, о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком и другие.
Как следует из материалов уголовного дела у Ярковой Е.А. на момент постановления приговора имеется малолетний ребенок Яркова К.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждено свидетельством о рождении (л.д.226), который проживает с ней, отец совместно с ребенком не проживает.
Принимая во внимание условия жизни Ярковой Е.А., ее семейное и материальное положение, постоянное место жительство, условия для ее проживания с ребенком по месту жительства, с учетом мнения подсудимой, ее защитника и прокурора, суд полагает, что имеются все основания для применения в отношении Ярковой Е.А., положений ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания ею наказания, при этом обстоятельств, препятствующих этому, судом не установлено.
Гражданский иск не заявлен.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Принимая во внимание материальное положение Ярковой Е.А., данные о её личности, состояние здоровья, трудоспособный возраст, суд считает необходимым взыскать с неё судебные издержки, предусмотренные ст.ст.131, 132 УПК РФ за оказание юридической помощи защитником Тураевым Ю.Ф., участвующего в деле по назначению суда, в размере 14888 рублей (1861 рублей с учетом сложности рассмотрения дела), 1,6 (районного коэффициента), 5 дня участия защитника), при рассмотрении настоящего уголовного дела,
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Яркову Евгению Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Ярковой Евгении Александровне реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком – Ярковой К. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста.
Контроль за поведением осужденной Ярковой Е.А. и воспитанием несовершеннолетнего ребенка в период отсрочки отбывания наказания до достижения ее ребенком Ярковой К. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста, возложить на уполномоченный на то специализированный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.
Возложить на Яркову Евгению Александровну обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, в период отсрочки отбывания наказания до достижения ее ребенком 14-летнего возраста.
Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ярковой Евгении Александровны отменить, по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с Ярковой Евгении Александровны в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника - адвоката Тураева Ю.Ф. в судебных заседаниях в размере 14888 (четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- нож с черной рукоятью, упакованный в бумажный конверт коричневого цвета;
- щетка для сбора биологических следов со смывом вещества красно-бурого цвета похожего на кровь, упакованная в бумажный конверт белого цвета;
- 1 отрезок липкой ленты со следами рук, упакованный в бумажный конверт белого цвета, (л.д. 168)
- футболка бело-сине-зеленого цвета, с повреждениями, с веществом красно- бурого цвета похожего на кровь, упакованную в бумажный конверт коричневого цвета, (л.д. 178)
Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Бейскому району, уничтожить как не представляющие ценности.
Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей со дня получения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий О.С.Путинцева