ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года г.Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего - судьи Лазаревой Г.Г., при секретаре Костиной У.В., с участием помощника прокурора Козловой И.А., подсудимого Скоробогатова И.Н., защитника – адвоката Краева Ю.П., предоставившего удостоверение __ и ордер __ от 14.09.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Скоробогатова Ивана Николаевича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего <данные изъяты>, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Новосибирск, ..., __ __ не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Скоробогатов И.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено им в Заельцовском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
На основании постановления Мирового судьи 4-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от 25.12.2024, вступившего в законную силу 10.01.2025, Скоробогатов Иван Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ(за управление транспортным средством в состоянии опьянения) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф взыскан в полном объеме.
17.01.2025 Скоробогатов И.Н. сдал водительское удостоверение 5415 __ от 29.05.2014, в связи с чем, на основании ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения Скоробогатова И.Н. права управления транспортными средствами исчисляется с 17.01.2025 по 17.07.2026.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
Таким образом, по состоянию на 25.05.2026 Скоробогатов И.Н. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
25.05.2026 до 04 часов 50 минут у Скоробогатова И.Н., находящегося дома по адресу ... __ г. Новосибирска, возник преступный умысел на совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 16.07.2025) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, нарушая безопасность дорожного движения, Скоробогатов И.Н. 25.05.2026, до 04 часов 50 минут, находясь у __ по ... г. Новосибирска, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Haval Jolion» («Хавал Джолион») г/н Р 043 РС 154, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение по городу Новосибирску.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, Скоробогатов И.Н., действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, нарушая безопасность дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим административное наказание за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем марки «Haval Jolion» («Хавал Джолион») государственный регистрационный знак Р 043 РС 154.
25.05.2026 около 04 часов 50 минут у __ по ... г. Новосибирска, Скоробогатов И.Н., управляющий вышеуказанным автомобилем, был остановлен старшим инспектором ПДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Новосибирску Зимнуховым А.Е., находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, у которого возникло подозрение, что Скоробогатов И.Н. находится в состоянии опьянения. Зимнухов А.Е. при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в 05 часов 20 минут отстранил Скоробогатова И.Н. от управления автомобилем марки «Haval Jolion» («Хавал Джолион») государственный регистрационный знак Р 043 РС 154. После чего, в присутствии двух понятых уполномоченным должностным лицом – старшим инспектор ПДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Новосибирску Зимнуховым А.Е., Скоробогатову И.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе – анализатора массовой концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе – алкотектор «Юпитер № 000351».
Согласно АКТА 54АО __ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Скоробогатова И.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, результат массовой концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Скоробогатова И.Н. составил 0, 707 мг/л.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Скоробогатов И.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью и поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник Краев Ю.П. поддержал ходатайство подсудимого, подтвердил, что оно заявлено Скоробогатовым И.Н. добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, учитывая отсутствие возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, суд находит ходатайство Скоробогатова И.Н. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Предъявленное подсудимому Скоробогатову И.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению.
Действия Скоробогатова И.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Оснований для освобождения Скоробогатова И.Н. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
Учитывая сведения, характеризующие личность подсудимого в совокупности с его поведением в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости в отношении совершенного им деяния.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Скоробогатова И.Н.
Скоробогатов И.Н. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, под наблюдением в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.
Согласно заключению __ амбулаторной судебно-медицинской экспертизы от 09.06.2026 следует, что Скоробогатов И.Н. страдал в прошлом и страдает в настоящее время синдромом зависимости, вызванным употреблением алкоголя 1 стадии (хроническим алкоголизмом 1 стадии). Синдромом зависимости, вызванным употреблением наркотических средств (наркоманией) Скоробогатов И.Н. не страдал в прошлом и не страдает в настоящее время. Скоробогатов И.Н. нуждается в лечении у врача-психиатра-нарколога и медицинской реабилитации (л.д. 72-74)
В качестве обстоятельств смягчающих наказание Скоробогатова И.Н., суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства.
При этом оснований для признания объяснения (л.д.24) в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной подсудимому, суд не находит, исходя из следующего.
Согласно положениям ст.142 УПК РФ, заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном преступлении. При этом, по смыслу закона, если органы следствия располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной.
В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование расследованию преступления.
Вместе с тем, суд не усматривает и такого смягчающего наказание Скоробогатову И.Н. обстоятельства как активное способствование расследованию преступления, поскольку каких-либо значимых обстоятельств для расследования преступления Скоробогатов И.Н. не сообщил, в том числе и при даче им объяснения 25.05.2026 (л.д.24). Факт совершения Скоробогатовым И.Н. преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов в момент остановки транспортного средства. После задержания Скоробогатов И.Н. активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершал. Признание же Скоробогатовым И.Н. вины не имело значения для процедуры доказывания.
Таким образом, иных смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств Скоробогатову И.Н. судом не установлено.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает достаточным назначить Скоробогатову И.Н. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания.
Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.
В связи с тем, что Скоробогатовым И.Н. совершено преступление небольшой категории тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении Скоробогатову И.Н. наказания не имеется.
Суд не применяет положения п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку как установлено судом автомобиль, которым управлял Скоробогатов И.Н., принадлежит иному лицу К.Е.Е., xx.xx.xxxx года рождения, не являющемуся родственником Скоробогатова И.Н.
Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке ст.316 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Скоробогатова Ивана Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (Сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.
Меру пресечения Скоробогатову И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осуждённого Скоробогатова И.Н. от возмещения процессуальных издержек на выплату вознаграждения адвокату.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья /подпись/ Лазарева Г.Г.
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-335/2026 в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.