ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Нагорновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Перелыгиной Марине Альбертовне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Перелыгиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором представитель просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 819 827,08 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 41 396,54 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Mercedes-Benz CLS 350d, 2004 №, путем реализации с публичных торгов.
В обоснование своих требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 550 000 руб., сроком на 60 месяцев под 35,9 % годовых, под залог транспортного средства Mercedes-Benz CLS 350d, 2004 №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности, указанное требование ответчиком не исполнено.
В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 54 162,05 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Перелыгина М.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства судебной повесткой, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Перелыгиной М.А. кредитного договора № подтверждается: индивидуальными условиями к договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о предоставлении потребительского кредита, заявлением-офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, подписанными Перелыгиной М.А., выпиской по счету.
Согласно представленным истцом документам, сумма кредита (лимита) составила 550 000 руб., срок кредита: 60 мес.
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности по договору.
Суд находит подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании с Перелыгиной М.А. задолженности по кредитному договору в размере 819 827,08 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 598 625,00 руб., просроченные проценты - 126 148,08 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 2 409,11 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 30,14 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 335,10 руб., неустойка на просроченные проценты – 18,67 руб., комиссия за смс – 0 руб., иные комиссии – 8 997,20 руб., неразрешенный овердрафт – 74 877,05 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 6 641,73 руб., комиссия за ведение счета – 745,00 руб.
При разрешении требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Совкомбанк» зарегистрирован залог транспортного средства - автомобиля Mercedes-Benz CLS 350d, 2004 №.
В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно ответу ГУ МВД России по <адрес>, автомобиль Mercedes-Benz CLS 350d, 2004 года выпуска, гос. рег. знак №, №, зарегистрирован на ответчика Перелыгину М.А. с ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время с регистрационного учета не снят.
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).
В соответствии с положениями ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии с положениями ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку решение подлежит принятию в пользу истца, с ответчика в пользу истца согласно правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 41 396,54 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Перелыгиной Марины Альбертовны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 819 827 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 396 рублей 54 копейки.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Mercedes-Benz CLS 350d, 2004 года выпуска, гос. рег. знак №VIN) № путем реализации с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина
Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № Ленинского районного суда <адрес>.