ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Нагорновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Калачеву Кириллу Владимировичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Калачеву К.В., в котором представитель просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг - 1 136 997,99 руб., проценты – 88 307,18 руб., штрафы и неустойки – 6 512,00 руб., комиссию за обслуживание счета – 00,00 руб., несанкционированный перерасход – 00,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 318,00 руб.
В обоснование иска указано на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Калачев Кирилл Владимирович в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании № PIL№. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 285 500,00 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты не уплачивает. Сумма задолженности заемщика перед банком 1 136 997,99 руб.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Калачев К.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом (по адресу регистрации по месту жительства), конверт возвращен за истечением срока хранения. Возражений не направил.
Суд, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Калачевым К.В. в офертно-акцептной форме заключено соглашение № PIL№ о кредитовании с лимитом 1 285 500,00 руб. под 21,50 % годовых сроком на 60 мес.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, иные платежи.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Факт получения денежных средств заемщиком подтвержден выпиской по счету.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: просроченный основной долг 1 136 997,99 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 88 307,18 руб., штрафы и неустойки – 6 512,00 руб., комиссию за обслуживание счета – 0,00 руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб., всего задолженность составляет 1 231 817,17 руб.
Расчет задолженности соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 318,00 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Калачева Кирилла Владимировича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 1 231 817 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 318 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина