ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Нагорновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах физических лиц Кривенко Павла Ивановича, Трашкова Артема Игоревича, Кутявина Петра Васильевича, Поморцева Константина Николаевича, Земского Владимира Васильевича, Терехова Дениса Владимировича, Фоменко Петра Александровича, Тимошкова Виталия Николаевича, Тимченко Евгения Валерьевича, Безродного Виктора Викторовича, Бобкина Игоря Васильевича к ИП Платонову Владимиру Геннадьевичу о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> обратился в суд в интересах Кривенко Павла Ивановича, Трашкова Артема Игоревича, Кутявина Петра Васильевича, Поморцева Константина Николаевича, Земского Владимира Васильевича, Терехова Дениса Владимировича, Фоменко Петра Александровича, Тимошкова Виталия Николаевича, Тимченко Евгения Валерьевича, Безродного Виктора Викторовича, Бобкина Игоря Васильевича с иском к ИП Платонову В.Г., в котором просил:
1. Признать отношения между Кривенко П.И., Тимченко Е.В. Поморцевым К.Н, Кутявиным П.В., Тимошковым В.Н., Гофманом Е.А., Безродным В.В., Трашковым А.И., Бобкиным И.В., Фоменко П.А., Земским В.А., Каськовым А.В., Тереховым Д.В. и ИП Платоновым Владимиром Геннадьевичем трудовыми.
2. Взыскать с ИП Платонова Владимира Геннадьевича невыплаченную заработную плату в соответствии с отработанным количеством часов за февраль 2026 года в пользу: Кривенко П.И. в размере 123900 руб., Тимченко Е.В. в размере 112 тыс. руб., Поморцева К.Н. в размере 124600 руб., Кутявина П.В. в размере 98 тыс. руб., Тимошкова В.Н. в размере 84 тыс. руб., Безродного А.В. в размере 110600 руб., Трашкова А.И. в размере 35 тыс. руб., Бобкина И.В. в размере 126 тыс. руб., Фоменко П.А. в размере 136500 руб., Земского В.А. в размере 112 тыс.руб., Терехова Д.В. в размере 117600 руб.
В обоснование иска указано следующее. <адрес> рассмотрено коллективное обращение Кривенко П.И., Тимченко Е.В., Поморцева К.Н, Кутявина П.В., Тимошкова В.Н., Безродного В.В., Трашкова А.И., Бобкина И.В., Фоменко П.А., Земского В.А., Каськова А.В., Терехова Д.В., согласно доводам которых с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ они работали на строительстве объекта: «Здание школы по <адрес>», расположенное на земельном участке с кадастровым номером: 54:35:074245:4354 по адресу: НСО, <адрес>», <адрес>».
Застройщик объекта: ООО «Брусника», подрядчик: ООО «СК Горизонт» в лице директора Пестова П.Н., субподрядчик: ИП Платонов В.Г., непосредственно у которого осуществляли трудовую деятельность материальные истцы.
Перед началом работ с ИП Платоновым В.Г., согласно объяснениям работников, были оговорены условия работы, сроки и размер оплаты. Договоренность была о десятичасовом рабочем дне без выходных (непрерывный цикл работ) с посменным графиком и почасовой оплатой в размере 700 руб./час, без привязки к выполненному объему работ. Количество отработанного времени ежедневно фиксировалось в табеле, оплата должна была производиться 2 раза в месяц в середине и конце месяца.
На вышеуказанном объекте пропускной режим с видеофиксацией, допуск производился по спискам, предоставляемым подрядчиком ООО «СК Горизонт», где в качестве сотрудников, задействованных в организации для производства работ на объекте строительства указаны данные материальных истцов с указанием должности и организации:
1.Кривенко П.И., монтажник (ИП Платонов В.Г.)
2.Тимченко Е.В., плотник-бетонщик (ИП Платонов В.Г.)
3.Поморцев К.Н, плотник-бетонщик (ИП Платонов В.Г.)
4.Кутявин П.В., плотник-бетонщик (ИП Платонов В.Г.)
5.Тимошков В.Н., монтажник (ИП Платонов В.Г.)
6.Безродный В.В., монтажник (ИП Платонов В.Г.)
7.Трашков А.И., монтажник (ИП Платонов В.Г.)
8.Бобкин И.В., монтажник (ИП Платонов В.Г.)
9.Фоменко П.А., монтажник (ИП Платонов В.Г.)
10.Земский В.А., плотник-бетонщик (ИП Платонов В.Г.)
11.Терехов Д.В., плотник-бетонщик (ИП Платонов В.Г.).
В связи со срочностью сотрудники приступили к исполнению обязанностей, а ИП Платонов В.Г. обещал в кратчайшие сроки трудоустроить официально - все необходимые документы для трудоустройства предоставлены и в указанном предпринимателем банке «Кузнецбизнесбанк» сотрудники оформили зарплатные банковские карты.
Выполнялись работы по изготовлению металлоконструкций (колон, каркасов, гнутых элементов, сварка и т.д.), укладка бетона, монтаж-демонтаж опалубки, общестроительные работы.
Необходимым для работы оборудованием и спецодеждой (жилеты, перчатки) обеспечивал ИП Платонов В.Г.
За отработанные в январе часы ИП Платонов В.Г. выдал аванс ДД.ММ.ГГГГ, а полный расчет произвел ДД.ММ.ГГГГ, нарушив сроки оплаты.
В феврале зарплата не выдавалась, ИП Платонов В.Г. гарантировал оплатить позднее, мотивировал проблемами с обналичиванием средств, в связи с чем, сотрудники продолжили работу до ДД.ММ.ГГГГ. В указанную дату работа была приостановлена: сотрудники вышли на объект к 8 утра и ожидали ИП Платонова В.Г., который обещал привезти деньги. Приостановление деятельности не устроило директора «СК Горизонт», который приехал в этот момент на объект, и выгнал сотрудников ИП Платонова В.Г. с площадки.
Наличие трудовых отношений между ИП Платоновым В.Г. и материальными истцами подтверждаются материалами проверки, объяснениями сторон, копиями переписки, актом доступа на объект, копией табеля отработанных часов на объекте.
Представитель процессуального истца прокуратуры <адрес> Александрова Н.А. в судебном заседании требования иска и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме.
Материальные истцы Тимченко Е.В., Кривенко П.И., Поморцев К.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.
Материальные истцы Трашков А.И., Кутявин П.В., Земской В.В., Терехов Д.В., Фоменко П.А., Тимошков В.Н., Безродный В.В., Бобкин И.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще.
Ответчик ИП Платонов В.Г. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще (телефонограммой, почтой), возражений не направил.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, материальных истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу части первой статьи 16 Трудового кодекса РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с этим кодексом.
Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен (часть 3 статьи 16 Трудового кодекса РФ).
Согласно статье 15 Трудового кодекса РФ, трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
В силу ст. 61 Трудового кодекса РФ трудовой договор вступает в силу со дня его подписания работником и работодателем, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми исгами Российской Федерации или трудовым договором, либо со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя.
В соответствии с положениями ст. 67 Трудового кодекса РФ, трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя.
Частью первой статьи 68 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что прием на работу оформляется приказом (распоряжением) работодателя, изданным на основании заключенного трудового договора.
Право на вознаграждение за труд является конституционным правом гражданина (статья 37 Конституции РФ). Порядок, сроки выплаты заработной платы установлены Трудовым кодексом РФ.
В силу статьи 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. За нарушение сроков выплаты заработной платы работодатель несет установленную законом ответственность.
В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям", при разрешении вопроса, имелись ли между сторонами трудовые отношения, суд в силу статей 55, 59 и 60 ГПК РФ вправе принимать любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, трудовые договоры в письменной форме между ИП Платоновым В.Г. и истцами Тимченко Е.В., Кривенко П.И., Поморцев К.Н., Трашков А.И., Кутявин П.В., Земской В.В., Терехов Д.В., Фоменко П.А., Тимошков В.Н., Безродный В.В., Бобкин И.В., не заключались, приказы о приеме на работу не издавались, трудовые книжки не оформлялись.
Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ материальные истцы работали на строительстве объекта: «Здание школы по <адрес>», расположенного на земельном участке с кадастровым номером: 54:35:074245:4354 по адресу: НСО, <адрес>».
Застройщик объекта: ООО «Брусника», подрядчик: ООО «СК Горизонт» в лице директора Пестова П.Н., субподрядчик: ИП Платонов В.Г., непосредственно у которого осуществляли трудовую деятельность материальные истцы, Кривенко П.И. в должности монтажник; Тимченко Е.В. в должности плотник-бетонщик; Поморцев К.Н в должности плотник-бетонщик; Кутявин П.В. в должности плотник-бетонщик; Тимошков В.Н. в должности монтажник; Безродный В.В. в должности монтажник; Трашков А.И. в должности монтажник; Бобкин И.В. в должности монтажник; Фоменко П.А. в должности монтажник; Земский В.А. в должности плотник-бетонщик; Терехов Д.В. в должности плотник-бетонщик.
Как следует из доводов иска, не оспоренных ответчиком, за период работы в соответствии с отработанным количеством часов за февраль 2026 года задолженность составила: Кривенко П.И. в размере 123 900 руб., Тимченко Е.В. в размере 112 000 руб., Поморцева К.Н. в размере 124 600 руб., Кутявина П.В. в размере 98 000 руб., Тимошкова В.Н. в размере 84 000 руб., Безродного А.В. в размере 110 600 руб., Трашкова А.И. в размере 35 000 руб., Бобкина И.В. в размере 126 000 руб., Фоменко П.А. в размере 136 500 руб., Земского В.А. в размере 112 000 руб., Терехова Д.В. в размере 117 600 руб.
Факт трудовых отношений материальных истцов подтверждается материалами дела: материалами проверки, проведенной прокуратурой <адрес>, в том числе, объяснениями сторон, перепиской между подрядчиком ООО «СК Горизонт» и субподрядчиком ИП Платоновым В.Г., актом доступа на объект, копией табеля учета отработанных часов на объекте, договором подряда.
В своих письменных объяснениях прокурору <адрес> Платонов В.Г. сообщил, что денежные средства он переводил на расчетный счет или лично в наличном виде передавал Павлу, Павел (Кривенко П.И.) сам рассчитывался с работниками его бригады, по его расчетам он рассчитался с Павлом в полном объеме.
Представленные истцом доказательства, отвечающие требованиям об относимости, допустимости, достоверности, дополняющие друг друга, стороной ответчика не опровергнуты.
Размер задолженности по заработной плате Тимченко Е.В., Кривенко П.И., Поморцева К.Н., Трашкова А.И., Кутявина П.В., Земского В.В., Терехова Д.В., Фоменко П.А., Тимошкова В.Н., Безродного В.В., Бобкина И.В. ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, сведений об ином размере заработка не представлено. Доказательств исполнения работодателем своей обязанности по выплате заработной платы своевременно и в полном объеме не представлено.
При изложенных обстоятельствах требования иска об установлении трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате представляются обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.
Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета, по правилам ст. 333.19 НК РФ, от цены иска 1 180 200 рублей составит 26 802 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Признать отношения между Кривенко Павлом Ивановичем, Трашковым Артемом Игоревичем, Кутявиным Петром Васильевичем, Поморцевым Константином Николаевичем, Земским Владимиром Васильевичем, Тереховым Денисом Владимировичем, Фоменко Петром Александровичем, Тимошковым Виталием Николаевичем, Тимченко Евгением Валерьевичем, Безродным Виктором Викторовичем, Бобкиным Игорем Васильевичем и ИП Платоновым Владимиром Геннадьевичем трудовыми.
Взыскать с ИП Платонова Владимира Геннадьевича задолженность по заработной плате: в пользу Кривенко Павла Ивановича – 123 900 рублей, Тимченко Евгения Валерьевича – 112 000 рублей, Поморцева Константина Николаевича – 124 600 рублей, Кутявина Петра Васильевича – 98 000 рублей, Тимошкова Виталия Николаевича – 84 000 рублей, Безродного Виктора Викторовича – 110 600 рублей, Трашкова Артема Игоревича – 35 000 рублей, Бобкина Игоря Васильевича – 126 000 рублей, Фоменко Петра Александровича – 136 500 рублей, Земского Владимира Васильевича – 112 000 рублей, Терехова Дениса Владимировича – 117 600 рублей.
Взыскать с ИП Платонова Владимира Геннадьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 26 802 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.