РЕШЕНИЕ
ИФИО1
14 сентября2026года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
судьи ШационкаИ.И., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «СпецСнаб71» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50326,57рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформила заявление на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты ОАО «ОТП Банк».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписаны Индивидуальные условия кредитного договора об установлении лимита кредитования по банковскому счету, открытого в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты ОАО «ОТП Банк».
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление ФИО2, выпустил заемщику банковскую карту №. После получения ответчиком данной карты для обслуживания был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной карты с лимитом 30000,00 рублей под 29,9/43,9 % годовых, минимальным платежом в размере 5 % от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности, с льготным периодом кредитования 55 календарных дней.
Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: ДД.ММ.ГГГГ впервые произвела операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в размере 800,00 рублей. В последующем ФИО2 совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Последнее списание в счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования), возникшие у ПАО «Сбербанк России» на основании кредитных договоров, заключенных АО «ОТП Банк» в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).
Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, в том числе возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о переуступке требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности, а также с требованием погасить имеющуюся задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецСнаб71» изменило свое наименование на ООО ПКО «СпецСнаб71».
Задолженность ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 326рублей 57 копеек, в том числе: 23093 рубля 32 копейки – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 21795 рублей 82 копейки – сумма просроченной задолженности по процентам, 5437 рублей 43 копейки – сумма задолженности по пеням/штрафам/неустойкам.
На момент подачи заявления на расчетный счет ООО ПКО «СпецСнаб71» платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не поступали.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> по заявлению ООО «СпецСнаб71» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО5 был выдан судебный приказ №. Определением мирового судьи 2-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> указанный судебный приказ отменен.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СпецСнаб71» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила применить срок исковой давности.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
П.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт заключения между АО «ОТП Банк» и ФИО2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной карты с лимитом 30000 рублей под 29,9/43,9 % годовых, минимальным платежом в размере 5 % от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности, с льготным периодом кредитования 55 календарных дней, ФИО2 не оспорен, подтверждается заявлением-анкетой на заключение договора (л.д. 16-17), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) (л.д. 18), заявлением-офертой на заключение договора дистанционного банковского обслуживания (л.д. 19).
Ответчик нарушила условия возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование им, из-за чего образовалась задолженность.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иной не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.
Согласно условиям правил предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования), возникшие у ПАО «Сбербанк России» на основании кредитных договоров, заключенных АО «ОТП Банк» в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д. 22-24).
Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, в том числе возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 (л.д. 25).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецСнаб71» изменило свое наименование на ООО ПКО «СпецСнаб71» (л.д. 29).
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о переуступке требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности, а также с требованием погасить имеющуюся задолженность (л.д. 27).
Согласно представленному истцом расчету (л.д. 10-15), задолженность ФИО2 составляет 50 326рублей 57 копеек, в том числе 23 093 рубля 32 копейки – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 21 795 рублей 82 копейки – сумма просроченной задолженности по процентам, 5 437 рублей 43 копейки – сумма задолженности по пеням/штрафам/неустойкам.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснено в п. п. 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Пунктами 17 и 18 названного Постановления предусмотрено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Кроме того, согласно ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечении срока исковой давности по главному требованию.
Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей 2-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> о взыскании задолженности по указанному договору (л.д. 8) отменен по заявлению ФИО2 определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Последнее списание в счет погашения задолженности по договору № произведено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ - дата начала течения срока исковой давности.
С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ идет срок прерывания исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ дата вынесения судебного приказа, то есть с этой даты срок исковой давности приостановился до даты отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ).
Продолжение течения срока исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
В суд с исковым заявлением ООО «СпецСнаб71» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (дата на почтовом конверте отправления искового заявления с приложенными документами).
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1204 календарных дня.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 31 календарный день.
Следовательно, срок исковой давности составил 1235 календарных дней, что соответствует 3 годам (1095 дней). То есть на дату подачи искового заявления срок исковой давности был пропущен.
О восстановлении срока исковой давности истец не просил, правовых оснований к этому не имеется. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленных законом срок, суду не представлено.
В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «СпецСнаб71» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья (подпись) И.И.Шационок
Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник решения хранится в гражданском деле № (54RS0№-47) Ленинского районного суда <адрес>.