РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года г. Заринск
Заринский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Федорова И.А.
при секретаре Буйловой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения №8644 к Касперович Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Представитель Акционерного общества «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Бесперстова М. Н. в котором просил взыскать в пользу истца задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 11.07.2023 в размере 50410,19 руб., в том числе: просроченный основной долг 48685,61 руб., начисленные проценты 1724,58 руб., государственную пошлину в размере 4000 рублей.
В обоснование иска указано, что 11.07.2023 Бесперстов М. Н. заключил с АО «Альфа-Банк» Соглашение о кредитовании. Заемщик умер. За заемщиком числится задолженность в сумме 50410,19 руб., обязательство не связано с личностью заемщика, в связи с чем не прекращается его смертью.
В последующем представитель Акционерного общества «Альфа-Банк» обратился в суд с другим исковым заявлением к наследственному имуществу Бесперстова М. Н. в котором просил взыскать в пользу истца задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 09.07.2024 в размере 31221,82 руб., в том числе: просроченный основной долг 29132,33 руб., начисленные проценты 2089,49 руб., государственную пошлину в размере 4000 рублей.
В обоснование иска указано, что 09.07.2024 Бесперстов М. Н. заключил с АО «Альфа-Банк» Соглашение о кредитовании. Заемщик умер. За заемщиком числится задолженность в сумме 31221,82 руб., обязательство не связано с личностью заемщика, в связи с чем не прекращается его смертью.
Гражданские дела были объединены в одно производство.
В последующем представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения №8644 обратился в суд с другим исковым заявлением к наследственному имуществу Бесперстова М. Н. в котором просил взыскать в пользу истца задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 16.12.2025 в размере 91927,84 руб., государственную пошлину в размере 4000 рублей.
В обоснование иска указано, что 04.02.2022 Бесперстову М. Н. истцом выдана кредитная карта, заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. Заемщик умер. За заемщиком числится задолженность в сумме 91927,84 руб., обязательство не связано с личностью заемщика, в связи с чем не прекращается его смертью.
Гражданские дела были объединены в одно производство.
Истцы в судебное заседание представителей не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик в судебном заседании, предоставила заявление о признании исковых требований, указав, что последствия принятия признания иска понятны, указала, что денежные средства были получены наследодателем, расчет она не оспаривает, наследодатель действительно пользовался телефоном №. Она единственная из родственников приняла наследство.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права и обязанности.
Как установлено в судебном заседании, рыночная стоимость наследственного имущества:
1/4 земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый № – 129000 рублей;
1/2 квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый № – 257000 рублей;
денежные средства на счетах наследодателя на дату смерти – 2320,55 руб.
Общая сумма наследственного имущества составляет 388329,55 руб.
В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, должен выплатить всем кредиторам наследодателя по долгам последнего денежную сумму, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, имеются основания для принятия признания иска, поскольку судом установлено, что признание иска соответствует требованиям закона и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Распределяя судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с признанием иска по делу, суд исходит из того, что в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу ПАО Сбербанк подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, и с учетом указанного правового регулирования с Касперович Е. Н. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из требований ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 1200 руб., что составляет 30% от подлежащей оплате государственной пошлины по удовлетворенным требованиям, оставшаяся сумма 2800 рублей полежит возврату ПАО Сбербанк.
Возврату истцу АО «Альфа-Банк» подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, и с учетом указанного правового регулирования с Касперович Е. Н. в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из требований ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 2400 руб., что составляет 30% от подлежащей оплате государственной пошлины по удовлетворенным требованиям, оставшаяся сумма 5600 рублей полежит возврату АО «Альфа-Банк».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
принять признание иска ответчика Касперович Е. Н..
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения №8644 к Касперович Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Касперович Е. Н., <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328 задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 11.07.2023 в размере 50410,19 руб., в том числе: просроченный основной долг 48685,61 руб., начисленные проценты 1724,58 руб., государственную пошлину в размере 1200 рублей.
Возвратить акционерному обществу «Альфа-Банк» ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328 государственную пошлину в размере 2800 руб., то есть 70 % от 4000 руб., оплаченных по платежному поручению №81505 от 08.12.2025 при подаче искового заявления.
Взыскать с Касперович Е. Н., <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328 задолженность по Соглашению № № от 09.07.2024 в размере 31221,82 руб., в том числе: просроченный основной долг 29132,33 руб., начисленные проценты 2089,49 руб.,, государственную пошлину в размере 1200 рублей.
Возвратить акционерному обществу «Альфа-Банк» ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328 государственную пошлину в размере 2800 руб., то есть 70 % от 4000 руб., оплаченных по платежному поручению №78259 от 05.12.2025 при подаче искового заявления.
Взыскать с Касперович Е. Н., <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195 задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 16.12.2025 в размере 91927,84 руб., в том числе: просроченный основной долг 75936,86 руб., просроченные проценты 15990,98 руб.,, государственную пошлину в размере 1200 рублей.
Возвратить ПАО Сбербанк ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195 государственную пошлину в размере 2800 руб., то есть 70 % от 4000 руб., оплаченных по платежному поручению №8631 от 30.01.2026 при подаче искового заявления.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья И.А. Федоров