ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2026 г. г. Заринск
Судья Заринского районного суда Алтайского края Федоров И.А., ознакомившись с заявлением Убоговой И. Н. к Бычек И. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов на оплату эксперта и юридических услуг, установил:
Истец обратился в Заринский районный суд с иском к Бычек И. А. о возмещении вреда причиненного в результате ДТП.
В судебном заседании установлено, что 09.12.2025 в 14 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей истца и ответчика.
Ответственность ответчика застрахована по полису ОСАГО №.
Истец не обращался с заявлением о выплате страхового возмещения к страховой организации, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков, обратившись с иском непосредственно к причинителю вреда – ответчику.
19.03.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечена страховая организация ответчика – Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория».
В возражениях ответчиком АО «Группа страховых компаний «Югория» указано о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, до обращения в суд истец в страховую компанию с заявлением о страховой выплате не обращался. Истец обратился с заявлением в страховую компанию только 16.04.2026 года, при этом срок для рассмотрения заявления не истек.
Заявление истца о выплате страхового возмещения не рассмотрено, истцу предложено предоставить документы предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также предоставить поврежденное имущество для осмотра.
Как указано в п. 114 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Если потерпевший обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), в отношении которой им был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, то при предъявлении им иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 1 статьи 43 ГПК РФ и части 1 статьи 51 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве третьего лица страховую организацию. В этом случае суд в целях определения суммы ущерба, подлежащего возмещению причинителем вреда, определяет разницу между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страхового возмещения, подлежавшим выплате страховщиком.
Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию в соответствии со статьей 41 ГПК РФ и статьей 47 АПК РФ.
В силу абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Следовательно, указанное исковое заявление не может быть рассмотрено, а подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление Убоговой И. Н. к Бычек И. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов на оплату эксперта и юридических услуг, оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.А. Федоров