ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 апреля 2026 года г. Заринск
Заринский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ноль Ю.А., при секретаре Головиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Манохиной Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
представитель по доверенности ВА.ина А.Х. от имени ПАО «Совкомбанк» обратилась в суд с иском к Манохиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указала, что 30.12.2024 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор ( виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 320000 руб. с возможностью увеличения лимита под 36,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, произвел выплаты в размере 109280,08 руб., образовалась задолженность. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просит взыскать с Манохиной Т.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по договору № от 30.12.2024 за период с 12.07.2025 по 15.01.2026 в размере 829192,87 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 21583,86 руб.
Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Ответчик Манохина Т.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 10.03.2026 Арбитражным судом Алтайского края по делу № А03-3955/2026 вынесено определение о принятии заявления Манохиной Т.А. о несостоятельности (банкротстве), 31.03.2026 Арбитражным судом Алтайского края по указанному делу ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества сроком до 28.09.2026, утвержден финансовый управляющий.
В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Пунктом 1 ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ предусмотрено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 (ред. от 17.12.2024) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.
Проценты, начисляемые в соответствии с пунктом 2 статьи 81 и пунктом 2 статьи 95 Закона о банкротстве, не являются текущими платежами и в силу прямого указания Закона удовлетворяются согласно пункту 3 статьи 137.
Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Учитывая, что требования истцом заявлены по денежным обязательствам, которые не относятся к текущим, до рассмотрения судом заявления в отношении Манохиной Т.А. арбитражным судом принято решение о признании ее несостоятельной (банкротом) и открыта процедура реализации имущества, то есть процедура банкротства не завершена, в связи с чем оснований для рассмотрения заявленных исковых требований у суда общей юрисдикции не имеется, исковое заявление, в силу прямого указания закона, подлежит оставлению судом без рассмотрения по существу.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 21583,86 руб., которая в силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 225 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Манохиной Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Возвратить истцу ПАО «Совкомбанк» ( ИНН 4401116480) уплаченную при подаче иска на основании платежного поручения № 159 от 16.01.2026 государственную пошлину в размере 21583,86 руб.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.А. Ноль