РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2026 года с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Палагина А.В., при секретаре Образцовой Е.В., с участием представителя административного истца Соклакова И.С., административного ответчика Сапушевой Т.А., прокурора Шваба Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника отделения МВД России по Чемальскому району К. к Сапушевой Т.А. о дополнении административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Начальник отделения МВД России по Чемальскому району обратился в суд с административным иском к Сапушевой Т.А., в котором просил дополнить ранее установленные административные ограничения в виде:
- обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц;
- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
- запрета пребывания вне места жительства с 20 до 06 часов.
В обоснование административных исковых требований указано, что решением суда от 20 марта 2026 г. Сапушевой Т.А., как лицу, имеющему судимость, установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений. 29 мая 2026 г. Сапушева Т.А. поставлена на профилактический учёт в органе внутренних дел. В период административного надзора Сапушева Т.А. совершила три административных правонарушения, что свидетельствует о нежелании ответчика вставать на путь исправления, недостижении целей административного надзора и требует дополнительных ограничений.
В судебном заседании действующий на основании доверенности, с высшим юридическим образованием, представитель административного истца Соклаков И.С., административные исковые требования просил удовлетворить в полном объёме по основаниям, указанным в заявлении.
Административный ответчик Сапушева Т.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в части усиления запрета не находится по месту жительства, пояснила, что совершала административные правонарушения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, считавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что 22 мая 2026 г. Сапушева Т.А. освобождена из мест лишения свободы по отбытии наказания в виде лишения свободы на срок 8 мес., назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, которое отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести преступлений, судимость за которое погашается по истечении трех лет после отбытия наказания (ст.ст. 15, 86 УК РФ).
Решением Майминского районного суда Республики Алтай от 20 марта 2026 г. Сапушевой Т.А. установлен административный надзор на срок 8 лет, который определено исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел, с установлением административных ограничений.
29 мая 2026 г. Сапушева Т.А. поставлена на профилактический учет в отделении МВД России по Чемальскому району, в отношении неё установлен административный надзор, разъяснен под роспись порядок прохождения надзора и ответственность за нарушение порядка и ограничений.
В период административного надзора более двух раз Сапушева Т.А. привлекалась к административной ответственности:
- 01 июня 2026 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – после прибытия к месту жительства в установленный срок не явилась в орган внутренних дел как поднадзорное лицо;
- 13 июня 2026 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – не находилась по месту жительства в установленное время 11 июня 2026 г.;
- 16 июля 2026 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – не находилась по месту жительства в установленное время 11 июля 2026 г.
Привлечение Сапушевой Т.А. к административной ответственности в период нахождения под административным надзором подтверждается вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях.
Указанные административные правонарушения совершены в течении одного года, предусмотренный в ст. 4.6 КоАП РФ период, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по вышеуказанным административным правонарушениям, не истек.
Таким образом, судом установлено, что в период административного надзора, Сапушева Т.А. более двух раз в течении года привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений.
По месту жительства Сапушева Т.А. характеризуется <данные изъяты>
Такое поведение поднадзорного лица свидетельствует о недостаточном профилактическом воздействии имеющихся у Сапушевой Т.А. административных ограничений и в целях устранения причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений, является основанием для удовлетворения административных исковых требований частично, с учётом обстоятельств совершения административных правонарушений и характеристик поднадзорного лица – увеличения периодичности явки в орган внутренних дел до 3 раз в месяц, запрета пребывания вне места жительства с 21 до 06 часов.
При этом суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований в части запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, поскольку совершение административных правонарушений не связано с участием Сапушевой Т.А. в массовых мероприятиях, доказательств участия Сапушевой Т.А. в массовых мероприятия в материалы дела не представлено. Понятие «иных» мероприятий административным истцом не раскрыто, не конкретизировано и не обоснована целесообразность установления данных ограничений, каким образом данные ограничения будут оказывать индивидуальное профилактическое воздействие.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление отделения МВД России по Чемальскому району о дополнении административных ограничений удовлетворить частично.
Дополнить Сапушевой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленные решением Майминского районного суда Республики Алтай от 20 марта 2026 г. административные ограничения в виде:
- обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 по 06 часов ежедневно.
В остальной части административные исковые требования отделения МВД России по Чемальскому району оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Чемальский районный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Мотивированное решение составлено 11.08.2026 года.
Председательствующий
А.В. Палагин