РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Турлиу К.Н., при секретаре Наконечникове Р.С., с участием прокурора Логиновой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю к Батраку Е.А. об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец – ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю (далее ЛИУ-8) обратился с указанным административным иском в суд, в обоснование требований ссылаясь на то, что Батрак Е.А. в период нахождения под административным надзором совершил преступление, за которое был осужден к реальному лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания. В связи с изложенным, административный истец просит установить в отношении Батрака Е.А. административный надзор на срок 3 года, а также административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить посещать предприятия общепита, где предусмотрено распитие спиртных напитков, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22-00 час. до 06-00 час., запретить выезд за пределы АДРЕС края.
Представитель административного истца Ковалев А.К. исковые требования поддержал.
Участвующий в судебном заседании с применением системы видеоконференцсвязи, административный ответчик Батрак Е.А. с требованиями согласился.
Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).
Согласно статье 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу части 1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Исходя из требований статьи 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным административным ограничением является запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Пункт 1 части 3 статьи 5 Закона N 64-ФЗ определяет, что срок административного надзора исчисляется в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2022 года N 41 (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15) разъяснено, что если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Из материалов дела усматривается, что решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА в отношении Батрака Е.А. установлен административный надзор, с применением административных ограничений. Решения вступило в законную силу.
Приговором Ключевского районного суда АДРЕС от ДАТА Батрак Е.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139, УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы.
Приговором мирового судьи судебного участка Ключевского районного суда АДРЕС от ДАТА Батрак Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) назначено наказание в виде лишения свободы. Освободился ДАТА по отбытии срока.
Приговором Ключевского районного суда АДРЕС от ДАТА Батрак Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы. Освободился ДАТА по отбытии срока.
Решением Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА в отношении Батрака Е.А. вновь установлен административный надзор, с применением административных ограничений. Решения вступило в законную силу.
Приговором Ключевского районного суда АДРЕС от ДАТА Батрак Е.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы.
Сведений о наличии иных судебных постановлений, влекущих по своему содержанию изменение определенных судом в отношении Батрака Е.А. категории преступления, сроков погашения судимости, вида рецидива, сторонами суду не представлено.
По месту отбывания наказания Батрак Е.А. характеризуется отрицательно, имеет 1 взыскание, 0 поощрений.
Из материалов дела усматривается, что Батрак Е.А. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (2 эпизода), что повлекло привлечение его к уголовной ответственности, с назначением наказания в виде лишения свободы с направлением к месту отбывания наказания.
Исходя из содержания ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Поскольку судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания, в связи с чем, суд устанавливает в отношении Батрака Е.А. административный надзор сроком на 3 года.
Суд, учитывая, характер, общественную опасность и обстоятельства совершенных Батраком Е.А. преступлений против правосудия, связанные с нарушением возложенных на него административных ограничений, в связи с распитием спиртных напитков в ночное время в общественны местах, характеристику, данную администрацией исправительного учреждения, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, наличие допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания, отсутствие поощрений, и места жительства, считает возможным согласиться с требованиями административного истца и установить осужденному предлагаемые административные ограничения, изложив их в соответствии со ст. 4 Закона №64-ФЗ, поскольку они, по мнению суда, в полной мере соответствуют целям и задачам административного надзора, закрепленным в ст.2 указанного Федерального закона, которыми являются предупреждение совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Из заявления осужденного следует, что после освобождения он будет проживать по адресу: АДРЕС, временно. Согласно объяснениями представителя административного истца, дом по месту регистрации Батрака Е.А. не пригоден для проживания, в связи с чем, возражения прокурора со ссылкой на наличие регистрации, об отсутствии необходимости установления административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории АДРЕС края, не обоснованы. Кроме того Батрак Е.А. фактически исковые требования признал.
Таким образом, административный иск ЛИУ-8 об установлении административного надзора в отношении Батрака Е.А. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.175 – 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю удовлетворить.
Установить административный надзор Батраку Е.А. на срок 3 года, установленный для погашения судимости по приговору Ключевского районного суда АДРЕС от ДАТА, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Батрака Е.А. на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить в отношении Батрака Е.А. следующие административные ограничения:
- обязать являться для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
- запретить посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22-00 час. до 06-00 час.;
- запретить выезд за пределы АДРЕС края.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья К.Н. Турлиу