РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Мельниковой С.П., при помощнике судьи Удалове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Селиной ФИО8 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУ ФССП России по Алтайскому краю Половинкину Вадиму Александровичу, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУ ФССП России по Алтайскому краю Пущаевой Яне Валерьевне, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУ ФССП России по Алтайскому краю Клинниковой Татьяне Юрьевне, ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУ ФССП России по Алтайскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, ФССП России о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Селина В.Н. обратилась в суд с указанным административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУ ФССП России по Алтайскому краю Половинкину В.А., в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУ ФССП России по Алтайскому краю, выразившееся в невынесении постановления о расчете задолженности по исполнительному производству № 30915/18/22053-ИП; компенсации морального вреда.
В обоснование требований указано, что на основании решения Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 18 мая 2017 года с Селиной В.Н. в пользу КПК «Успех» взыскана задолженность по договору займа № 0000001692 от 30 октября 2015 года. 03 апреля 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району возбуждено исполнительное производство № 30915/18/22053-ИП. 10 февраля 2024 года Селиной В.Н. в Новоалтайский филиал КАУ «МФЦ Алтайского края» подано заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке и список кредиторов, в котором указано на наличие денежных обязательств перед КПК «Успех». Задолженность Селиной В.Н. перед КПК «Успех» по состоянию на дату подачи заявления превышала сумму, указанную в заявлении о признании ее банкротом во внесудебном порядке. Судебным приставом-исполнителем расчет задолженности в рамках исполнительного производства произведен не был, а должник Селина В.Н. не знала о наличии иной задолженности в размере 359 656,19 руб. 13. Августа 2024 года было опубликовано сообщение о завершении процедуры внесудебного банкротства в отношении нее. 16 декабря 2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Судебным приставом расчет задолженности в части начисления процентом и неустойки не производился. Селина В.Н. вследствие завершения процедуры внесудебного банкротства была освобождена от обязательств перед КПК «Успех» только в размере суммы, указанной в заявлении о признании гражданина банкротом. Отсутствие соответствующего расчета задолженности по процентам на момент обращения должника с заявлением о банкротстве повлекло указание ею меньшей суммы требований в отношении КПК «Успех», что приведет в будущем к взысканию задолженности в размере разницы сумм, в связи с чем, истцу причинены убытки в размере 320 638,97 руб.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУ ФССП России по Алтайскому краю Пущаева Я.В., старший судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУ ФССП России по Алтайскому краю Клинникова Т.Ю., ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУ ФССП России по Алтайскому краю, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, ФССП России, в заинтересованные лица - КПК «Успех».
Представитель истца Пуганова Л.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения административного дела.
При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 12, пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В силу пункта 5.2 части 1 статьи 40 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае включения сведений о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Приостановление исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 7.1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается в случае включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона.
Из положений статьи 69.1 Закона об исполнительном производстве следует, что при включении сведений о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 223.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») (часть 1.1).
При приостановлении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает аресты с имущества должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом, наложенные в ходе исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель вправе не снимать арест с имущества, стоимость которого не превышает размер задолженности, необходимый для исполнения требований исполнительных документов, исполнительное производство по которым не приостанавливается. Имущество, арест с которого не снят, может быть реализовано для удовлетворения требований по исполнительным документам, исполнение по которым не приостанавливается (часть 2).
При приостановлении исполнительного производства в порядке, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель снимает аресты с имущества должника-гражданина, наложенные в целях обеспечения исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным в части 1.1 настоящей статьи. Новые аресты на имущество должника-гражданина и иные ограничения распоряжения этим имуществом могут быть наложены только в целях обеспечения исполнения исполнительных документов по требованиям, не указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, а также по требованиям, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 223.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (часть 2.1).
При включении сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам в отношении требований, указанных должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в пункте 2 статьи 223.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает аресты на имущество должника-гражданина и иные ограничения распоряжения этим имуществом, наложенные им в ходе исполнительных производств, оконченных в соответствии с настоящей частью (часть 4.1).
Согласно части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 223.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) (здесь и далее все нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 настоящего Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее двадцати пяти тысяч рублей и не более одного миллиона рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке в случае, если в отношении его соблюдаются одновременно следующие условия: основной доход гражданина составляет страховая пенсия (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), пенсия по государственному пенсионному обеспечению, накопительная пенсия, срочная пенсионная выплата или пенсия, назначенная в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей»; выданный не позднее чем за один год до даты обращения с заявлением о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке исполнительный документ имущественного характера предъявлялся к исполнению (направлялся для исполнения) в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, и данные требования не исполнены или исполнены частично; у гражданина на дату подачи заявления о признании его банкротом во внесудебном порядке отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, за исключением предусмотренных абзацем вторым настоящего подпункта доходов.
Гражданин в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке подтверждает соблюдение условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, при этом соблюдение таких условий предполагается и не требует дополнительного подтверждения гражданином и проверки, в том числе многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг, за исключением случаев, предусмотренных настоящим параграфом (пункт 1.1 статьи 223.2 Закона о банкротстве).
Пунктом 4 названной статьи предусмотрено, что при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов, оформленный в соответствии с абзацем четвертым пункта 3 статьи 213.4 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 5.1 той же статьи при подаче гражданином заявления о признании его банкротом во внесудебном порядке в соответствии с подпунктом 2, 3 или 4 пункта 1 настоящей статьи многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в течение одного рабочего дня, следующего за днем получения такого заявления, включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве проект сообщения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства, которое не подлежит размещению в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Одновременно в данный реестр включаются также сведения о представлении гражданином справок, предусмотренных пунктами 3.1, 3.2 и (или) 3.3 настоящей статьи, с приложением электронных образов указанных справок.
Согласно пункту 1 статьи 223.3 Закона о банкротстве в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве размещаются сведения о гражданине, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.7 настоящего Федерального закона, сведения о кредиторах гражданина, подавшего заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, размере их требований, сведения об условии, предусмотренном пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона, в соответствии с которым гражданин обратился с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, а также наименование многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, включившего в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве соответствующие сведения.
Положениями статьи 223.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке (подпункт 1 пункта 1).
Со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве также наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей считается наступившим, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи; не подлежат применению правила статьи 8 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в части возможности направления исполнительных документов в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем; все исполнительные документы могут быть направлены только в Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи; согласие гражданина-должника на предоставление органами, осуществляющими государственную регистрацию или иной учет (регистрацию), имеющихся у них сведений кредиторам в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи считается предоставленным (пункт 2).
Основанием для обеспечения наступления предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи последствий является включение сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (пункт 3).
Из материалов дела следует, что на основании решения Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 18 мая 2017 года, дополнительного решения от 28 июля 2017 года, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 31 октября 2017 года, с учетом определения районного суда об исправлении описки от 19 декабря 2017 года, с Селиной В.Н. в пользу КПК «Успех» была взыскана задолженность по договору займа №000001692 от 30 октября 2015 года в размере 74 300 рублей, из которых: сумма основного долга 20 000 рублей; сумма процентов за пользование займом за период с 31 октября 2015 года по 31 марта 2017 года (включительно) в размере 51 800 рублей, с начислением их на сумму займа в размере 20 000 рублей с учетом ее уменьшения по ставке 182,5% годовых, начиная с 1 апреля 2017 года и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа; неустойка за период с 27 ноября 2015 года по 31 марта 2017 года (включительно) в размере 2 500 рублей, с начислением ее на сумму займа в размере 20 000 рублей с учетом ее уменьшения по ставке 0,054% за каждый день просрочки, начиная с 1 апреля 2017 и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа; задолженность по оплате членских взносов за период с 30 октября 2015 года по 30 марта 2017 года в размере 6 400 рублей, а также за период с 31 марта 2017 года по 30 июня 2017 года в размере 1 200 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 730 рублей. 20 марта 2018 года выдан исполнительный лист ФС № 023933452.
3 апреля 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 30915/18/22053-ИП в отношении Селиной В.Н. с предметом исполнения: задолженность в размере 87 630 рублей по кредитным платежам (кроме ипотеки), проценты в размере 182,5% годовых, начиная с 1 апреля 2017 года по день фактического погашения долга, неустойка в размере 0,054 % за каждый день, начиная с 1 апреля 2017 года по день фактического погашения долга.
10 февраля 2024 года Селиной В.Н. в Новоалтайский филиал КАУ «МФЦ Алтайского края» подано заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 223.2 Закона о банкротстве.
При подаче заявления Селиной В.Н. в числе требуемых документов был представлен список всех известных кредиторов, оформленный по утвержденной в соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве форме.
В представленном Селиной В.Н. списке кредиторов и должников гражданина в числе прочего указано на наличие денежных обязательств перед КПК «Успех»: основание возникновения – договор потребительского займа №000001692 от 30 октября 2015 года, сумма задолженности – 36 517,22 рублей, штрафы, пени и иные санкции – 2 500 рублей.
12 февраля 2024 года оператором Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) были размещены сведения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в отношении Селиной В.Н. (сообщение № 13649307).
Уведомление о включении сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в ЕФРСБ от 12 февраля 2024 года получено Селиной В.Н. 11 мая 2024 года.
Судебным приставом-исполнителем в КАУ «МФЦ Алтайского края» 16 февраля 2024 года направлен запрос сведений о процедуре внесудебного банкротства в отношении Селиной В.Н.
На основании полученного ответа на вышеуказанный запрос постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району Половинкина В.А. от 13 марта 2024 года исполнительное производство № 30915/18/22053-ИП приостановлено полностью до устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления по причине включения сведений о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке.
13 августа 2024 года процедура внесудебного банкротства в отношении Селиной В.Н. завершена, сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства включены в ЕФРСБ оператором (сообщение № 15077531).
Уведомление о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина от 14 августа 2024 года получено Селиной В.Н. 20 августа 2024 года.
30 сентября 2024 года судебным приставом-исполнителем направлен запрос сведений о процедуре внесудебного банкротства в отношении Селиной В.Н.
На основании полученного ответа 30 сентября 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства № 30915/18/22053-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 9 октября 2024 года исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству № 30915/18/22053-ИП отложены на срок с 9 октября 2024 года по 23 октября 2024 года включительно.
16 декабря 2024 года постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району отменены меры по обращению взыскания на доходы должника, денежные средства, находящиеся на счетах Селиной В.Н. в кредитных организациях.
В тот же день судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 30915/18/22053-ИП.
Предметом административного иска по настоящему административному делу выступает требование административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося невынесении постановления о расчете задолженнности по вышеуказанному исполнительному производству в части процентов и неустойки, что повлекло указание административным истцом меньшей сумы задолженности в заявлении о банкротстве.
Применительно к данной категории дел суд не может выходить за пределы заявленных административных исковых требований (часть 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), рассматривает административное дело лишь в пределах таких требований (в том числе с учетом обозначенного временного интервала).
Вместе с тем, административным истцом не доказан факт обращения с соответствующим заявлением о выдаче расчета задолженности по указанному исполнительному производству перед подачей заявления о банкротстве во внесудебном порядке 10 февраля 2024 года.
Так, из материалов дела следует, что Селина В.Н. 04 февраля 2023 года обращалась к судебному приставу Половинкину В.А. посредством электронной почты с заявлением о расчете задолженности, однако данное заявление не было подписано и направлено за год до указанного события (л.д. 225).
Более того на указанное заявление 07 марта 2023 года судебным приставом был дан ответ об остатке долга по вышеуказанному исполнительному производству в сумме 67 712,32 руб. (л.д. 226).
В обоснование требований в судебном заседании административный истец и его представитель ссылались на факт подачи Селиной В.Н. заявления в ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУ ФССП России по Алтайскому краю от 27 ноября 2023 года и 11 января 2024 года.
Вместе с тем копии указанных заявлений административным истцом не представлены.
Из информации ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУ ФССП России по Алтайскому краю от 05 февраля 2026 года на запрос суда следует, что Селина В.Н. с заявлением о расчете долга по вышеуказанному исполнительному производству не обращалась. 27 ноября 2023 года и 11 января 2024 года она обращалась с заявлением о выдаче справки для внесудебного банкротства, ответ дан заявителю 25 декабря 2023 года.
Действительно, 25 декабря 2023 года судебным приставом Половинкиным В.А. в адрес Селиной В.Н. в ответ на ее заявления выдан перечень исполнительных производств, возбужденных в отношении нее, в том числе информация о наличии возбужденного в отношении нее исполнительного производства № 30915/18/22053-ИП с предметом исполнения: задолженность в размере 87 630 рублей по кредитным платежам (кроме ипотеки), проценты в размере 182,5% годовых, начиная с 1 апреля 2017 года по день фактического погашения долга, неустойка в размере 0,054 % за каждый день, начиная с 1 апреля 2017 года по день фактического погашения долга.
Таким образом, отдельно с заявлением о расчете задолженности административный истец не обращался.
В судебном заседании административный истец и его представитель последовательно поясняли, что на основании указанной информации о сумме 87 630 рублей Селиной В.Н. было подано заявление о банкротстве, чем нарушены ее права и понесены убытки.
Вместе с тем, в указанном ответе четко указан предмет исполнения сумма основного долга 87 630 рублей и проценты, начисляемые на нее, при этом в заявлении о банкротстве Селина В.Н. указала общую сумму долга перед КПК «Успех» в размере 36 517,22 руб.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что указание этой суммы административным истцом в заявлении о банкротстве не обусловлено действием (бездействием) судебного пристава, поскольку последний не представлял информацию на данную сумму, а представил лишь перечень исполнительных производств с указанием предмета исполнения.
При этом, Селина В.Н. указанный ответ пристава не оспорила, знала о предмете исполнения (задолженность в размере 87 630 рублей по кредитным платежам (кроме ипотеки), проценты в размере 182,5% годовых, начиная с 1 апреля 2017 года по день фактического погашения долга, неустойка в размере 0,054 % за каждый день, начиная с 1 апреля 2017 года по день фактического погашения долга), на который неоднократно было указано как в исполняемом судебном акте, так и во всех постановлениях ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району по вышеуказаному исполнительном производству, при этом по своему усмотрению указала в заявлении о банкротстве ни чем не обусловленную сумму.
Кроме того, после получения указанного ответа Селина В.Н. не обратилась с заявлением о расчете остатка долга.
По данным КПК «Успех» задолженность Селиной В.Н. по договору займа № 000001692 от 30 октября 2015 года с учетом частичного исполнения требований исполнительного документа по состоянию на 12 февраля 2024 года составляла 359 656,19 руб., за вычетом суммы, указанной в заявлении о банкротстве, остаток долга составляет 323 138,97 руб., включая проценты за пользование займом 269 030,15 руб.
Таким образом, исходя из содержания судебного акта, представленного взыскателем расчета, очевидно, что действительная сумма требований КПК «Успех» с учетом процентов, подлежащих уплате должником по день фактического погашения долга (в данном случае по 12 февраля 2024 года), больше суммы требований данного кредитора, указанной Селиной В.Н. в заявлении о признании ее банкротом во внесудебном порядке. При этом при обращении с заявлением о признании банкротом во внесудебном порядке о необходимости уплаты процентов за пользование займом, подлежащих начислению на сумму займа в размере 20 000 руб. по день фактического исполнения обязательства, Селина В.Н., являясь должником по исполнительному производству, не могла не знать.
Следует отметить, что при включении задолженности по процентам в заявление о признании банкротом во внесудебном порядке общий размер денежных обязательств Селиной В.Н. превысил бы 1 000 000 руб. и она была бы лишена возможности участвовать в процедуре банкротства.
При этом суд учитывает, что императивных норм о периодичности вынесения постановлений о расчете задолженности закон не содержит, Селина В.Н. с таким заявлением в ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району перед процедурой банкротства не обращалась.
Суд отклоняет доводы заявителя о том, что взысканные судом проценты и неустойка на сумму основного долга по дату фактического погашения задолженности превышают сумму обязательств, заявленную Селиной В.Н. во внесудебном банкротстве, при этом исходит из того, что указанное в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке обязательство, возникшее перед кооперативом по договору займа, по завершению процедуры внесудебного банкротства предполагает признание безденежной всей задолженности по данному обязательству, включая производные от суммы основного долга проценты и неустойку.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 декабря 2013 года № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Учитывая, что взысканные судом проценты и неустойка имеют дополнительный характер по отношению к основному обязательству о возврате долга, указанному в заявлении о банкротстве, они следуют судьбе основного обязательства. В силу признания суммы основного долга безнадежной задолженностью следующее ее судьбе дополнительное требование о взыскании процентов, не подлежит взысканию с должника.
Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2025 года № 53-КГ25-11-К8.
Кроме того, вышеуказанное исполнительное производство окончено судебным приставом исполнителем, в связи с чем права Селиной В.Н. не нарушены, административные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 175-180, 226 - 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Селиной ФИО8 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУ ФССП России по Алтайскому краю Половинкину Вадиму Александровичу, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУ ФССП России по Алтайскому краю Пущаевой Яне Валерьевне, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУ ФССП России по Алтайскому краю Клинниковой Татьяне Юрьевне, ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУ ФССП России по Алтайскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, ФССП России о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия.
Судья С.П. Мельникова
Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2026 года.