ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи: Турлиу К.Н., при секретаре: Наконечникове Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Першина А.И. к судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю Пановой Ю.А., Гричаник А.Н., начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю Клинниковой Т.Ю., ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании постановления и бездействия незаконными, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Першин А.И. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю Пановой Ю.А., начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю Клинниковой Т.Ю., ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными: постановления об окончании исполнительного производства НОМЕР-ИП; бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках данного исполнительного производства; возложении обязанности принять меры, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа. А также просит взыскать с административного ответчика расходы по оплате государственной пошлины 3000 руб., почтовые расходы 100 руб., расходы на печать фотографий 510 руб. а акту осмотра.
К участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю Гричаник А.Н.
Административный истец Першин А.И. в судебном заседании представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.
Представитель заинтересованного лица ООО «Левобережное» Волков А.А. не возражал против принятия судом отказа административного истца от иска.
Иные лица участвующие в деле и их представители, в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежаще.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав Першина А.И. Волкова А.А., исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 157 и п. п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Рассмотрев заявление административного истца об отказе от заявленных требований суд полагает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, заявлен после добровольного удовлетворения требований административного истца (отмена постановления об окончании исполнительного производства, вынесения постановления о назначении нового срока исполнения), и прекратить производство по делу.
Согласно положений ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела, к которым относятся расходы на производство осмотра на месте; почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами
В соответствии со ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные судебные издержки.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11 постановления).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).
Согласно чеку АО «Почта России» от ДАТА административным истцом оплачено 101,50 руб. за отправление административного искового заявления. Далее ДАТА, оплачено 510 руб. за печать цветных фотографий при проведении осмотра на месте проведения работ ООО «Левобережное». Указанные издержки подлежат взысканию с ГУФССП России по Алтайскому краю.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Поскольку производство по делу подлежит прекращению, уплаченная административным истцом государственная пошлина подлежит возврату, а не взысканию с административного ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Першина А.И. от административного иска.
Прекратить производство по административному делу по исковому заявлению Першина А.И. к судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю Пановой Ю.А., Гричаник А.Н., начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю Клинниковой Т.Ю., ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании постановления и бездействия незаконными, возложении обязанности.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, положения части 1 статьи 195 Кодекса административного производства Российской Федерации о том, что в случае прекращения производства по административному делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Першину А.И. уплаченную государственную пошлину в размере 3000 руб., согласно чеку по операции от ДАТА (<данные изъяты>).
Взыскать ГУФССП России по Алтайскому краю в пользу Першина А.И. почтовые расходы в сумме 100 руб., расходы на печать цветных фотографий, - 510 руб., а всего 610 руб.
На определение суда может быть подача частная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 15 дней.
Судья К.Н. Турлиу