К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-566/2026 (2а-3892/2025) ~ М-3827/2025

Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Новоалтайский городской суд Алтайского края · судья Турлиу Константин Николаевич

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
15.12.2025
Решение
14.01.2026
Категория
Административный надзор

Решения

УИД 22RS0015-01-2025-007052-52

Дело № 2а-566/2026 (2а-3892/2025;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Новоалтайск

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Турлиу К.Н., при секретаре Наконечникове Р.С., с участием прокурора Логиновой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю к Пенькову О.Г. об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец (ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю) обратился с указанным административным исковым заявлением в суд, в обоснование требований ссылаясь на то, что Пеньков О.Г., осужден к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), и направлена к месту отбывания наказания. Как следствие, административный истец просит установить в отношении него административный надзор на срок три года, а также административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22-00 час. до 06-00 час; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляются продажа распитие спиртных в розлив, распитие спиртных напитков.

Представитель административного истца, административный ответчик Пеньков О.Г. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В возражениях Пеньков О.Г. указывает на несогласие с заявленными требованиями. Указывает на необходимость установления 1 явки в ОМВД в месяц.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА в отношении Пенькова О.Г. установлен административный надзор на срок три года и административные ограничения, которые дополнялись решениями Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА, ДАТА.

Приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА Пеньков О.Г. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.

Таким образом, административный ответчик в период административного надзора совершил преступление, за совершение данного преступления он осужден к наказанию в виде лишения свободы, направлен к месту отбывания наказания. В целом, Пеньков О.Г. относится к категории лиц, которым в соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в обязательном порядке.

Согласно статье 4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, причем установление судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации является обязательным.

Суд, учитывая характер и обстоятельства совершения преступления небольшой тяжести против правосудия (сопряжено с совершением в ночное время административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 19.3, 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в состоянии опьянения), кроме того Пеньков О.Г. имеет судимость за совершения преступления небольшой тяжести против здоровья в состоянии опьянения (приговор от ДАТА), поведение за весь период отбывания наказания (взыскания и поощрения отсутствуют), представленную отрицательную характеристику (вину в совершении преступления признает, но не раскаивается, социально полезные связи не поддерживает), считает возможным согласиться с требованиями административного истца и установить Пенькову О.Г. предложенные административные ограничения, изложив их в соответствии со ст. 4 Закона №64-ФЗ.

Устанавливаемые по итогам рассмотрения настоящего административного дела административные ограничения во взаимосвязи со сроком административного надзора, по мнению суда, в полной мере соответствует целям и задачам административного надзора, закрепленным в статье 2 Федерального закона №64-ФЗ, - предупреждение совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Доводы Пенькова О.Г. о необходимости уменьшить количество явок в месяц до одной, противоречат целям и задачам административного надзора, в связи с чем, отклоняются.

В соответствии с частью 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в решении суда об установлении административного надзора указывается срок административного надзора.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Поскольку судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести (ч. 2 ст. 314.1 УК РФ), погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, суд с учетом положений статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым установить административный надзор в отношении Пенькова О.Г. на три года.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ срок административного надзора в отношении указанных лиц исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из заявления Пенькова О.Г., следует, что после освобождения он направится для проживания по адресу: АДРЕС.

Таким образом, административный иск ФКУ ЛИУ-8 об установлении административного надзора подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Пенькова О.Г., на срок три года, установленный для погашения судимости по приговору Новоалтайского городского суд Алтайского края от ДАТА, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении Пенькова О.Г. следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 час. до 06-00 час..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий К.Н. Турлиу

Участники

Административный истец

  • ФКУ ЛИУ -8 УФСИН России по Алтайскому краю

    ИНН 2208007591ОГРН 1022200766367

Административный ответчик

  • П. О. Г.

Прокурор

  • Прокурор г. Новоалтайска Алтайского края

    ИНН 2225028552КПП 222501001ОГРН 1032202262157

Ход дела

  1. 14:50

    Регистрация административного искового заявления

  2. 16:34

    Передача материалов судье

  3. 17:00

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 17:10

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:30

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    кабинет 108 · Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 16:55

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 09:37

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 10:45

    Дело оформлено

  10. 13:29

    Дело передано в архив

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительАДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК
Вышестоящий судАлтайский краевой суд г. Барнаул
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 05.02.2026 05.02.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 05.02.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 05.02.2026 Установлен срок для предоставления возражений 05.02.2026 Срок до 13.02.2026 05.02.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 17.02.2026 05.02.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 06.03.2026 06.03.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату03.03.2026
Назначено в вышестоящий суд на время11:00
Дата рассмотрения жалобы03.03.2026
Результат обжалованияОставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения