РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Криндаль Т.В., при секретаре судебного заседания Чернышовой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Горохову Ю. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Гороховой Т.И., указав следующее.
Между ПАО сбербанк и Гороховой Т.И. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии путем выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитным лимитом.
Заемщику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту <...> от 19.04.2023 г. 25.12.2023 г. и открыт счет для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <...> годовых.
За период с 30.11.2023 г. по 10.12.2025 г. образовалась просроченная задолженность в размере 121793,17 руб., в том числе просроченный основной долг- 84547,88 руб., просроченные проценты- 37245,29 руб.
<...> Горохова Т.И. умерла, при этом обязательство, вытекающие из кредитного договора, не исполнено.
Указанные суммы, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4653,8 руб. просит взыскать за счет наследственного имущества Гороховой Т.И.
Определением суда от 20.02.2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Каратузского муниципального округа.
Определением от 23.03.2026 г. в качестве ответчика привлечен Горохов Ю. Г.- наследник Гороховой Т.И.
Также в качестве третьего лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Царакаева Т.Г.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, направив письменные ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие. О месте и времени рассмотрения дела каждый извещен надлежаще и своевременно, что подтверждено документально.
С учетом изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 данной статьи определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положение Центрального Банка РФ от 24 декабря 2005 года №266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» устанавливает, что кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что 19.04.2023 г. между ПАО Сбербанк и Гороховой Т.И. в офертно-акцептной форме заключен договор на выпуск и обслуживание, открытия счета для учета операций с кредитной картой и предоставлении возобновляемой кредитной линии (договор кредитной карты) кредитной карты.
По условиям договора, заемщику предоставлен возобновляемая кредитная линия с первоначальным кредитным лимитов в размере 115000 руб. за пользование кредитом предусмотрено начисление процентов по ставке <...> годовых.
Как следует из выписки по договору кредитной карты, заемщик Горохова Т.И. с 19.04.2023 г. стала пользоваться предоставленной ей кредитной картой, снимая наличные денежные средства, а также оплачивая товары и услуги.
Также ей вносились денежные средства на счет карты, которые распределялись на оплату процентов за пользование кредитом, и погашение основного долга. Последнее пополнение счета имело место 26.10.2023 г. в размере 5000 руб.
Согласно расчету банка, по состоянию на 10.12.2025 г. задолженность по договору кредитной карты составляет 121793,17 руб. и включает в себя задолженность по основному долгу-84547,88 руб. и задолженность по процентам за пользование кредитными средствами- 37245,29 руб..
Заемщик Гороховва Т.И. умерла <...>, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным 09.11.2023 г. Каратузским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края. Место смерти- <...>.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).
Как указано в пункте 1 статьи 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).
В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из материалов наследственного дела <...>, открытого 24.04.2024 г., следует, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью Гороховой Т.И. обратился ее сын- Горохов Ю.Г.
17.06.2024 г. Горохову Ю.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.
В соответствии с заключением о стоимости имущества <...> от 14.04.2026 г., подготовленным ООО «Мобильный оценщик», стоимость ? доли квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, составляет 128000 руб.
Таким образом, стоимость наследственного имущества Гороховой Т.И. превышает размер ее задолженности перед ПАО Сбербанк по договору кредитной карты от 19.04.2023 г.
Таким образом, ответчик Горохов Ю.Г. является наследником, принявшим наследство своей матери Гороховой Т.И..
В силу вышеприведенных положений действующего законодательства, наследник, принявший наследство, одновременно принимает и долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Ответчиком представлен чек по операциям Сбербанк от 10.04.2026 г., из которого следует, что Гороховым Ю.Г. добровольно погашена задолженность Гороховой Т.И. по договору кредитной карты от 19.04.2023 г. в размере 121793,17 руб.
Таким образом, ответчиком добровольно исполнены требования истца о погашении задолженности заемщика, в связи с чем в данной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, принимая во внимание, что добровольное исполнение требований истца последовало после обращения в суд, то понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 4653,8 руб., в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика.
Факт несения судебных расходов в указанном размере подтвержден платежным поручением <...> от 20.01.2026 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с Горохова Ю. Г. <...> в пользу ПАО Сбербанк ( ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в счет возмещения судебных расходов 4653 рубля 80 копеек.
В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Каратузский районный суд.
Председательствующий Т.В.Криндаль
Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2026 года