ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года с.Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Чугунникова Е.В., при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «М-Деньги» к Валюховой Виктории Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «М-Деньги» обратилось в суд с иском к Валюховой В.В., мотивировав свои требования тем, что 02.05.2025 г. между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа <...>, по которому Валюховой В.В. был предоставлен займ на сумму <...>. на срок <...> дней. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательств по вышеуказанному договору, в связи с чем возникла задолженность в размере 69 000 руб.
Указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. истец просит взыскать с Валюховой В.В. в свою пользу.
Истец – ООО МКК «М-Деньги» в суд своего представителя не направил, извещен надлежаще. Одновременно с подачей искового заявления представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Валюхова В.В. надлежаще и своевременно (03.03.2026) извещена о месте и времени рассмотрения дела, курьером по месту жительства (регистрации по месту жительства): <...>, при этом в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств и заявлений не представила.
В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.
Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Учитывая надлежащее извещение сторон, а также отсутствие доказательств наличия уважительных причин, препятствующих ответчику участвовать в рассмотрении дела, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, 02.05.2025 г. между ООО МКК «М-Деньги» и Валюховой В.В. заключен договор потребительского займа <...>, по которому ответчику был предоставлен займ на сумму <...> руб. под <...>% годовых на срок <...> дней.
Ответчик Валюхова В.В. подписала оферту на предоставление займа с индивидуальными условиями договора потребительского займа электронной подписью (аналогом), согласившись с его условиями, а также с указанием своих личных данных.
На основании заключенного договора ООО МКК «М-Деньги» осуществило зачисление на банковскую карту ответчика суммы займа в размере 30000 руб., что подтверждено информацией о транзакциях.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Условия заключенного договора Валюховой В.В. не обжаловались и недействительными не признавались. Не заявлено встречного иска по оспариванию условий договора и в рамках рассмотрения дела.
Поскольку ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств иного, суд приходит к выводу об отсутствии при заключении договора займа с Валюховой В.В. нарушения её прав, поскольку ответчик на момент заключения рассматриваемого договора располагала информацией о полной стоимости займа, его условиях, о суммах и сроках внесения платежей, процентной ставке, а также неустойки в случае ненадлежащего исполнения ей взятых на себя обязательств.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, не возвратив заёмные денежные средства и проценты на них как по состоянию до 01.06.2025 г., (дата возврата займа, предусмотренная договором) так и на день рассмотрения гражданского дела.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из указанной нормы права, в предмет доказывания по данному делу входят следующие обстоятельства: заключение договора займа; выдача денежных средств; наступление срока возвращения займа и невыполнения ответчиком своих обязательств по его возврату.
Ответчик Валюхова В.В. получила заменые средства, что ею не оспорено. В период действия договора займа ответчик надлежащим образом не выполняла своих обязательств по возврату займа, чем нарушила условия договора. В частности, ответчик каких-либо платежей по рассматриваемому займу не совершила.
Доказательств погашения задолженности в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
29.05.2025 г. по заявлению ООО МКК «М-Деньги» мировым судьей судебного участка № 42 в Каратузском районе выдан судебный приказ о взыскании с Валюховой В.В. задолженности по рассматриваемому договору займа в сумме 69000 руб.
Определением мирового судьи от 20.10.2025 г. указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Валюховой В.В.. (л.д. 10)
Согласно представленному расчету задолженность по договору займа по состоянию на 04.02.2026 составляет 69 000 руб. и включает в себя основной долг-30000 руб., проценты за пользование займом-39 000 руб.
Штрафы и неустойка к взысканию истцом не предъявляются.
Сумма задолженности, определенная истцом, не превышает ограничения, установленного положениями п.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
С учетом отсутствия у ответчика каких-либо иных расчётов, а так же конкретных возражений, свидетельствующих о нарушении порядка расчетов, суд согласен с данным расчетом и считает его правильным.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании в пользу ООО МКК «М-Деньги» задолженности по рассматриваемому договору займа в заявленном истцом размере.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих доводы истца, Валюхова В.В. суду не представила.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. надлежаще подтверждены и подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО МКК «М-Деньги» удовлетворить.
Взыскать с Валюховой Виктории Владимировны (<...>) в пользу ООО МКК «М-Деньги» (ИНН 9703151232) задолженность по договору займа <...> от 02.05.2025 г. в размере 69 000 руб., состоящей из задолженности по основному долгу – 30 000 руб., процентов за пользование займом – 39 000 руб., а также судебные расходы в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Чугунников