ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
26 марта 2026 года с.Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чугунникова Е.В., при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Постулат» к Брагиной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Постулат» (далее общество) обратилось в суд с иском к Брагиной Т.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени ивозмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 11.11.2020 между ООО «Постулат» и ответчиком был заключен договор оказания услуг <...>, обязательства по которому Брагиной Т.А. не исполнены.
Истец просил взыскать с Брагиной Т.А. задолженность по указанному договору в сумме 2887,29 руб., пеню в размере 9480,41 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании отсутствует, согласно актовой записи о смерти <...> от 21.11.2022года Брагина Татьяна Александровна <...> года рождения умерла <...>2022 в <...>, то есть до дня подачи искового заявления.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам наследования» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости прекращения рассматриваемого гражданского дела.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Постулат» к Брагиной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору оказания услуг прекратить.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В.Чугунников