ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
14 мая 2026 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Криндаль Т.В., при секретаре судебного заседания Чернышовой Г.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Шамовой А. Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» предъявило иск к Шамовой А.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 18.01.2021 г., в размере 58284,27 руб., образовавшейся за период с 18.07.2022 г. по 21.02.2023 г..
Требование мотивировано систематическим неисполнением заемщиком обязательств по договору, в связи с чем 21.02.2023 г. Банком был выставлен заключительный счет заемщику, а расторгнут договор.
В судебное заседание представитель истца- АО «ТБанк», не явился, заявив в иске ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Шамова А.Ю. в судебное заседание также не явилась, заявив ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение по месту своего проживания в Минусинский городской суд Красноярского края. Заявленное ходатайство мотивировала постоянным проживанием в <...>.
Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о его удовлетворении по следующим основаниям.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, ответчик Шамова А.Ю., на день принятия гражданского дела к производству Каратузским районным судом, фактически длительное проживала в <...>, где имеет постоянное место работы в КГБУЗ «Минусинская МБ».
По месту регистрации- <...> Шамова А.Ю. не проживает, судебное извещение, направленное по данному адресу, возвращено в суд без вручения адресату.
Таким образом, на день принятия гражданского дела к производству местом жительства ответчика являлся <...>, на территорию которого не распространяется юрисдикция Каратузского районного суда.
При таком положении суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято Каратузским районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности, что является основанием для передачи дела на рассмотрение другого суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Шамовой А. Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, передать на рассмотрение по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд, в течение 15 дней со дня вынесения, через Каратузский районный суд
Председательствующий Т.В.Криндаль