К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-90/2026 ~ М-458/2026

Об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Хабаровский гарнизонный военный суд (Хабаровский край) · судья Холод Антон Николаевич

Производство по делу прекращено: административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
18.02.2026
Решение
11.03.2026
Категория
Военная служба

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 марта 2026 г. г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Холода А.Н., при секретаре судебного заседания Гарифовой К.С., с участием представителя административного истца – Салямова А.В., представителя административных ответчиков – войсковой части № и командира той же воинской части – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий командира той же воинской части, связанных с направлением в служебную командировку,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении его в служебную командировку в войсковую часть – <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства от представителя административного истца ФИО5 поступило заявление, из содержания которого следует, что его доверитель отказывается от заявленных исковых требований.

Представитель административного истца – ФИО5 в суде данное заявление подержал, не возражал против прекращения производства по делу. Кроме того, он пояснил, что отказ ФИО1 от указанных требований является добровольным, а последствия подобных процессуальных действий ему известны.

Представитель административных ответчиков ФИО3 против прекращения производства по административному делу не возражал.

Рассмотрев заявление представителя административного истца об отказе от требований, проверив его полномочия, выраженные в доверенности и предоставляющие ему право в интересах доверителя совершать подобные процессуальные действия, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 1 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 1 и 2 статьи 194 КАС РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку ФИО1 от заявленных требований отказался, суд полагает возможным принять его отказ, а производство по административному делу – прекратить. При этом суд учитывает, что данный отказ является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права, и законные интересы других лиц, а административному истцу известны и понятны предусмотренные законом последствия такого отказа.

Суд принимает во внимание, что право административного истца отказаться от требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников судопроизводства, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими правами по собственному усмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу № по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий командира той же воинской части, связанных с направлением в служебную командировку, прекратить.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченная административным истцом государственная пошлина при обращении в суд в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату в порядке, определённом указанной нормой.

На определение может быть подана частная жалоба в 1-й Восточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Е

Председательствующий А.Н. Холод

Участники

Административный истец

  • Ш. В. А.

Административный ответчик

  • К.

Представитель

  • С. А. В.

Ход дела

  1. 10:18

    Регистрация административного искового заявления

  2. 10:23

    Передача материалов судье

  3. 10:00

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 15:42

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 17:00

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 12:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом