ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Омск, ул. Тарская, д.28, зал.11 31 июля 2026 года
Судья Центрального районного суда г. Омска Голубовская Н.С., при секретаре Исаевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении,
Позднякова Никиты Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, не работающего, установил:
Гражданин Российской Федерации - Поздняков Н.Ю., 18.06.2026 в 19 часов 00 минут, находясь в общественном месте вблизи <адрес> в г.Омске выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал.
В связи с данными действиями в отношении Позднякова Н.Ю. сотрудниками полиции составлен протокол от 18.06.2026 № 202681001369 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, из которого следует, что Поздняков Н.Ю., 18.06.2026 в 19 часов 00 минут, находясь в общественном месте вблизи <адрес> в г.Омске выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу.
Поздняков Н.Ю. был подвергнут административному задержанию 18.06.2026.
В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ Поздняков Н.Ю. пояснил, что с обстоятельства, изложенные в протоколе не может ни подтвердить ни опровергнуть, поскольку события дня 18.06.2026 плохо помнит из-за имеющегося у него заболевания и в связи с пропуском приема лекарственного препарата именно в этот день, свое отношение к протоколу об административном правонарушении не выразил. Защитник привлекаемого лица адвокат Терехова М.С. полагала, что имеются процессуальные основания для прекращения производства по делу, поскольку собранными доказательствами не подтверждается наличие в действиях Позднякова Н.Ю. состава административного правонарушения. Также полагала, что показания свидетелей подлежат критической оценке и исключению из числа доказательств обвинения, поскольку изложенные пояснения свидетелей идентичны друг другу. Указала, что представленными медицинскими документами подтверждается наличие у Позднякова Н.Ю. состояния здоровья, которое исключает совершение действий, описанных в протоколе об административном правонарушении.
Должностное лицо, составившее протокол об административной правонарушении, после предупреждения по ст.17.9 КоАП РФ, Бейсенбаев М.К. пояснил, что при исполнении служебных обязанностей им в 19 часов 00 минут был выявлен Поздняков Н.Ю. возле здания <адрес> в г.Омске, который выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, в связи с чем, после установления личности в отношении Позднякова Н.Ю. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Пояснил, что при составлении протокола Поздняков Н.Ю. вину не оспаривал, о чем указал в объяснениях.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.
Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.
Вина Позднякова Н.Ю. в совершенном правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями Позднякова Н.Ю., данными 18.06.2026 сотрудникам полиции, письменными объяснениями свидетелей Талыблы М.Н.о., Алмасова А.М., предупреждённых об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, и иными материалами дела.
Доводы стороны защиты о недопустимости показаний свидетелей состоятельными не могут быть признаны. Указанные в качестве свидетелей лица опрошены сотрудником полиции при исполнении служебных обязанностей, были предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. На вопрос защитника лицо, составившим протокола об административным правонарушении, указано, что данные свидетели являлись очевидцами поведения Позднякова Н.Ю., являются посторонними лицами. Оснований не доверять показаниям свидетелей и должностного лица у суда не имеется, доказательств заинтересованности указанных лиц в исходе дела стороной защиты не представлено.
Доводы стороны защиты об отсутствии в протокола об административном правонарушении и иных материалах конкретных фраз ненормативной лексики о порочности доказательств по делу не свидетельствуют, поскольку норма ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в совокупности с положениями ст.28.2 КоАП РФ, регламентирующими составление протокола об административном правонарушении, не требует цитаты конкретных выражений нецензурной брани.
Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность по делу не установлено.
Доводы защиты о том, что имеющееся у Позднякова Н.Ю. заболевание исключает совершение действий, указанных в протоколе об административном правонарушении, представляются суду надуманными, поскольку представленными документами подтверждается прохождение Поздняковым Н.Ю. стационарного лечения в 2019, 2024 годах, нахождение под диспансерным наблюдением. Иных обстоятельств данные медицинские документы в рамках дела об административном правонарушении не подтверждают.
С учетом личности правонарушителя, фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения Поздняковым Н.Ю. новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, а также его имущественного положения, суд приходит к выводу, что в отношении него следует применить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Позднякова Никиту Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
В силу ст. 46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.
Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд г. Омска.
Судья Н.С. Голубовская